Kan vi snakke om valget i USA (igjen …)

[Pøblis]

Valgskred, ja. Både her og der.

Spent på fortsettelsen - og veldig glad jeg ikke bor der borte.

[millact]

Kan bli spennende tider.

[Floksa]

Kan noen forklare hva som skjer?!?!?

[Strå]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Kan noen forklare hva som skjer?!?!?

Og meg?
Det jeg ser av kommentarfelt og innlegg og nyheter er både skummelt (DT og trusler mot Canada og angrep på Venezuela. Og alle løgnene om absolutt alt og trusler mot de som avlyser avtaler med Kennedysenteret etter navneendringen. Tilhengerne til DT er fullstendig blåst eller krigshissere eller noe slikt. Jeg er dritredd for ny verdenskrig.

[Nenne]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Kan noen forklare hva som skjer?!?!?

Wag the dog. Det er fortsatt Epstein-avledningsmanøvre.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Nenne, her.

Wag the dog. Det er fortsatt Epstein-avledningsmanøvre.

Joda. Men de har altså gått inn i et annet land og arrestert statsoverhodet og proklamert at de skal styre landet «inntil videre». Og bare sjekke litt for olje mens de er der.
Hvordan skiller det seg fra hva Putin prøvde på i Ukraina?
Det er et helt ærlig spørsmål altså!
Og ikke minst hvorfor kommer han unna med det?
Selv ikke FN eller NATO går inn sånn.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Og ikke minst hvorfor kommer han unna med det?

Hvordan skulle han ikke kommet unna med det da, mener du?

Jeg kan ikke skjønne at man blir sjokkert over dette.

Jeg tror ikke dette (bare) er en sag the dog. Jeg tror Trump, og ikke minst Miller og Vance (og Musk), syns det er dødskult med imperialisme og så lenge usa er en supermakt så kan de ta det de vil, bare fordi de vil eie det.

[Kaija]

Epstein-avledning, olje, imperialisme, makt.

Nå Mexico er advart og Grønland "må" bli amerikansk. Våre"nærmeste allierte" gjør som de vil, og tar det de vil. Og vi bruker silkehansker og gummisåler, og synes det er flott med 12 amerikanske baser på norsk jord.

[Floksa]

Jeg forstår hvorfor Trump gjør det. Eller forstår og forstår, hans logikk er ikke så lett å forstå. Men jeg forstår ikke hvorfor resten av verden ikke reagerer med kollektiv forsømmelse
Svenskene har da til og med applaudert det hele

[Tjorven]

Det er ytterst fascinerende at Kina fremstår som den eneste voksne i rommet nå.

Det er jo litt underlig at de skal henvise til at de forventer at alle land følger folkeretten. Jeg kjenner ikke helt til detaljene, men det er muligens en viss forskjell i folkeretten og menneskerettighetene? (Vi trenger ikke å gå inn i detaljer som Taiwan og Tibet akkurat nå, gjør vi vel?)

[Mex]

Man blir jo litt målløs av alt som skjer nå.
Og på tide at Europa står mer samlet, selv om jeg frykter den fremadvoksende høyrepopulistiske siden her også.

[Polyanna]

Verden går i en retning der de store, sterke landene ser ut til å velge/komme unna med, å ta seg til rette. Det er skikkelig dårlig nytt for et lite land.

Taiwan er trygg i noen få år til, men når Kina er sterke nok/vesten kan produsere sine egne micro-chips (hva som kommer først) så er det over og ut for Taiwan.

Faller Grønland til USA, så faller Svalbard til Russland.

Patriarken i nord mener at Finnmark "egentlig" er russisk.



Det jeg ikke forstår, er hva som er tanken videre for Venezuela. Trump sier at nå bestemmer USA, og det var mye snakk om å få inn amerikanske oljeselskaper, blant annet, men de har ikke satt på plass noen virkemidler for at det skal skje?

Og neste på listen var Colombia? Som så vidt jeg vet har en lovlig valgt regjering?

[Fjols]

Det er skummelt, men jeg håper og tror det er en avledningsmanøver for å få bort fokus fra Epstein-filer.

[Pøblis]

Det er utrolig skremmende at Trump bare gir fullstendig blaffen i politiske systemer og tidligere avtaler.
Det er enda mer skremmende at så mange voksne mennesker ikke står opp, men prøver å smiske, snakke ham etter munnen, vri seg unna og rett og sett ikke forholder seg til det som har vært sedvane siden 1940-tallet.
Det er skremmende at en stor del amerikanere ikke kjenner til historien, kjøper argumentet om at USA betaler for all militær virksomhet i Europa, og at administrasjonen til Trump får fortsette å bølle med og skjelle ut Europa, eu og Ukraina.

det er forstemmende at den amerikanske administrasjonen "glemmer" at de andre NATO-landene lojalt støttet opp om krigene mot terror, men istedet velger å hevde at vi er free-loaders som utnytter dem.

Det er hjerteskjærende at de la ned USAid, og satt en haug med livsviktige hjelpeprosjekter rundt i verden i en akutt krise.
Ja, det betalte mye, men de finansierte slett ikke alt. Norge har alltid gitt mye mer per capita i bistand enn USA, men vi er fem mill og de er 300 mill, så det skulle bare mangle, også.

Det er hårreisende at de snakker ned velferdsstatene samtidig som de har en befolkning som har høyere dødelighet, lavere utdanningsnivå og dårligere folkehelse enn alle andre land det er naturlig at de sammenlikner seg med.

Og det er helt sjokkerende at de invaderer et land og sier åpent at de skal ha tilbake neturressurser de mener er stjålet fra dem, samtidig som det er helt tydelig at de ikke har lagt noen planer for hva som skal skje videre. Trumps uttalelse om at USA skal styre Venezuela virker å være noe han fant på i farten - det er merkelig og utrolig skremmende å se at Marco Rubio ikke engang kjenner til de planene.

Og de truslene han kommer med - til Danmark og til den nå fungerende presidenten i Venezuela - det er skikkelig fælt at han får lov til å holde på slik. Det er jo regelrett galskap.

[Polyanna]

Det blir interessant å se om dette endrer dynamikken rundt støtte/ikke-støtte til en aggressiv militær politikk. Trump var jo i utgangspunktet veldig kritisk til USAs krigføring rundt omkring i verden. Jeg tror faktisk han helt genuint, på et eller annet abstrakt nivå, syns at krig er noe skikkelig drit, han har bare ingen forståelse for kompleksiteten i internasjonale forhold, så det hjelper veldig lite... I første periode så prøvde han, men feilet, i å få redusert operasjoner i utlandet, blant annet fordi militærledelsen aktivt motarbeidet ham, og utnyttet at han er veldig lettlurt. Han har hatt stor støtte fra mange "liberalere" i USA, som er en brokete gjeng, men de er blant annet veldig kritiske til "the military-industrial-complex" - en ikke helt på-jordet konspirasjonside som beskylder stat og sterke industrielle lobbykrefter for å skape ufred for å tjene penger. Denne siden av MAGA-bevegelsen har også noen tydelig anti-semittiske innslag, som driver og skaper en rift mellom dem og den evangeliske delen av Trump-grunnfjellet.

Nå har han gitt generalene det de ville ha, og det var uhyggelig å se dem stå og glorifisere angrepet og kose seg med masse krigsprat på pressekonferansen. Så nå har han kanskje en støtte fra folk han tidligere har tatt avstand fra og fått motstand fra?



Men enn så lenge, så har "america first"-gjengen tatt en nydelig liten helomvending og plutselig rebrandet det til at de selvsagt mener at krig i nærområdene må være greit. Og "south-America really is in our sphere of interest - it is even in the name! AMERICA!"

[Pøblis]

det er så man nesten ikke tror sine egne øyne. Men det skjer jo helt elleville ting hele føkkings tiden.
Og USA tjener jo MASSE penger på krig. I motsetning til Europa, som i veldig stor grad gir Ukraina våpen, så selger USA våpen til dem.

Jeg synes det er skikkelig ille å se hvordan de sto og koste seg med dette på pressekonferansen - og at folk kaller det spektakulært - (fordi jeg tolker spektakulært som imponerende) og skryter av at ingen amerikanse liv har gått tapet - men så viser det seg altså at både store deler av sikkerhetsstyrken til presidenten og mange sivile liv har gått tapt.
Det er for søren også liv.

[sindrome]

Who needs enemies with friends like these?

[Pøblis]

Ikke sant?

Jeg prøvde å lese NATO-traktaten i går, men fant ikke at det er skrevet i rene ord hva man skal gjrøe hvis et NATO-medlem angriper et annet.

For de av dere som har sett Game of Thrones, er jo USA blitt en Dani - som gikk fra å være en mektig og viktig alliert med de aller beste våpnene - skremmende, men med ønske om å hjelpe de svake - og viktig å ha på lag - til å gå fullstendig bananas og bruke våpnene sine til å drepe alt hun så - venner, fiender, uskyldige sivile i et vilt ritt på den ildsprutende dragen sin.

[Polyanna]

Og så gir det jo enda mer krutt til Putins propagandamaskin. Det er ganske vanskelig å moralisere over invadering av suverene stater, når en av våre nære allierte også gjør det.

[Pøblis]

Denne kommentaren til Frøy Gulbrandsen er spot on:
https://www.vg.no/nyheter/i/q6LlQL/v...-for-alliansen