Planleggingsdag i barnehagene, ansatte fri?

[Levic]

Opprinnelig lagt inn av m|nken, her.

Det er svært få som får økonomisk gevinst av å ta en mastergrad i spesialpedagogikk hvis de fortsetter å være i barnehagen. Jeg kjenner ihvertfall ingen som har fått noe særlig kompenasjon for videreutdanning.

I Oslo så tjener forøvrig PPT-rådgivere mindre enn førskolelærere. Selv om en jobb i Pedagogisk Psykologisk Tjenste krever at man skal ha tatt mastergrad.

Ja man må jo da sikte seg inn på leder for PPT etterhvert, eller noe i det private. Å ta en master for å bruke i ped.leder stilling er helt bortkastet mtp lønnstigning ihvertfall.
Nei, det er styrer som gir høyest lønn pr.dags dato. Enhetsleder kan jo ha en lønn på 530 000 i enkelte kommuner (da snakk om ansvar for mange barnehager). Syns det er en fin gulrot om man har lyst til å jobbe seg oppover med tiden, og dersom lønn betyr mye.

[Java]

Her er lønnstatistikk for Tekna som er fagforeningen for siv.ing og andre tekniske mastergrader.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av oslo78, her.

Tjener rektorer såpass bra? Trodde de mer lå rundt 500000 jeg. Men det er kanskje forskjell på barneskoler (350 elever er kanskje ikke passe stor skole...) og videregående.

Kommer an på skoleslag og antall elever, ja.

Opprinnelig lagt inn av Java, her.

Her er lønnstatistikk for Tekna som er fagforeningen for siv.ing og andre tekniske mastergrader.

Jeg snakker om lengde og grad av utdannelse. En siv.ing eller ing. har jo omtrent like lang utdannelse som en lærer/rektor. :synes linken er uinteressant:

[Java]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Jeg snakker om lengde og grad av utdannelse. En siv.ing eller ing. har jo omtrent like lang utdannelse som en lærer/rektor. :synes linken er uinteressant:

Jeg skjønner ikke helt hva du mener her. Fordi gjennomsnittslønna til en siv.ing som har 5 års utdannelse ikke har skyhøy gjennomsnittslønn så er det ikke av interesse?

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Java, her.

Jeg skjønner ikke helt hva du mener her. Fordi gjennomsnittslønna til en siv.ing som har 5 års utdannelse ikke har skyhøy gjennomsnittslønn så er det ikke av interesse?

Jeg tror hun mener at det bare er urettferdig at de som har kortere utdannelse tjener bedre enn lærere.

[Maverick]

Skal du først klage på noens lønn kan du heller klage på sånne slasker som meg som ikke har en fullført utdannelse på cv-en whatsoever, rine.

[Kaija]

Utdanningsforbundets minstelønnstabell for grunnskolen sier at rektorer har minstelønn fra 402 300 (0-10 årsverk) og opp til 475 400 (40 årsverk og oppover) Jeg synes ikke det er kremlønn akkurat, dersom dette stemmer.

[oslo78]

Opprinnelig lagt inn av Kaija, her.

Utdanningsforbundets minstelønnstabell for grunnskolen sier at rektorer har minstelønn fra 402 300 (0-10 årsverk) og opp til 475 400 (40 årsverk og oppover) Jeg synes ikke det er kremlønn akkurat, dersom dette stemmer.

Der var de tallene jeg hadde sett før, ja!

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Kaija, her.

Utdanningsforbundets minstelønnstabell for grunnskolen sier at rektorer har minstelønn fra 402 300 (0-10 årsverk) og opp til 475 400 (40 årsverk og oppover) Jeg synes ikke det er kremlønn akkurat, dersom dette stemmer.

Jeg har bare ett datapunkt der i familien og han tjener bedre enn det, jeg mener han ligger rundt 700000.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Jeg har bare ett datapunkt der i familien og han tjener bedre enn det, jeg mener han ligger rundt 700000.

Eksempelet til Kaija gjalt jo minstelønn, og det er ikke så veldig intessant i grunnen, siden de fleste ikke ligger der så lenge. Minstelønn for min stilling, for eksempel, er heller ikke allverden, men lønnsspennet er stort, og jeg er godt fornøyd med min lønn.

Når jeg sier at jeg tjener ok så kan jeg hilse og si at grunnlønna mi er ganske nær 600 k. Det er senioringeniør, lønnsledende på avdelingen med femten års erfaring. Det er en ganske bra lønn og ikke noe hvermannsen lett oppnår.

[him]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

En rektor på en passe stor skole,tjener vel mellom 600-700.000. Meget mulig tekniker er et lavtlønnsyrke, men veldig mange med bare to års yrkesutdanning tjener mer enn rektorer i alle fall.

Nope. Jeg også vet om folk som tjener så mye, men bare videregående (3 år), men de er i en særstilling. Og mange av dem har ikke høy grunnlønn, men de har høye tillegg (eks militære med risikotillegg), eller de er stasjonert i huttiheita, på båt - borte et halvt år i slengen eller har sære yrker som heismontører, flygeledere og flymekanikere (det siste er noe jeg kunne ha tenkt meg!!)

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Jeg har da ikke sagt at de fleste i andre yrkesgrupper ( i privat næringsliv) tjener bedre enn en rektor, men noen gjør faktisk det. Mange håndverkere ligger på samme lønn, f.eks

Jeg vet også om håndtverkere som tjener mye, men det er jo ikke på grunn av utdannelsen det er fordi de er selvstendige næringsdrivende. Og det er mye mer arbeid enn å "bare" være håndtverker.

Opprinnelig lagt inn av rine

Jeg har for øvrig et ganske så realitisk bilde av hva mange yrkesgrupper tjener.

Si hvem det er som tjener over 600.000 da? (Og si gjerne om det er grunnlønn eller om det er spesielle tillegg som gjør at de tjener bra)

[polarjenta]

Jeg syns egentlig ikke jeg tjener så veldig dårlig. Men jeg syns det er urettferdig at en med nøyaktig samme utdannelse som meg tjener mellom 40 og 50000 mer enn meg i året. Jeg mener nemlig at min jobb som pedagogisk leder er like viktig som en som jobber som lærer i 1.klasse. Så den dagen vi blir likestilt med lærerne så skal jeg faktisk ikke klage så veldig mye.

Opprinnelig lagt inn av polarjenta, her.

Jeg syns egentlig ikke jeg tjener så veldig dårlig. Men jeg syns det er urettferdig at en med nøyaktig samme utdannelse som meg tjener mellom 40 og 50000 mer enn meg i året. Jeg mener nemlig at min jobb som pedagogisk leder er like viktig som en som jobber som lærer i 1.klasse. Så den dagen vi blir likestilt med lærerne så skal jeg faktisk ikke klage så veldig mye.

Vi som er ingeniører hører den der ganske mye. Jeg er ikke enig jeg. Om du vil tjene det en lærer tjener så må du jobbe som lærer. I en helt annen stilling. Det er ikke utdannelsen alene som gjør at lønna skal fastsettes - det er også hva man faktisk gjør i jobben sin og en lærer og en pedleder har svært ulike jobber.

[Meissa]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Vi som er ingeniører hører den der ganske mye. Jeg er ikke enig jeg. Om du vil tjene det en lærer tjener så må du jobbe som lærer. I en helt annen stilling. Det er ikke utdannelsen alene som gjør at lønna skal fastsettes - det er også hva man faktisk gjør i jobben sin og en lærer og en pedleder har svært ulike jobber.

Hva mener du egentlig? Hva slags arbeidsoppgaver er det læreren har som gjør at han fortjener 50 000 kroner mer i året enn en pedagogisk leder?

Samfunnsmandatet er så og si det samme med den nye rammeplanen. Barna ligger selvsagt på ulike nivå, men det har lite å si i forhold til betydning av arbeidet eller arbeidsmengde.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Vi som er ingeniører hører den der ganske mye. Jeg er ikke enig jeg. Om du vil tjene det en lærer tjener så må du jobbe som lærer. I en helt annen stilling. Det er ikke utdannelsen alene som gjør at lønna skal fastsettes - det er også hva man faktisk gjør i jobben sin og en lærer og en pedleder har svært ulike jobber.

Jeg er enig i at samme utdanning ikke nødvendigvis gir samme lønn i to ulike yrker. Men du kan ikke helt sammenligne markedsøkonomisk styrt lønnsdannelse og offentlige stillinger. Jeg synes heller ikke det er noe som skulle tilsi at en førskolelærer i skoleverket skal tjene vesentlig mer enn de som har med småbarn å gjøre. Er det sånn vi verdsetter småbarna våre? Er det større ansvar å være lærer for seksåringer enn for femåringer? Er et mer jobb? Mer ubekvemt? Jeg mener at svaret på alle disse spørsålene er nei og at lønna derfor burde være lik med samme arbeidsgiver.

[Teofelia]

Hvem i alle dager er det som sier at lønn alltid er rettferdig? Og hvem er det som sier at lønn avgjøres av utdannelse alene? Jeg har halvannet års lengre utdannelse enn de sivilingeniørene som jeg omgås. Likevel tjener mange av dem bedre enn meg. Dette har jeg visst at kom til å være virkeligheten siden før jeg begynte å studere, for sånn er verden akkurat nå, og slik var den for 20 år siden også. Ville jeg hatt en bedre betalt jobb, burde jeg blitt siv.ing (eller lege, advokat, siviløkonom, for den del) og ikke humanist.

Jeg synes at barnehagepedagoger burde tjent det samme som barneskolelærere. Virkelig. Men utover det synes jeg det er temmelig virkelighetsfjernt å utdanne seg til et lavtlønnsyrke, med hovedtyngden av arbeidsplasser i offentlig sektor, for så å klage på at andre yrkesgrupper tjener bedre, bare fordi de har valgt en utdannelse som nesten helt garantert betaler seg bedre. Det er snakk om å ta konsekvenser av de valgene man har gjort altså.

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Hvem i alle dager er det som sier at lønn alltid er rettferdig? Og hvem er det som sier at lønn avgjøres av utdannelse alene? Jeg har halvannet års lengre utdannelse enn de sivilingeniørene som jeg omgås. Likevel tjener mange av dem bedre enn meg. Dette har jeg visst at kom til å være virkeligheten siden før jeg begynte å studere, for sånn er verden akkurat nå, og slik var den for 20 år siden også. Ville jeg hatt en bedre betalt jobb, burde jeg blitt siv.ing (eller lege, advokat, siviløkonom, for den del) og ikke humanist.

Jeg synes at barnehagepedagoger burde tjent det samme som barneskolelærere. Virkelig. Men utover det synes jeg det er temmelig virkelighetsfjernt å utdanne seg til et lavtlønnsyrke, med hovedtyngden av arbeidsplasser i offentlig sektor, for så å klage på at andre yrkesgrupper tjener bedre, bare fordi de har valgt en utdannelse som nesten helt garantert betaler seg bedre. Det er snakk om å ta konsekvenser av de valgene man har gjort altså.

[Katta]

Jeg vet ikke hvordan det er nå, men da jeg gikk på vidergående var det veldig umoderne å tenke på lønn når man valgte yrke. Man skulle velge noe man kunne trives med, og penger var ikke alt. Så jeg tror ganske mange gikk inn på utdanninger de syntes virket interressante uten å tenke så mye på hva som kom i lønningsposen eller for den saks skyld - hva slags fritidsbestemmelser og hvilke arbeidsgivere som var aktuelle etterpå. Jeg liker jobben min kjempegodt og jeg har helt grei lønn. Men hvis jeg hadde skjønt hva slags arbeidsgiver jeg kom til å ha er det mulig jeg hadde valgt en av de mange andre utdanningene jeg også hadde lyst på. Jada, jeg vet jeg hadde et luksusproblem.

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Jeg vet ikke hvordan det er nå, men da jeg gikk på vidergående var det veldig umoderne å tenke på lønn når man valgte yrke. Man skulle velge noe man kunne trives med, og penger var ikke alt. Så jeg tror ganske mange gikk inn på utdanninger de syntes virket interressante uten å tenke så mye på hva som kom i lønningsposen eller for den saks skyld - hva slags fritidsbestemmelser og hvilke arbeidsgivere som var aktuelle etterpå. Jeg liker jobben min kjempegodt og jeg har helt grei lønn. Men hvis jeg hadde skjønt hva slags arbeidsgiver jeg kom til å ha er det mulig jeg hadde valgt en av de mange andre utdanningene jeg også hadde lyst på. Jada, jeg vet jeg hadde et luksusproblem.

Da jeg valgte utdannelse var det virkelig sånn ja. Jeg valgte ut fra fremtidige yrkesmuligheter og en utdannelse som ga god mulighet for mye ulikt. Samt lønn så jeg kunne klare meg selv. Jeg kunne valgt ut fra det jeg følte sterkest for isteden - da hadde jeg jobbet med sosial profil nå.