Født med surrogatmor fra India - etisk dilemma? (vg)

[C3PO]

Nå kommer jeg inn i dette sent i gamet, men vil gjerne stille et spørsmål: er det lov for enslige menn som ikke er homofile å benytte denne metode? Der de er biologisk far, altså?

Jeg hadde egentlig skrevet en del mer om hvorfor jeg spør, men skjønner at det blir litt for sensitivt. Hvis noen av dere har rukket å lese det jeg skrev, er det fint om diskusjonen gjøres litt mer vagt, og evt. fjerne sitater.

[shute]

Opprinnelig lagt inn av C3PO, her.

Nå kommer jeg inn i dette sent i gamet, men vil gjerne stille et spørsmål: er det lov for enslige menn som ikke er homofile å benytte denne metode? Der de er biologisk far, altså?

I Norge er jo ikke surrogati lov for noen, men det er fullt lovlig for en norsk mann å bruke surrogatmor i utlandet og ta med seg barnet hjem fordi han er biologisk far, ja. Hvorvidt han er homo, hetero eller noe helt annet har ingen betydning.

[C3PO]

Takk for svar. Jeg ble forvirret fordi jeg hadde forstått det slik at det kun var homofile som kunne ta med barnet hjem til Norge. Godt å se at det var feil.

[Che]

Vi har jo opp til flere profilerte norske menn som har fått barn ved hjelp av surrogatmor

Arve Juritzen, Geir Kvarme - og mr Jan Thomas prater vel og om det.....kommer ikke på fler nå.

[Katta]

Jeg synes ikke at det at det er vanskelig å få adoptert er et argument for at det skal være greit å benytte seg av surrogatmor. Like lite som at det at det er mange foreldreløse barn i verden er noe argument mot det.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Jeg synes ikke at det at det er vanskelig å få adoptert er et argument for at det skal være greit å benytte seg av surrogatmor. Like lite som at det at det er mange foreldreløse barn i verden er noe argument mot det.

Enig.

[Niobe]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Jeg synes ikke at det at det er vanskelig å få adoptert er et argument for at det skal være greit å benytte seg av surrogatmor. Like lite som at det at det er mange foreldreløse barn i verden er noe argument mot det.

Helt enig.

[Brutus_]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Jeg synes det er flott at homofile som dessverre er avskåret fra å kunne adoptere, kan få barn på denne måten.
Synes du det er værre at homofile bruker surrogatmødre enn hetrofile?
Har er jo pikens biologiske far.

Utgangspunktet for surrogati er vel å avhjelpe hetrofile par i en etablert familierelasjon, som har en uønsket dysfunksjon i forplantningsbiologien. Så har det utviklet seg videre til at mennesker med sodomisk seksualitet har ønsket å ta del i fruktene til dem som sverger til reproduktiv seksualitet. Og så videre til enslige individer, uavhengig av reproduktiv relasjon. Hva er neste trinn? Statlig avl uten, eller med statlig oppnevnte, nære foresatte?

[era]

Pføy Brutus nå tror jeg du har rota med kveldsdosen.

Opprinnelig lagt inn av Brutus_, her.

Utgangspunktet for surrogati er vel å avhjelpe hetrofile par i en etablert familierelasjon, som har en uønsket dysfunksjon i forplantningsbiologien. Så har det utviklet seg videre til at mennesker med sodomisk seksualitet har ønsket å ta del i fruktene til dem som sverger til reproduktiv seksualitet. Og så videre til enslige individer, uavhengig av reproduktiv relasjon. Hva er neste trinn? Statlig avl uten, eller med statlig oppnevnte, nære foresatte?

Hvor i alle dager har du disse fantastiske faktaene fra?

[Dixie Diner]

Fra sitt homofobiske hode.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Brutus_, her.

Utgangspunktet for surrogati er vel å avhjelpe hetrofile par i en etablert familierelasjon, som har en uønsket dysfunksjon i forplantningsbiologien. Så har det utviklet seg videre til at mennesker med sodomisk seksualitet har ønsket å ta del i fruktene til dem som sverger til reproduktiv seksualitet. Og så videre til enslige individer, uavhengig av reproduktiv relasjon. Hva er neste trinn? Statlig avl uten, eller med statlig oppnevnte, nære foresatte?

sodomisk seksualitet

[Inagh]

Om ikke noe annet, så er i hvertfall uttalelsene til Brutus noe som får en til å vekselsvis knegge og vekselsvis riste på hodet. Han liver opp, han gjør det.

[Siritk]

Brennpunkt har laget program om henne som sendes kl. 21.30 på NRK1 i morgen. Jeg håper virkelig ikke at NRK fremstiller henne som et offer.

[Jessica]

Da har jeg satt varsel på det programmet. Det må jeg se.

Hvis dette er riktig så har det blitt storindustri i India med surrogatmødre: http://www.vl.no/samfunn/article121690.zrm

Opprinnelig lagt inn av Siritk, her.

Brennpunkt har laget program om henne som sendes kl. 21.30 på NRK1 i morgen. Jeg håper virkelig ikke at NRK fremstiller henne som et offer.

Særlig ikke siden det nå produseres ett surrogatbarn per uke til norske foreldre i India. (Kilde er bare en eller annen tabloid på nett riktignok.)

[Siritk]

Jeg frykter at hun har regien på programmet utfra den lille snutten jeg nettopp så. Hun sa blant annet at hun ikke hadde kjøpt barna.

[Brutus_]

Kommer nok til å bli det sedvanlige, med Maria Amelie-tårer, det der. Obskøne greier, med tanke på alle barna i det landet som er predestinert til elendighet. Grenseløs egoisme og det burde vært lovregulert bedre i forkant her i landet.

[Siritk]

Brutus: Egoloven? Du har nok dessverre rett.

Sitat moren: "Jeg har bare betalt for medisinsk behandling som resulterte i barn, ikke for barna."

[Bomull]

Opprinnelig lagt inn av Siritk, her.

Sitat moren: "Jeg har bare betalt for medisinsk behandling som resulterte i barn, ikke for barna."

Ja, det der reagerte jeg også på. Jeg så ikke hele programmet, bare noe stykkevis og delt, men ut fra det jeg oppfattet, så fremstod hun som et offer i aller høyeste grad.