Ordførersaken (gaflet fra gammel tråd)

[Filifjonka]

Det hadde vært utrolig fint om han bare kunne gi seg nå, og si unnskyld for alt sammen, og for at han kom med alle de idiotiske forklaringene som ingen kan tro på. Og hele den tåpelige ankesaken. Men det kommer jo ikke til å skje.

[banana]

Det er ekkelt å tenke på at hvis han hadde vært lur, så hadde han innrømmet alt som kunne dokumenteres, kjæresteforhold, griseprat ++, men nektet for at de faktisk har ligget med hverandre. Da ville han fremstått som langt mer troverdig og ville kommet unna med noen kraftige riper i lakken men antageligvis frikjent for overgrep.

Altså, hvis han var virkelig lur hadde han jo ikke gjort noe av dette.

[era]

Jeg lurer på en ting, er det ikke ganske generell almenkunnskap at barn i en vanskelig omsorgssituasjon eller med spesielle behov er spesielt sårbare for overgrep,både hyppigere utsatt og med større skjevutvikling som konsevens. Spesielt fra autoritets figurer, at barn med usikker tilknyttning ofte kan ha en klengete og utprøvende adferd og at den type relasjon og overgrep Øygard er siktet for vil være skjerpende i forhold til straff siden barnet er spesielt sårbart???? Slik jeg leser rettsreferatene virker det som om man prøver å bruke barnets utsatte livssituasjon som et slags forsvar- jeg skjønner ikke helt strategien. :domsometbrød:

[LaBanga]

Ja, jeg tenker også at den forsvarsstrategien kan slå tilbake som en knallhard bomerang.

[Polyanna]

Nei, ikke som er forsvar. Han prøver å vise at hun er ganske loco, kanskje er utsatt for overgrep fra noen andre, at hun derfor hadde en veldig seksuelt utfordrende tone overfor ham (og at han DESSVERRE prøvde å spille med for å knytte bånd og sånn) og at når han prøvde å sette grenser for denne adferden så hevnet hun seg ved å falskt anmelde ham for overgrep.

[era]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Nei, ikke som er forsvar. Han prøver å vise at hun er ganske loco, kanskje er utsatt for overgrep fra noen andre, at hun derfor hadde en veldig seksuelt utfordrende tone overfor ham (og at han DESSVERRE prøvde å spille med for å knytte bånd og sånn) og at når han prøvde å sette grenser for denne adferden så hevnet hun seg ved å falskt anmelde ham for overgrep.

Aaah, faen ikke egentlig noe dårlig stratetgi om det ikke var for at innholdet i meldingene og sms samtalene fra ham er så pass tydelige. Får håpe på boomerangefekten.

Om han har kunnskap nok til å forstå henne som et sårbart barn, bør han også ha kunnskap nok til å stå i det på en måte der man ikke bygger oppunder en seksualisert utfordrende adferd -han er ordfører lizzom, da er man ikke heeelt sosialt kløne. Tror ikke han kan slippe unna på den.

[Pelen]

Hvor langt straff kan han få? Mer enn fire år?

[Filifjonka]

Hun forsvareren nekter seg virkelig ingenting. Forlange å få utlevert psykologjournalene til jenta, for å lete etter andre årsaker til posttraumatisk stresslidelse?!? Det fikk hun jo heldigvis ikke, det ville vært svært rystende og et overgrep i seg selv.

Og så kjører hun på med at siden jenta har skrevet at hun elsker ham og vil ha barn med ham, så kan det jo ikke ha vært så ille? Hun var TRETTEN ÅR! Et barn manipulert av en voksen mann til å tro at hun elsket ham.

Fra gd.no:

Både forsvarer Mette Yvonne Larsen og dommerne ville vite om symptomene jenta hadde kan ha andre årsaker enn det som er beskrevet i tiltalen. Svindland sa i retten at hun mener det er lite sannsynlig, Hun viste blant annet til at symptomene kom direkte i kjølvannet av det som skal ha skjedd.

Hvis jenta har opplevd andre traumer tidligere i livet, kan det ha gjort henne mer sårbar for å utvikle slike symptomer, sa legen i retten.

Katastrofalt?
Forsvarer Larsen påpekte at en posttraumatisk lidelse skal ha sitt utspring i en situasjon som oppleves som "usedvanlig truende" eller "katastrofal".

- Hva er det i enne saken som er av usedvanlig truende, eller katastrofal karakter? spurte Larsen.

- Graden av overgrep over to år, mot et barn, er noe jeg vil beskrive som truende og katastrofalt, sa Svindland, som mener dette er mer enn godt nok grunnlag til å si at jenta har opplevd den typen belastende livshendelse som diagnosen krever.

Forsvareren påpekte at jenta sier at hun opplevde henne og Øygard som kjærester, og at hun ønsket å få barn med ham.
- Det stemmer nok som du sier at hun har opplevd ham som snill, i utgangspunktet.. Men slik jeg tolker det, har det vært voldsom stor avstand i maktbalansen, og en god del trusler involvert.

- Er det slik hun har beskrevet det, eller er dette din vurdering? spurte forsvareren.

- Det er først og fremst min vurdering primært, men også slik hun har beskrevet det, sa Turid Svindland.

[Filifjonka]

Jeg tror den seksuelt utfordrende atferden kun er noe vi har hørt om fra Øygard. Så det tar jeg med en svært stor klype salt. Mer et trailerlass.

[Apple]

Jeg synes denne saken er svært viktig, spesielt av én grunn. Det er at den setter fokus på det komplekse i overgrepssaker.

Det er langt fra alle overgrep som oppleves fæle, med makt osv, slik det ofte blir fremstilt. Noe av det mest skamfylte er jo nettopp dette at den overgrepsutsatte i mange tilfeller har likt overgriperen, kjent lyst, hatt glede under overgrepet. Dette er svært tabubelagt, men ikke mindre viktig å belyse!

Her har vi en jente som er vanvittig modig. Hun står på sitt til tross for at det kommer frem for hele verden at "hun var med på det". Ja, hun var forelsket, ja hun hun var revet med. Det er ikke unormalt. Og det er ikke hennes skyld.

Det kan få flere overgrepsutsatte til å fortelle, dersom de blir fritatt for skammen og skyldfølelsen som henger i når de husker tilbake og tenker at de var med på det selv.

[007]

Opprinnelig lagt inn av Apple, her.

Det kan få flere overgrepsutsatte til å fortelle, dersom de blir fritatt for skammen og skyldfølelsen som henger i når de husker tilbake og tenker at de var med på det selv.

Klokt skrevet og jeg er helt enig. Ut fra sms-er kommer det jo frem at jenta var forelsket, men uansett er jo dette et overgrep. Den voksne skulle ha stoppet!

[zeppelin]

Opprinnelig lagt inn av Apple, her.

Jeg synes denne saken er svært viktig, spesielt av én grunn. Det er at den setter fokus på det komplekse i overgrepssaker.

Det er langt fra alle overgrep som oppleves fæle, med makt osv, slik det ofte blir fremstilt. Noe av det mest skamfylte er jo nettopp dette at den overgrepsutsatte i mange tilfeller har likt overgriperen, kjent lyst, hatt glede under overgrepet. Dette er svært tabubelagt, men ikke mindre viktig å belyse!

Her har vi en jente som er vanvittig modig. Hun står på sitt til tross for at det kommer frem for hele verden at "hun var med på det". Ja, hun var forelsket, ja hun hun var revet med. Det er ikke unormalt. Og det er ikke hennes skyld.

Det kan få flere overgrepsutsatte til å fortelle, dersom de blir fritatt for skammen og skyldfølelsen som henger i når de husker tilbake og tenker at de var med på det selv.

Godt skrive!

Ikkje minst er saka viktig fordi det er ei av dei første sakene kor ein har bevis. Tidlegare saker har vel aldri kome så langt som denne, nettopp på grunn av mangelen på bevis. Når det er ord mot ord har det vel desverre vore offera som ikkje har nådd fram. Det er ikkje så lenge sia at det ikkje var mogleg å henta logg frå mobil og skype. Eg håpar denne saka kan bana veg for ein større tiltru til dei unge jentene som vågar stå fram og fortelja. Eg håpar denne saka kan få opp auga til folk. Det er ALLTID den voksne sitt ansvar å ha ein god og sunn relasjon til born.

[Filifjonka]

Seksuelle overgrep er klart og tydelig på lista over årsaker til PTSD. Jeg tror ikke Mette Yvonne Larsen kan unngå å være fullstendig klar over det. Hun bare velger å komme med ekle hint og holdninger hele tiden.

[Apple]

Opprinnelig lagt inn av Filifjonka, her.

Seksuelle overgrep er klart og tydelig på lista over årsaker til PTSD. Jeg tror ikke Mette Yvonne Larsen kan unngå å være fullstendig klar over det. Hun bare velger å komme med ekle hint og holdninger hele tiden.

Det er det absolutt. Men forsvaret viser med sin taktikk at disse utdaterte oppfatningene om overgrep fortsatt er gyldige.

[Hondacrv]

Det der trur jeg du har veldig rett i, Apple. Godt skrevet.

[rine]

Apple: Akkurat. Det spiller da for søren ingen rolle om hun "var med på det". Han er en voksen, hun et barn. Han har begått et overgrep, unansett om han har benyttet seg av følelser, ikke vold.

[Filifjonka]

Veldig enig i det Apple skriver. Det er kanskje lettere å si fra om overgrep utført med fysisk vold, enn de som sånne luresvin som dette driver med. Det er jo nettopp denne "snille" metoden mange overgripere mot barn og ungdom benytter seg av - så tror barnet at det "har vært med på det".

[Input]

Det du skriver der er viktig, Apple, og jeg reagerte veldig på Larsen som i går forsøkte å hevde at jenta ikke kunne ha PTSD fordi hun var jo frivllig med på det. Det er vel helt vanlig at seksuelle overgrep er "frivillig" fra barnets side når de er i den alderen der, men at det likevel blir et traume i ettertid når man skjønner hva man faktisk har vært med på og utsatt for.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

. Det er vel helt vanlig at seksuelle overgrep er "frivillig" fra barnets side når de er i den alderen der, men at det likevel blir et traume i ettertid når man skjønner hva man faktisk har vært med på og utsatt for.

Ja, ikke sant. Det er først når det er snakk om eldre mennesker (som i eldre enn unge tenåringer) at man "trenger" å benytte vold for å oppnå sex. Med barn holder det som regel å lokke, lure, presse og godsnakke litt, og da kan man selvsagt ikke bli dømt for overgrep.

[Filifjonka]

Ja, de uttalelsene til Larsen der var virkelig helt, helt horrible. Men de føyer seg jo pent inn i rekken med fryktelige uttalelser i denne saken.