|
Nyheter og media Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet. |
|
Trådverktøy | Visningsmåter |
05-11-18, 15:50 | #41 |
Yes, we can!!
|
Sv: Endring i abortloven?
Stemmer dette? Jeg sjekket litt i sted, og det ser ut til å være ganske gjengs at man har det fritt til uke 12 eller 14, og på medisinsk indikasjon eller voldtekt til uke 18/20-ish.
__________________
Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel |
05-11-18, 15:52 | #42 |
Librocubicularist
|
Sv: Endring i abortloven?Eg er så einig med Zinzinatra og Serafin her! «Sorteringssamfunnet» dei snakker om slutter ikkje med abort. Vi har ei regjering som kutter i pleiepenger og fjerner stønader til kronisk sjuke under argumentasjonen at «Det skal lønne seg å jobbe». Og så vil dei samtidig oppfordre fleire til å bære fram sjuke barn. Mangfold er positivt! Men det finst mange måtar å diskriminere og sortere, altså!
__________________
People who wonder whether the glass is half empty or half full miss the point.
The glass is refillable. |
05-11-18, 15:55 | #43 |
Prettiest mess ever seen
|
Sv: Endring i abortloven?Men jeg tror jo ikke heller det er sagt spesifikt om Downs skal være definert som alvorlig lidelse, heller? Det er vel det KrF vil trigge, en diskusjon om hva som er hva og som automatisk skal gi abort, og hva som skal være gjenstand for en vurdering opp mot mors helse og sosial situasjon. Dermed kan man løfte det til en verdidebatt; er det et sorteringssamfunn hvis den og den lidelsen gis automatisk abort?
__________________
Vi gjør alle så godt vi kan Og vi gjør alt feil. - No. 4 - |
05-11-18, 15:56 | #44 |
Glamorøs
|
Sv: Endring i abortloven?
__________________
|
05-11-18, 16:00 | #45 |
Glamorøs
|
Sv: Endring i abortloven?
Man må ikke anke, det går automatisk. Jeg finner ingen statistikk over grunnene til at de har fått avslag og det har gått videre, så det trenger ikke være på grunn av ikke levedyktig/alvorlig misdannelse/sykdom i det hele tatt, det kan være mors situasjon/helsetilstand. Og som det står i artikkelen jeg lenket til; det e rsvært vanskelig å vite om fosteret har downs eller f.eks. ryggmargsbrokk eller andre misdannelser som også gir grunn til å få abort, så jeg tror ikke de som har gått videre til anke i all hovedsak er på grunn av downs.
__________________
|
05-11-18, 16:43 | #46 |
Unik
Medlem siden: Apr 2008
Innlegg: 16.289
|
Sv: Endring i abortloven?Jeg tror absolutt ikke at enhver frihet til valg nå skal fjernes. Men prinsippene er så viktige, at jeg vil ikke gi bort en bit her og der.
__________________
07 og 10 |
05-11-18, 17:01 | #47 |
Unik
Medlem siden: Apr 2008
Innlegg: 16.289
|
Sv: Endring i abortloven?Og jeg liker heller ikke at regjeringen tydelig prøver å vri debatten inn på Downs, når dette kun omfatter 75 %av aborten. Jeg har jobbet med de med Downs du ikke ser ute på gaten. Kom ikke å fortelle meg at dette er a walk in the park for deres familier.
__________________
07 og 10 |
05-11-18, 17:03 | #48 |
Prettiest mess ever seen
|
Sv: Endring i abortloven?Anbefaler Forklart-podcasten, for alle som liker grundig saksgjennomganger, for øvrig.
__________________
Vi gjør alle så godt vi kan Og vi gjør alt feil. - No. 4 - |
05-11-18, 17:42 | #49 |
Bør lage seg en tittel selv
|
Sv: Endring i abortloven?Jeg like denne https://www.vg.no/nyheter/meninger/i...er-irritert-no
__________________
--
Bonusgutten 06 Storebror 07 Lillesøster 09 |
06-11-18, 09:16 | #50 |
Dårlig husmor
|
Sv: Endring i abortloven?Etter å ha hørt politisk kvarter i dagsnytt 18 i går, så er det forholdsvis tydelig at Høyre og KrF mener at dette skal føre til ulike ting. |
06-11-18, 09:50 | #51 |
Glamorøs
|
Sv: Endring i abortloven?
Ikke sant? Man har jo allerede valgt når man har bestemt seg for abort. Slik det fungerer i dag er det visse kriterier som automatsik gir abort, men saken skal allikevel avgjøres av en nemnd. Det syns jeg er greit. Prosessen er skånsom for kvinnen som ønsker abort, og det meste går automatisk. Selv med dette er det ekstremt tungt å ta valget om senabort. Det ser man med det lave antallet senaborter som skjer hvert år. Det er jo ikke snakk om at man ikke har tenkt seg om allerede, liksom. Om Høyre virkelig ville legge mer vekt på hva kvinnen ville, hadde de tillatt tidligere testing, i stedet for den farefulle testen senere i svangerskapet.
__________________
|
06-11-18, 10:18 | #52 |
Bør lage seg en tittel selv
Medlem siden: Mar 2011
Hvor: Trøndelag
Innlegg: 1.876
|
Sv: Endring i abortloven?
Dette valget stod jeg selv oppe i for to år siden, da jeg ble gravid som 43åring. Duotesten vi tilbys i Norge gir kun svar på noen få avvik, mens den som tilbys i nabolandene gir mye mer informasjon. Testene utføres på samme måte, med blodprøve og tidlig ultralyd, forskjellen er bare at blodprøven analyseres for andre parametre enn her. Innføring av denne enkle testen er uaktuelt for Høyre og Krf. Vil man være sikker, eller om duotesten gir indikasjon på avvik her i Norge, får man tilbud om fostervannsprøve, abortrisikoen ved denne testen er 0,5-1 % (!) |
06-11-18, 10:44 | #53 |
Enda en som trener
Medlem siden: Sep 2007
Innlegg: 18.154
|
Sv: Endring i abortloven?
Nemlig Det burde jo i det minste være på plass før man i det hele tatt kan overveie en endring. |
06-11-18, 13:05 | #54 |
Travelt opptatt
|
Sv: Endring i abortloven?Kanskje er det på tide å diskutere abortloven? Vi ønsker alle å få aborttallene så lave som mulig. Det er mye forskning på dette, og vi har mye statistikk:
__________________
Litjtausa 06. Lille skatt 07 |
06-11-18, 13:42 | #55 |
Prettiest mess ever seen
|
Sv: Endring i abortloven?Jeg hørte samme diskusjon på dax 18 som Blå, og kom til samme konklusjon som Blå om at det ikke høres ut som H og KrF snakker om det samme i det hele tatt. Og jeg er også enig i at innføring av gode tester tidlig i forløpet må være det beste middelet for å unngå senaborter. Hvis det virkelig bare er moralske barrierer for dette, er det helt forkastelig at det ikke blir innført. Da kan man jo virkelig bruke ressurser på å gi de gravide et god bilde av alternativ til abort uten moralisering, for dem som vurderer å gjennomføre et svangerskap med risiko for alvorlige tilstander hos barnet.
__________________
Vi gjør alle så godt vi kan Og vi gjør alt feil. - No. 4 - |
06-11-18, 18:01 | #56 |
Travelt opptatt
|
Sv: Endring i abortloven?Denne synes jeg var godt og balansert skrevet: https://www.vg.no/nyheter/meninger/i...source=vgfront
__________________
Litjtausa 06. Lille skatt 07 |
06-11-18, 22:49 | #57 |
frakoblet
|
Sv: Endring i abortloven?
Ja, det tenkte jeg også. Grøss.
__________________
In vino veritas |
07-11-18, 06:54 | #58 |
Bør lage seg en tittel selv
|
Sv: Endring i abortloven?[quote=Tallulah;4747503]Ikke sant? Man har jo allerede valgt når man har bestemt seg for abort. Slik det fungerer i dag er det visse kriterier som automatsik gir abort, men saken skal allikevel avgjøres av en nemnd. Det syns jeg er greit. Prosessen er skånsom for kvinnen som ønsker abort, og det meste går automatisk. /QUOTE]
__________________
♥ Storebror, des. 2010 ♥ Lillesøster, mar. 2020 ♥ Innanfor den er kvar av oss einsam,
og det skal vi alltid bli. |
07-11-18, 07:16 | #59 |
Glamorøs
|
Sv: Endring i abortloven?Jeg burde sikkert presisert at jeg mente ved vanlig senabort, ikke nødvendigvis de svært få ekstremtilfellene som her. Ikke at jeg tror det alltid fungerer bra slik det er nå, men at det er bedre enn slik det nå er foreslått. Da vil jo fler måtte møte opp og argumentere sin sak, fremfor å få det vurdert etter gitte kriterier.
__________________
|
07-11-18, 07:21 | #60 |
Bør lage seg en tittel selv
|
Sv: Endring i abortloven?Ok, jeg tror jeg nøyer meg med å si at jeg er svært uenig i at en prosess som innebærer at noen må møte opp og argumente for sitt ønske om abort på noen som helst måte kan beskrives som skånsom.
__________________
♥ Storebror, des. 2010 ♥ Lillesøster, mar. 2020 ♥ Innanfor den er kvar av oss einsam,
og det skal vi alltid bli. |
|
|