Er det for lett å slippe unna med omsorgssvikt?

Opprinnelig lagt inn av shute, her.

Det er, så vidt jeg har forstått, ikke riktig.

Barne- og likestillingsdept. kom med denne presiseringen i 2006, og jeg tror ikke det foreligger noen nyere:
"De muligheter som bestemmelsene i barnevernloven § 4-3 om undersøkelse og § 6-4 om informasjonsinnhenting gir, må derfor brukes på den totale omsorgssituasjonen, og ikke bare på det faste bostedet. Dette vil omfatte ordinære samtaler, mulighet for hjembesøk, samspillsobservasjoner i samværshjemmet, eventuell bruk av sakkyndig undersøkelse, samt innhenting av ellers taushetsbelagt informasjon."

Tiltak i hjemmet igangsettes bare på frivillig grunnlag, enten det er i et samværshjem eller i fast hjem. Selv om det naturligvis kan være snakk om frivillig tvang i blant, hvor omsorgsovertakelse er riset bak speilet.

Jeg tror ellers praksis varierer enormt barneverntjenestene i mellom.

Det står jo ingen steder her at samværshjem må forholde seg til dette i det hele tatt? Dersom samværshjemmet ikke vil snakke med barnevernet så snakker ikke barnevernet med samværshjemmet. De kan heller ikke kreve å komme på besøk i samværshjem.

[shute]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Det står jo ingen steder her at samværshjem må forholde seg til dette i det hele tatt? Dersom samværshjemmet ikke vil snakke med barnevernet så snakker ikke barnevernet med samværshjemmet. De kan heller ikke kreve å komme på besøk i samværshjem.

Det er jo nettopp det som står der. At omsorgssituasjonen i sin helhet kan undersøkes i undersøkelsesfasen, derunder også samværshjem. Enda mer detaljert om du går til linken til selve veiledningen.

...man kan bare ikke gjøre noe fornuftig med det, om man finner at det er omsorgssvikt i samværshjemmet. Utover å pålegge den som har hovedomsorgen å ta grep og eventuelt vitne i en samværssak. Eller overta omsorgen helt og fullt om den oppegående forelderen ikke foretar seg noe.

[jolie]

Jeg synes det har vært mye fokus på slike saker i media den siste tida. Selv om det er tabloid framstilt, så må det da likevel kunne skape et grunnlag for en lovendring?

smilefjes: hva sa de partiene som kom med tilbakemelding på brevene du sendte?

Opprinnelig lagt inn av jolie, her.

Jeg synes det har vært mye fokus på slike saker i media den siste tida. Selv om det er tabloid framstilt, så må det da likevel kunne skape et grunnlag for en lovendring?

smilefjes: hva sa de partiene som kom med tilbakemelding på brevene du sendte?

SV var rystet og ville ta tak i saken videre. Det skjedde vel ikke noe mer etter det likevel.
AP sa det samme, men det ble med den ene telefonsamtalen. (Dette er en stund siden nå, så det er grunn til å tro at det døde ut.)

[jolie]

Jøje meg. Jeg ante ikke at det er sånn som dette.

Jeg diskuterte dette med bevisbyrde helt generelt med en barnevernsansatt da jeg var litt i tvil angående mine barns far til å fungere normalt under samvær (den tvilen er borte nå).

[jolie]

Ehm, smilefjes. Den prikken skulle være grønn! Unnskyld!

Jeg stussa litt.

[jolie]

Ja, det skjønner jeg. Ble noe tull med klikking på boks og scrolling og sånt. Og vips. Sorry ... Min første røde prikk, også er den ikke reell engang.

Rettslig prøving har jeg ikke sett, nei.

Men - bv kan vel vitne dersom man fritas for taushet av departementet? Da spiller det vel ingen rolle om foreldrene nekter?

[shute]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Men - bv kan vel vitne dersom man fritas for taushet av departementet? Da spiller det vel ingen rolle om foreldrene nekter?

Man kan i hvert fall fritas, ja. Husker ikke av hvilken instans, men det sies å være relativt kronglete å få til - og det burde det jo virkelig ikke være. Jeg har bare sett eksempler på at begge foreldre har samtykket etter påtrykk fra dommer (eller egen advokat, hehe - forbausende mange advokater later til å være nesten bedre til å se barnets behov enn sin egen klients. Det er jo fint).

Opprinnelig lagt inn av shute, her.

Man kan i hvert fall fritas, ja. Husker ikke av hvilken instans, men det sies å være relativt kronglete å få til - og det burde det jo virkelig ikke være. Jeg har bare sett eksempler på at begge foreldre har samtykket etter påtrykk fra dommer (eller egen advokat, hehe - forbausende mange advokater later til å være nesten bedre til å se barnets behov enn sin egen klients. Det er jo fint).

Advokater har en særskilt plikt i slike saker til å ta hensyn til barna fremfor alt annet inkludert egen klient. Mange advokater gir beng, men det er hyggelig å se at det finnes de som faktisk ikke gir beng også.