Skal dere være med på Coca Cola-boikott?

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

I tillegg husker alle der saken med Natalee Holloway som ble kidnappet og drept på Aruba.

Eh...hva har den saken for likhetstrekk med Martine-saken?

[Irma]

Hvor finner jeg FB-gruppen? Fant bare en liten gruppe med få medlemmer.

[Tjorven]

Det er ekstra lett å proklamere at man er med på boikott når man faktisk ikke forsaker noe som helst.

Så jeg har flagget at jeg boikotter.

[nolo]

Vi har snakket om det hjemme, og vi skal ikke kjøpe cola-produkter fremover.

[Bloppy]

Jeg ofrer ikke Cola`n min.

Jeg orker bare ikke engasjere meg så voldsomt. Coca Cola disrtibuerer såpass mye, at jeg ikke kan gå rundt å tenke på alt når man er ute å handler eller ute å spiser, på besøk, på jobb og hva har du.

[Malama]

siden det stort sett ikke drikkes ting de lager her i huset, ikke av prinsipielle årsaker, men mer smak og behag, så er ikke salgs-effekten så stor om vi boikotter, men ja, i denne saken handler det vel mer om "omdømme og snakk" enn "økonomiske motiver" for cc uansett, så da kan vi jo praktisk sett boikotte og delta, selv om vi ikke endrer handlemønster...

Men ingen av oss er på FB da, så vi flagger ikke noe boikott der...

[Polyanna]

Bloppy: Jeg tenker litt "alle monner drar" og bekymrer meg ikke for at jeg kanskje ikke får boikottet ALT. :enkel sjel:

[Bloppy]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Bloppy: Jeg tenker litt "alle monner drar" og bekymrer meg ikke for at jeg kanskje ikke får boikottet ALT. :enkel sjel:

Sant nok.

Hva med å boikotte noe mer enkelt? Som ikke innebærer en hel haug med andre selskaper.

[Polyanna]

Men her er det jo ikke en "aldri i livet om de skal få EN krone av meg noensinne!" boikott, slik nestle-boikotten her. Dette er en "la dem merke en økonomisk effekt av å fortsette i business med denne fyren!", og da er det jo "alle monner drar" om det så er en colaflaske en gang, eller absolutt alle produkter.

[Nabojenta]

Jeg kommer ikke til å boikotte cola. De eneste vi berører er folk som kan miste jobbene sine her i Norge.

[Pelen]

Jeg tror at du har feil Nabojenta. Salget kommer nok ikke å stupe dramatisk og dette blir nok en kort boikott. Coca Cola lytter på de som sier at de boikotter.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Der var det vel aldri snakk om noen boikott-aksjoner pga. at faren til Joraan van der Sloot var en kjent medborger av Aruba såvidt jeg kan huske.

Nei, jeg er klar over at det ikke var noen boikott der, men turistnæringen til Aruba fikk en alvorlig knekk. Det jeg mente er at det var en sak som fikk massivt mediepress, i likhet med Martinesaken. Hvis f. eks. Vanity Fair skriver en artikkel om Martine, slik de gjorde om Natalee, og det kommer frem at coca cola samarbeider med faren til morderen, så er det ikke bra for coca cola. I likhet med Natalee-saken har også denne en pen, skoleflink jente som blir drept av en tvilsom fyr. Denne er til og med araber, som virkelig ikke er en fordel når amerikanere skal velge side. Jeg tror at denne saken potensielt kan blåse opp, og det vet også cola. Her er det ikke snakk om å tape penger, men å tape renommé. Og det er mye verre.

[Bloppy]

Opprinnelig lagt inn av Pelen, her.

Jeg tror at du har feil Nabojenta. Salget kommer nok ikke å stupe dramatisk og dette blir nok en kort boikott. Coca Cola lytter på de som sier at de boikotter.

Så det holder med å melde seg inn i denne FB gruppen som sier de boikotter, for så å smygdrikke en cola likevel?

Hvis det holder med å si at man boikotter i en kort periode mener jeg.

[Irma]

Jeg tror ikke Coca Cola går konk av en fjorten dagers boikott (hvor sikkert mange ikke bruker produktene deres fra før), ei heller at folk mister jobbene.

[Miss Norway]

Dette er jo ikke for å straffe Coca-Cola eller få dem konk - men for å få dem til å revurdere og helst trekke agenturet (distributøren?) sin i Yemen. Ved å rette markedsfokus på at han - som altså er CCs representant på en måte - stiller dem i et dårlig lys siden han hindrer rettferd. Og blir dette allment kjent KAN det være nok til at CC skifter agent. Og Farhouks far vil tape MYE penger - det er DER det skal svi!

Siden ikke moral og rettferd øyensynlig betyr noe for mannen, får man snakke det språket sånne folk forstår. Dvs bunnlinje.

Så ja, jeg er med, og drikker PepsiMax og hjemmelaget boblevann istedet.

[Liljekonvall]

Opprinnelig lagt inn av Miss Norway, her.

Dette er jo ikke for å straffe Coca-Cola eller få dem konk - men for å få dem til å revurdere og helst trekke agenturet (distributøren?) sin i Yemen. Ved å rette markedsfokus på at han - som altså er CCs representant på en måte - stiller dem i et dårlig lys siden han hindrer rettferd. Og blir dette allment kjent KAN det være nok til at CC skifter agent. Og Farhouks far vil tape MYE penger - det er DER det skal svi!

Siden ikke moral og rettferd øyensynlig betyr noe for mannen, får man snakke det språket sånne folk forstår. Dvs bunnlinje.

Enig med dette . Men jeg melder meg nok ikke inn i FB gruppa, siden en bekjent jobber i Coca Cola .

Men når det er sagt, så har jeg gått i fra minst 1/2 l Coca cola pr dag til max 2 glass i helgen......helt frivillig nå de siste ukene. Mens jeg har vært sykemeldt nå, så har jeg funnet ut at vann er sååå mye bedre .

Mannen min får jeg nok aldri til å slutte å drikke coca cola....skal høre med ham når han kommer hjem, men tror nok jeg vet svaret .

[Fløyel]

Ja, jeg kan støtte en slik sak igjennom for å bevise ovenfor Coca Cola at man tar avstand fra at mennesker med penger og makt skal slippe rettergang. Så får jo tiden vise om blod er tykkere enn Cola.

[Pelen]

Opprinnelig lagt inn av Bloppy, her.

Så det holder med å melde seg inn i denne FB gruppen som sier de boikotter, for så å smygdrikke en cola likevel?

Hvis det holder med å si at man boikotter i en kort periode mener jeg.

Ja, jeg tror at det har nok virkningskraft. Coca Cola trenger i dette tilfelle ikke føle at det svir i lommeboken i Norge. Det er jo neppe Norge som bestemmer hva som skjer i Yemen, men at mange melder seg inn er et budskap til Coca Cola.

Jeg hadde nok ikke giddet siden vi ikke bruker cola-produkter. Men så skjedde det noe rart i går. Jeg hørte intervju på radioen med Norges Colasjefmann. Og etter å ha hørt denne tufsen sitte og si at det var helt feil å boikotte faren siden det var sønnen som var siktet og at man med sånt tull traff heeeelt feil mann osv og at de bare forholdt seg til fakta i saken de - ikke løse rykter - ja, se da ble jeg så forbannet at nå boikotter jeg cola med vilje.

[Blondie]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Jeg hadde nok ikke giddet siden vi ikke bruker cola-produkter. Men så skjedde det noe rart i går. Jeg hørte intervju på radioen med Norges Colasjefmann. Og etter å ha hørt denne tufsen sitte og si at det var helt feil å boikotte faren siden det var sønnen som var siktet og at man med sånt tull traff heeeelt feil mann osv og at de bare forholdt seg til fakta i saken de - ikke løse rykter - ja, se da ble jeg så forbannet at nå boikotter jeg cola med vilje.

Nettopp det som skjedde her også. Jeg synes generelt sett en boikott over en begrenset periode er litt mer matnyttig enn en evigvarende en. Rett og slett fordi man da tar et bevisst valg en gang og ikke arver holdninger og rammer uskyldige tredjeparter. (sier jeg som nekter å sette mine bein på McDonalds. )