Barneforsikring

[Input]

Sjefen er forsikret hos Gjensidige. Jeg synes det er greit at han får litt ekstra om han skulle bli ung ufør, f.eks. men synes det er veldig dumt at det ikke gjelder dersom han skulle bli ufør pga. psykiske lidelser.

[Daisy]

Vi har Gjensidige på begge ungene og det er jeg glad for. Det koster rundt 3000 i året pr unge og kommer ut som best på de viktigste dekningene i linken over her.

To store fordeler som gjorde at jeg valgte Gjensidige i 2006.

- Uførepensjon, ikke bare en engangs utbetaling men en månedtlig utbetaling på en halv G pr år. Uføredekningen er hovedårsaken til at vi har tegnet forsikring i utgangspunktet, jeg vil ikke at ungene skal starte livet som voksen som minstepensjonist hvis de skulle bli ufør i barndommen.

- Når ungen er 26 år kan de tegne fortsettelsesforsikring uten å levere ny helseerklæring, noe som medfører forsikring uten begrensninger om de skulle få en diagnose når de er under 26 år.

Kanskje flere selskap tilbyr disse fordelene nå, jeg tror Storebrand tilbyr det ihvertfall, de sa det pr telefon.

[Charlie]

For de aller fleste av oss vil andre ordninger dekke det som forsikringen dekker, og derfor ikke komme til utbetaling - f.eks. Av Folketrygden, ordninger gjennom tariffavtale/arbeidsgiver osv ( f.eks. Vil mange arb givere ha ordninger for velferdspermisjoner for syke barn ut over vanlig sykt barn hvis det blir sykehusopphold o.l.). Dette vet selvfølgelig selskapene, og det står også i vilkårene at den ikke gjelder hvor du år dekning andre steder.

I helsevesenet kommer barn generelt langt fram i køen, og blir prioritert foran f.eks. Voksne både ved utrykninger og behandlinger i mange sammenhenger - uavhengig av forsikring.

Blir barnet minstepensjonist, har de ofte krav på botilskudd. Man kan få veldig LITE ved siden av før det faller bort. Dvs at en uføredekning kan ha liten betydning - de får forsikringssummen, men mister samtidig tilskuddet.

Billige barneforsikringer er ofte ulykkesforsikringer. Alvorlige ting som skjer med barn skyldes ( statistisk sett) sjelden ulykker, de skyldes sykdom. Derfor er forsikringer som gjelder uførhet ved sykdom også en god del dyrere.

Jeg har ikke barneforsikring. Gjennom jobben har jeg endel med forsikringsselskaper å gjøre hvor uføre krever dekning, og de må holde på i årevis med advokat for å få ut penger - hvor det bare kan dreie seg om en dato du skrev på et skjema i 1982 i en helt annen sammenheng, og hvor det er klart at du HAR krav. Barn har et så stort potensiale for bedring, at leger ofte vil bruke flere år før de vil sette en uføre-%, og før du har den får du ikke utbetaling heller. Vær også obs på forskjellen mellom medisinsk uførhet og arbeidsuførhet. En medisinsk uførhet på 10 % kan gjøre at du er 50% eller 100 %arbeidsufør. Endel billige forsikringer kommer til utbet. Ved 50% medisinsk uførhet - da kan du risikere at det er diagnoser først når barnet funksjonsmessig er det mange ville kalle " grønnsak". Det er altså arbeidsuførhet du må se etter.

Det er vekdig takknemlig å tjene penger på usikre småbarnsforeldre - det gjelder også denne bransjrn. De ville ikke tilbudt den hvis det ikke var god butikk. Veldig mange vil klare seg fint helt uten en slik forsikring - og særlig hvis du istedet f.eks. Betaler ned boliggjeld. Er du selvstendig eller jobber på et sted uten tariffavtale/ god personalpolitikk kan det være aktuelt å se om du trenger dekning. Tenker jeg.

[ingling]

Henger litt her jeg også. Vi har forsikringer gjennom LO Favør, men har ikke hatt noe på oss selv enda, så her blir det nok forsikring på store og liten veldig snart.

[Alias]

Takk for mange fine svar, og linker til artikler. Jeg tenker litt på a) staten vil dekke det grunnleggende om noe skulle gå galt, b) vilkårene gjør ofte at utbetaling ikke blir reelt og c) en kan velge å spare en lik sum selv i stedet for forsikringspremie, f.eks 3000 kr i året. Samtidig har jeg en liten nevø på 3 år som har vært inn og ut av sykehus, legekontor osv, og hvor moren har blitt tvunget til å gå ned til 50 % stilling for å kunne være hjemme med ham - og iom de ikke har fått noen diagnose har de ingen krav på kompensasjon for tapt arbeidsinntekt, så der har jeg fått sett at en god barneforsikring kan være avgjørende.

[Snø]

Alle tre er fullforsikret gjennom If.

[m^2]

Opprinnelig lagt inn av Alias, her.

hvor moren har blitt tvunget til å gå ned til 50 % stilling for å kunne være hjemme med ham - og iom de ikke har fått noen diagnose har de ingen krav på kompensasjon for tapt arbeidsinntekt, så der har jeg fått sett at en god barneforsikring kan være avgjørende.

Det hadde hun ikke hatt om han hadde hatt noen diagnose heller, om det er noen trøst. Det finnes ingen (statlig/kommunal) mekanisme for å rette opp _foreldres_ tapte arbeidsinntekt ved syke/funksjonshemmede/pleietrengende barn. (og hvis jeg tar feil her vil jeg VELDIG gjerne bli korrigert, for å si det sånn!!). Utover det beløpet en evt. barneforsikring utbetaler da, når barnet evt. måtte få en diagnose som skulle tilsi at forsikringen utbetaler (hvilket som charlie skrev før her kan være kronglete også), og evt pasientskadeerstatning der det er aktuelt.

Men helt uavhengig av diagnose altså - det hun _kan_ få er:
* pleiepenger når han er innlagt (fra 8. dag om det ikke er liv om å gjøre, fra 1. dag om det er alvorlig. Pleiepenger følger de som reglene som utbetalingene til sykemelding). Sykehuslegen kan spørres om dette.
* ekstra sykt barn-dager. Jeg har 20 for lillegutt (mao 10 ekstra), og siden jeg er alene med han har jeg 40 sykt barn-dager per år. Fastlegen har skjema.
* hjelpestønad. Bare å søke i vei til NAV, skjema på hjemmesidene deres og ypperlig info på www.frambu.no. Hjelpestønad er utfra hans behov for pleie. Det skal i utgangspunktet ikke gå til å dekke tapt arbeidsinntekt. (utover at det er et argument og "bevis" på at hans pleiebehov at hun må gå ned i stilling). Hjelpestønad er uavhengig av om hun er hjemme, i full jobb, whatever. Det er hans behov som teller. Man blir ikke rik av hjelpestønad men det kan dreie seg om 2-3-4000-ish skattefrie kroner per måned
* Grunnstønad. Går til dekning av økte utgifter. (blir man _hvertfall_ ikk erik av). Søkes gjennom NAV, skjema på deres sider, og info på www.frambu.no
* omsorgslønn. Noen kommuner gir dette til omsorg for barn der de f.eks ikke har muligheter til assistent i hjemmet, avlastning, hjemmesykepleie, osv - i den grad det er mulig å få det (det er slett ikke gitt at man får det), eller bare fordi de har den ordningen at omsorgslønn også kan brukes på foreldre. Dette er avhengig av kommunen. Det dreier seg vanligvis ikke om store kronene. Igjen, evt. etter pleiebehov, og man kan søke om man er i full jobb, halv jobb, eller hva det måtte være. Omsorgslønn og hjelpestønad kan, men må ikke, justeres ift hverandre. Det er avhengig av kommunen. Her må man kontakte kommunen for mer info.

(ja også de andre tingene da, avlastning, skattefradrag, osv)
En diagnose vil kunne forenkle søknadsprosessen, men det er slett ikke gitt det heller.

Var jo ikke akkurat meningen å overta tråden, men så har du alt på ett sted om du har lyst videreformidle)
www.frambu.no har forresten helt fantastisk info om alt dette på sine websider

[Filifjonka]

Ja, vi har barneforsikring hos If.

[Maxine]

Ja, de er forsikret. Engangsutbetaling ved varig medisinsk invaliditet som følge av sykdom eller ulykke. Ved uførhet mer enn 50% gjelder en engangsutbetaling, samt en månedlig utbetaling, som kan variere etter forsikringens pris.

I tillegg har vi en familieulykkesforsikring,

[Tilden]

Jeg jobber med dette til daglig og har selvfølgelig forsikret mine tre. Jeg ser hver dag at barneforsikringene gjør hverdagen til barnefamilier med syke barn lettere. Dette med at utbetalingene uteblir er etter min erfaring en myte. Se på skadeprosentene. Her er nyttig info! http://www.fno.no/no/Tema-relasjoner...rneforsikring/

En relativt fersk artikkel i Dine Penger: http://www.vg.no/dinepenger/artikkel.php?artid=10022082

[Katta]

Noe av det som er kjipt med mange sånne forsikringer er at de lider av det samme som helsevesenet. Enkelte diagnoser utløser full pott med behandling, pleiepenger til begge foreldre, opplæringspenger, sterke pasientforeninger med bra opplegg og full forståelse fra samfunnet. Mens andre diagnoser som tærer vesentlig mer på familien ikke fører til noe i nærheten av samme opplegg. Og da er det også ofte vanskeligere i forhold til forsikringer.

[shute]

Vi har barneforsikring. Ikke fordi vi er så opptatt av noe av det den dekker, men fordi den kan videreføres som uføreforsikring til voksen uten ny helseerklæring. Liten hangup jeg har siden jeg selv ikke får uføreforsikring pga kroniske sykdommer, og det ville jo unektelig være kjekt å ha.

[Pelle]

Opprinnelig lagt inn av Pegasus, her.

Joda, det er sant. Men det kommer ofte ekstrautgifter som man ikke tenker over. For vår del var det snakk om mye reising, overnattinger, mat i kantine osv. Så forsikringspengene kom virkelig godt med.

Da vi bodde på sykehus med barn fikk vi både reisepenger, bolig underveis og mat betalt av nav/sykehuset - samt parkeringsutgifter ved sykehuset. Ingen enorm luksus akkurat, men bra nok for oss i vår situasjon. Sånn ellers har vi penger til å betale for slikt selv.

[Pegasus]

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Da vi bodde på sykehus med barn fikk vi både reisepenger, bolig underveis og mat betalt av nav/sykehuset - samt parkeringsutgifter ved sykehuset. Ingen enorm luksus akkurat, men bra nok for oss i vår situasjon. Sånn ellers har vi penger til å betale for slikt selv.

Det er mye som dekkes, ja. Men det er mye som ikke dekkes. Hvis situasjonen der og da ikke er livstruende, får ikke forelder nr 2, samt søsken, mat og overnatting dekket. De får heller ikke dekket reise når de vil komme på besøk. Og når det ene barnet bor 1/3 av livet sitt på sykehus, da prøver man så godt man kan å holde familien mest mulig samlet (= mye reising). Jeg sier ikke at vi ikke hadde overlevd uten forsikringspengene, men jeg sier at de kom godt med. Og så må enhver velge for seg selv.

(Og disse utgiftene er bare en knøttliten del av det hele. Kombiner det med tapt arbeidsinntekt, og doblet huslån fordi du har måttet kjøpe rullestoltilpasset hus, så har du en utfordring...)

[Lommelun]

Noen som kjenner barneforsikringen som tilbys av Vesta gjennom Utdanningsforbundet??

Frua er medlem der og alle andre forsikringer vi har gjennom dem er det god pris og gode vilkår på...

[Huldra]

Vi valgte å forsikre ungene våre i Gjensidige og takk og lov for det siden begge de to store har fått diagnoser i ettertid. De er dessuten så "heldige" at diagnosen kom før Gjensidige besluttet å ikke dekke "psykiske lidelser" og har dermed alle rettigheter enda.

Vi har allerede fått utbetaling i forbindelse med innleggelse i 4 uker. Utrolig bra siden Nav-pengene lot vente på seg i 3 mnd!

Minsten er topp-forsikret i Gjensidige pga de andres diagnoser, men jeg tror nok ikke jeg gidder betale ekstra mye i året for noe de likevel ikke dekker så der er jeg i tenkeboksen for å redusere.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av shute, her.

Vi har barneforsikring. Ikke fordi vi er så opptatt av noe av det den dekker, men fordi den kan videreføres som uføreforsikring til voksen uten ny helseerklæring.

Det er min tankegang også. Pluss at jeg hører fra folk jeg kjenner med barn som har utviklet kroniske sykdommer at det har vært nyttig økonomisk også.

[m^2]

Opprinnelig lagt inn av Pegasus, her.

Det er mye som dekkes, ja. Men det er mye som ikke dekkes. Hvis situasjonen der og da ikke er livstruende, får ikke forelder nr 2, samt søsken, mat og overnatting dekket. De får heller ikke dekket reise når de vil komme på besøk. Og når det ene barnet bor 1/3 av livet sitt på sykehus, da prøver man så godt man kan å holde familien mest mulig samlet (= mye reising). Jeg sier ikke at vi ikke hadde overlevd uten forsikringspengene, men jeg sier at de kom godt med. Og så må enhver velge for seg selv.

(Og disse utgiftene er bare en knøttliten del av det hele. Kombiner det med tapt arbeidsinntekt, og doblet huslån fordi du har måttet kjøpe rullestoltilpasset hus, så har du en utfordring...)

(håper dere skriver av på skatten også...)

[Estragon]

Har hatt barneforsikring i gjensidige på våre to barn. Syntes gjensidige var best når jeg tok en runde og sjekket, men en vet vel egentlig ikke hva som er best før en får problemer. Det viktigste for oss var ekstre penger slik at vi kan ta oss fri fra jobb for pleing hvis noe skjer. Er begge selvstendig næringsdrivende så trenger en ekstra sikkerhet. Ellers var uføredekning pluss overføring til uførepensjon uten helseopplysninger avgjørende for at vi valgte barneforsikring. Her er nå en bloggpost jeg nettopp leste om barneforsikring.

[suupaahgirl]

Våre to er forsikret gjennom sparebank1. De hadde vel 3 kategorier man kunne velge, jeg turte ikke annet enn å velge det beste...så klart