Surrogati - hva synes vi om det?

[Harriet Vane]

Charlie har et veldig viktig poeng. Kjøperne av surrogattjenester er folk som ikke blir godkjent for adopsjon.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Harriet Vane, her.

Charlie har et veldig viktig poeng. Kjøperne av surrogattjenester er folk som ikke blir godkjent for adopsjon.

Ja, mange av dem fordi de er homofile. Og menn har lite å hente på å reise til Storken i Danmark.
Så med mindre de innleder et forhold til en kvinne, får de barna de ønsker seg også enten dreper kvinnen på et slikt vis at de kommer unna med det eller får henne deportert, er surrogati vel eneste mulighet?

[Tallulah]

Nei, Floksa, det er ikke eneste mulighet. Mange homofile menn jeg kjenner har barn med lesbiske par.

Men ja, det er er problem at homofile ikke kan adoptere.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Nei, Floksa, det er ikke eneste mulighet. Mange homofile menn jeg kjenner har barn med lesbiske par.

Men ja, det er er problem at homofile ikke kan adoptere.

Å være delforelder kan vel neppe sammenlignes med å ha barn der begge er fulltidsforelder. Med mindre det er vanlig at man da stebarns adopterer? Altså at den lesbiske moren ikke har noe kontakt med/juridiske rettigheter ovenfor barnet.

[Floksa]

Vis man greier å regulerer adopsjon fra fattige land, på en slik måte at barn ikke blir "handelsvare" burde det også være mulig å regulere surrogati.

Problemet med surrogati er at det blir en uskyldig tredjepart, som nå lider nød, fordi norske myndigheter ikke greier å bestemme seg og har en stikke hodet i sanden holdning til hele greia. Så lenge en av foreldrene, eller begge, er biologisk mor/far tror jeg det skal bli svært vanskelig å hindre dette.

[Anuk]

Hvis kvinner ønsker å bære fram andres barn, helt greit. Det jeg reagerer på er kjøp og salg av mennesker. Fattige folk som ikke hat så mange andre valg. Det synes jeg faktisk det er rart at man benytter seg av.

Men er det egentlig forbudt for meg å bære fram et barn for min homofile venn og overlate foreldreretten til ham som far? Kan jeg ikke adoptere bort barnet, selv om jeg fødte det?

[Pepper Lemon]

Opprinnelig lagt inn av Anuk, her.

Men er det egentlig forbudt for meg å bære fram et barn for min homofile venn og overlate foreldreretten til ham som far? Kan jeg ikke adoptere bort barnet, selv om jeg fødte det?

Det du ikke vil få til lovlig er å benytte et donert egg. Å bruke ditt eget egg er det som kalles "tradisjonelt surrogatsvangerskap". Vanligvis ønsker surrogatmødre å benytte noen andres egg, såkalt "gestational surrogacy".

Å adoptere bort barnet kan du alltid gjøre, men du får ikke selv bestemme hvem adoptivforeldre blir. Dersom du har en far til barnet kan du overlate foreldreskapet til faren, men du vil fortsatt være bidragspliktig, med mindre adopsjon skjer. Og det skjer jo ikke om du bare gir bort barnet til far.

[Tallulah]

Jeg syns heller ikke MMs reise kan regnes som et innlegg i surrogatdebatten. Jeg har ikke noe problem med at hun reiste, selv om jeg er i mot surrogasi.

[Filifjonka]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Jeg syns heller ikke MMs reise kan regnes som et innlegg i surrogatdebatten. Jeg har ikke noe problem med at hun reiste, selv om jeg er i mot surrogasi.

Enig.

[Milfrid]

Jeg tror ikke at de som velger surrogasi nødvendigvis er folk som ikke får adoptere. Sannsynligvis heller folk som ikke ønsker å adoptere. Enten fordi de ikke klarer å slå fra seg tanken om egenfødte barn, eller fordi de ikke orker den lange ventetiden det omfanget for adopsjon. Å måtte vente 5-6 år kan ta motet fra se aller fleste.

Jeg har egentlig ikke noen innvendinger mot surrogasi når det skjer uten penger involvert og for å hjelpe. Men jeg er veldig i mot surrogasi i land hvor det blir en inntektskilde, slik som i India. Og særlig når det kan få slike konsekvenser som beskrevet i kronikken i HI.

Å få barn er ingen menneskerett. Å få foreldre er det.

[Koko]

Jeg har fortsatt ikke bestemt meg, men ser jeg er på linje med Shute her når jeg leser tråden.

Jeg synes på ingen måte det er uproblematisk med surrogati. Samtidig kjenner jeg et homsepar som har fått tvillinger fra India og jeg unner både dem og barna deres et liv sammen.

Mette Marit har vokst for meg de siste ukene.

[Pelle]

At man ikke er til stede når barna fødes er jo en risiko man bør ha vurdert ved surrogati. At MM skulker jobben for å dra på diplomatpass til et sykehus synes jeg igrunnen ikke noe om. Hadde feks naboen min gjort noe tilsvarende synes jeg det hadde vært topp. Men hun hadde da i større grad reist som privatperson, ikke som kongelig med slike privilgeier.

(I tillegg synes jeg det var litt pussig at dette var venner, hvorav han ene var 80 % ansatt i kronprisnparets fond. Jeg lukter et snev av nepotisme, det er jammen meg fint å være godt kjent med fiffen)

[Tallulah]

For det første, Pelle, vi vet vel ingenting om hun skulket jobben? For det andre er det ganske vanlig å være god venn med folk man jobber tett med. Det får være måte på til sniping, da.

[Pelle]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

For det første, Pelle, vi vet vel ingenting om hun skulket jobben?

Hun skulle vært i en Stortingsmiddag, men avlyste samme dag uten årsak.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Hun skulle vært i en Stortingsmiddag, men avlyste samme dag uten årsak.

OK, det visste jeg ikke. Men jeg vet heller ikke hvor viktige stortingsmiddagene er? Det hender jo at vanlige folk tar fri fra jobben også.

[Harriet Vane]

Jeg er skrekkelig dårlig på føding og det er en av grunnene til at jeg er skeptisk til surrogati. Å føde er noe av det skumleste man gjør som kvinne, og jo lenger vekk fra Norge man kommer, jo skumlere blir det. Jeg hadde mest sannsynlig dødd av mine fødsler. Jeg tar ikke lett på graviditeter og det finnes ingen penger i verden som hadde kunnet betalt for mitt tredje fullgåtte svangerskap med total bekkenløsning og påfølgende barseldepresjon. Hvordan kan man sikre at de som bærer frem barn for andre får den nødvendige oppfølgingen etterpå? Jeg har måttet legge betydelig innsats i å bli bra igjen, og 40 000,- ville nok ikke ha holdt.

[mrc]

Opprinnelig lagt inn av Harriet Vane, her.

Jeg er skrekkelig dårlig på føding og det er en av grunnene til at jeg er skeptisk til surrogati. Å føde er noe av det skumleste man gjør som kvinne, og jo lenger vekk fra Norge man kommer, jo skumlere blir det. Jeg hadde mest sannsynlig dødd av mine fødsler. Jeg tar ikke lett på graviditeter og det finnes ingen penger i verden som hadde kunnet betalt for mitt tredje fullgåtte svangerskap med total bekkenløsning og påfølgende barseldepresjon. Hvordan kan man sikre at de som bærer frem barn for andre får den nødvendige oppfølgingen etterpå? Jeg har måttet legge betydelig innsats i å bli bra igjen, og 40 000,- ville nok ikke ha holdt.

Nå er India tildels et land som er lagt framme på medisin på en del områder. Med pengene som legges igjen i dette, ville jeg tro at det er private klinikker med "god vestlig standard" som benyttes for å beskytte "investeringen"? Så at det nødvendigvis er noe høyere risiko enn i Norge vet jeg ikke. Men en risiko er det.

[Darth]

Og hvordan hadde det gått med familien din om du hadde dødd i ditt forsøk på å gi rike norske foreldre et barn? Jeg skjønner ikke at noen syns det er verdt det - altså å kjøpe en "vare" som innebærer så stor risiko for selgeren.

[Toffskij]

Jeg mener at monarki er å holde mennesker i uakseptabelt fangenskap fra fødselen, og synes det er hinsides smålig å jamre over representasjonsbudsjettet i tillegg. For øvrig har vel kongefamilien en solid privat formue, jeg synes det er helt latterlig å gå ut fra at Mette-Marit har misbrukt de berømmelige skattebetalernes penger i denne saken. Om noe er problematisk her, er det vel om turen innebærer å flagge et politisk standpunkt som er for kontroversielt for en i hennes posisjon.

Men å sutre over penger!

[mrc]

Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her.

Jeg mener at monarki er å holde mennesker i uakseptabelt fangenskap fra fødselen, og synes det er hinsides smålig å jamre over representasjonsbudsjettet i tillegg. For øvrig har vel kongefamilien en solid privat formue, jeg synes det er helt latterlig å gå ut fra at Mette-Marit har misbrukt de berømmelige skattebetalernes penger i denne saken. Om noe er problematisk her, er det vel om turen innebærer å flagge et politisk standpunkt som er for kontroversielt for en i hennes posisjon.

Men å sutre over penger!

Er mange faktorer som kan gå inn i en totalvurdering.

Og hadde de ønsket, kunne de sagt fra seg titlene....