[valg] Blir det FrP i regjering om det blir borgerlig (altså regjeringsskifte)?

[Darth]

Jeg syns det er dårlig gjort at Høyre ikke flagger sitt foretrukne regjeringsalternativ for sine borgerlige velgere.

[Katta]

Men nå har vi prøvd SV i regjering. Det gikk ikke så galt som man skulle tro. Jeg vil i grunnen tro at FrP også må slipe endel kanter i regjering, de får tross alt ikke gjennom alt, og de galeste forslagene vil nok aldri komme gjennom en regjeringsforhandling.

[Billa]

Men altså, jeg ønsker jo veldig gjerne nye koster inn i regjeringskontorene, og da et solid Høyre. Dere som av prinsipp ikke kan stemme på partier som sier de kan samarbeide med FrP, stoler dere ikke på vurderingene disse partiene gjør i forhold til mulighet gjennomføring av egen politikk? Og, hva konkret er det dere er redde for skal skje som en konsekvens av samarbeidet (som IKKE ville skjedd uten FrP), vi har jo avklart homofili-spørsmålet i en annen tråd. Er det BARE prinsippet?

[Lisa]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Men altså, jeg ønsker jo veldig gjerne nye koster inn i regjeringskontorene, og da et solid Høyre. Dere som av prinsipp ikke kan stemme på partier som sier de kan samarbeide med FrP, stoler dere ikke på vurderingene disse partiene gjør i forhold til mulighet gjennomføring av egen politikk? Og, hva konkret er det dere er redde for skal skje som en konsekvens av samarbeidet (som IKKE ville skjedd uten FrP), vi har jo avklart homofili-spørsmålet i en annen tråd. Er det BARE prinsippet?

"Bare" prinsippet er ikke "bare" for meg når det kommer til et populistisk parti med et forkastelig menneskesyn.

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av Lisa, her.

"Bare" prinsippet er ikke "bare" for meg når det kommer til et populistisk parti med et forkastelig menneskesyn.

Men Lisa, kan du være mer spesifikk? Hvilket menneskesyn er det du snakker om? Hvilke mennesker er det konkret du tenker på? Forankrer de det du ikke liker i partiprogrammet sitt? Tror du ikke at Høyre, Venstre og KrF kommer til å dempe muligheten FrP ha til å utøve dette menneskesynet?

[Lisa]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Men Lisa, kan du være mer spesifikk? Hvilket menneskesyn er det du snakker om? Hvilke mennesker er det konkret du tenker på? Forankrer de det du ikke liker i partiprogrammet sitt? Tror du ikke at Høyre, Venstre og KrF kommer til å dempe muligheten FrP ha til å utøve dette menneskesynet?

Vet du FrP folk kommer jo støtt og stadig med oppgulp og generaliseringer mot hele menneskegrupper (som jo i og for seg har blitt ganske så stuerent). Typisk populistiske utsagn som også aldri ville kunne bli gjennomført da de bryter med internasjonale konvensjoner som ingen andre partier ville kunne stå bak.
Det har overhode ingenting å si at H, KrF og V vil dempe muligheten til gjennomslag for FrP sin politikk. Så lenge du er villig til å forhandle med et parti i kategorien som FrP sier det mer en nok, for meg. (Dessverre er folk som Sponheim borte, som var klar på dette).

For nyere eksempler på hva jeg mener med FrP sitt forkastelige menneskesyn er det bare å google noen av uttalelsene til Morten Ørsal Johansen siste halvåret, eller se han på Dagsnytt atten når han snakker om asylsøkere eller asylbarna.

[Inagh]

Opprinnelig lagt inn av Lisa, her.

"Bare" prinsippet er ikke "bare" for meg når det kommer til et populistisk parti med et forkastelig menneskesyn.

Der er jeg og, Lisa.

[pippo]

Opprinnelig lagt inn av Inagh, her.

Der er jeg og, Lisa.

Der er jeg og! Jeg vil gjøre det jeg kan for å unngå FrP i viktige posisjoner. Å tro at de ikke vil få innflytelse i regjering er rimelig absurd i mitt hode. Jeg stemmer for en fortsatt rødgrønn regjering.

[Billa]

Men hvorfor er dere der? Med hvilke begrunnelse, annet enn prinsipp og synsing?

MØJ ba i sin tid om ny vurdering av sakene til asylbarna, nettopp fordi han mente at deres tilknytning til Norge var spesielt sterk. Google sier ikke noe annet, egentlig? At en innvandringspolitisk talsperson ellers fronter partiet i media, er vel ikke så underlig, og at foreldre ikke skal kunne misbruke barn til å få opphold på feil grunnlag, er vel heller ikke spesielt kontorversielt.

Loose cannons finnes i alle partier, uten at DET sier så mye om partiets partiprogram. Vi trenger egentlig bare kjøre en tur til Gulbrandsdalen for å finne en av dem...

[Teflona]

Anders Anunsen, FrP fra Vestfold har nylig twitret: Erna og Siv er enige om at alle fire bør i regjering. Det er ikke Høyre eller FrP som skaper usikkerhet. #nrkvalg
Han er forøvrig svært aktuell som justisminister i en borgerlig regjering.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Men altså, jeg ønsker jo veldig gjerne nye koster inn i regjeringskontorene, og da et solid Høyre. Dere som av prinsipp ikke kan stemme på partier som sier de kan samarbeide med FrP, stoler dere ikke på vurderingene disse partiene gjør i forhold til mulighet gjennomføring av egen politikk? Og, hva konkret er det dere er redde for skal skje som en konsekvens av samarbeidet (som IKKE ville skjedd uten FrP), vi har jo avklart homofili-spørsmålet i en annen tråd. Er det BARE prinsippet?

Et sterkt Frp vil rasere norsk landbruk fullstendig og være krise for 100.000 arbeidsplasser i næringsmiddelindustrien. Høyre er ille nok. Frp er katastrofe.

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Et sterkt Frp vil rasere norsk landbruk fullstendig og være krise for 100.000 arbeidsplasser i næringsmiddelindustrien. Høyre er ille nok. Frp er katastrofe.

Og, hvis du mener det, skjønner jeg godt at du ikke ønsker et regjeringsskifte!

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Og, hvis du mener det, skjønner jeg godt at du ikke ønsker et regjeringsskifte!

At Frp vil være krise for landbruket og de som foredler råvarene er ikke noe jeg mener. Det er knallharde fakta.

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

At Frp vil være krise for landbruket og de som foredler råvarene er ikke noe jeg mener. Det er knallharde fakta.

Ok, når det kommer til politikk og hva som er hva, vil det alltid være delte synspunkter. Poenget mitt, var at du i det minste var konkret på hvorfor du ikke stemmer for regjeringsskifte. Jeg har ikke satt meg nok inn i landbrukspolitikk til å kunne synse noe særlig, hverken den ene eller den andre veien

[Bille]

Jeg er nærmere å stemme borgerlig enn jeg noensinne har vært. Høyre står et stykke fra meg ideologisk, men Venstre er et alternativ. Jeg er dog bekymret for den økonomiske politikken gitt en borgerlig regjering, spesielt med et solid Frp. Jeg er bekymret for handlingsregelen og jeg er bekymret for inflasjon og rentenivå. Såpass bekymret at jeg vurderer Ap igjen.

[Heilo]

Hvis det blir flertall blant de borgerlige partiene etter valget så regner jeg det som helt sikkert at FrP kommer i regjering. Alle meningsmålingene tyder på at FrP vil være langt større et KrF og V, kanskje større enn de to partiene til sammen. Hvis Siv Jensen i en sånn situasjon godtar å ikke sitte i regjering kan jeg ikke skjønne annet enn at hun vil bli kastet som partileder. Den største usikkerheten slik jeg tolket partilederdebatten på NRK sist mandag er hvorvidt Venstre og KrF kommer til å sitte i regjering eller være støttepartier utenfor.

Jeg tenker som så at i dette valget så står det mellom en borgerlig og en rødgrønn regjering. En borgerlig regjering vil føre en politikk som forhandles frem av H, FrP, V og KrF, og resultatet av de forhandlingene vil avhenge av styrkeforholdet de partiene i mellom. At FrP får gjennom noe av sin politikk er da soleklart, like soleklart er det at de ikke får gjennomslag for alt. På samme måte vil Venstre få gjennomslag for noe av sin politikk, men ikke alt. Hvis man er mest opptatt av at f.eks. Venstre skal få litt gjennomslag er det lurt å stemme på dem. Hvis man er mest opptatt av at FrP ikke skal få gjennomslag vil det derimot være et sjansespill å bidra til et borgerlig flertall.

[rine]

Enig med Lisa, det handler ikke om loose canons, bare om at Jensen og en del andre Frp-ledere er flinkere til å omformulere slik at både politikk og menneskesyn blir litt mer blomsterduftende.

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Enig med Lisa, det handler ikke om loose canons, bare om at Jensen og en del andre Frp-ledere er flinkere til å omformulere slik at både politikk og menneskesyn blir litt mer blomsterduftende.

Så du mener at de egentlig mener noe annet enn det de sier og som er programfestet?

[rine]

Ja.

[Nessie]

Jeg tror FrP har blitt mye flinkere til å formulere seg, både muntlig og skriftlig. Siv har jo blitt hardt kurset i det tror jeg, og er mye mer «ryddig» enn Hagen var.
Men så er det jo noen som tråkker i salaten innimellom, og jeg føler da at vi ser litt hva FrP står for, iallefall mange. Men som ikke har blitt like godt opplært som de som er mest i media.

Jeg skjønner godt at FrP appelerer til mange jeg. Det høres jo ganske deilig ut for mange å slippe og betale bom, mindre skatt for en del, lave egenandeler osv. Poenget er jo at disse pengene skal tas fra et sted. Og poenget er at Norge skal ha penger i mange år fremover enda. De appelerer jo ofte også til de «svakeste» i samfunnet vårt ofte, fordi de prater om alt av skatter og avgifter som skal kuttes. Men jeg må si at jeg er spent på om det er de svakeste i samfunnet vårt som kommer til å tjene på en mørkeblå regjering…