Du vet folk ikke henger på FP når ...

[Candy Darling]

Ja, jeg tror også det er det "Oi, vet hun ikke at man ikke kan si sånt?"-sjokket som forteller meg at jeg tror verden er som FP.

[Dronningen]

"Det går jo fint for en kort tur" har jeg hørt mange si. Det må være utrolig fint å vite på forhånd når ulykker skal inntreffe og sånn.

[Candy Darling]

Jojo. Men det ER jo farligere å kræsje i 120 på motorveien enn i 35 ned på småveien fra skolen. Jeg må innrømme at jeg synes diskusjonen her inne er veldig binær. Selv om jeg antagelig har den eneste niåringen i beltestol i skolekretsen selv.

For meg er det veldig mye viktigere å misjonere for bakovervendte stoler for 1-2-3-åringer enn at 7-åringer på 130 skal sitte på pute.

[Tjorven]

Når det kommer til bilsikring, så er det forskjell på ikke optimalt og helt idiotisk.

Knerten kom hjem fra skolen og fortalte glad at pappaen til S var verdens kuleste, for når de kjørte med ham så trengte de ikke ha på bilbelte. Jeg ringer pappaen til S og sier at hvis han ønsker å kjøre ungene den dagen han har følgegruppa, så må han ha sete til knerten. Da svarer pappaen til S at det blir litt vanskelig siden det ikke er 4 bilbelter i baksetet.

[Einhyrningur]

Jeg hadde en motsatt opplevelse. Hun ene moren i barnehagen så plutselig en dag: jeg tror jeg snudde barnet for tidlig. Han burde nok sittet bakovervendt lengre. Da tenkte jeg i mitt stille sinn at hun hadde funnet seg et foreldreforum.

[Candy Darling]

Jepp, eller sånn som dette, som man faktisk ser hyppig hvis man er litt utenfor allfarvei.

[Myria]

Å argumentere med at "andre lever farligere enn oss" virker litt rart for meg. Det blir litt som at man ikke får klage over en vond tann fordi det finnes folk som har kreft. Det døde veldig mange flere barn i bilulykker i Norge før bilstoler ble vanlig, disse tallene har gått kraftig ned de siste tiårene. I tilfellet jeg snakket om var det altså ikke engang bakovervendt vs forovervendt, men en femåring med bare bilbelte. I tillegg til at det er farlig er det faktisk også ulovlig. Det er en grunn til at det er det.

[mkj]

Opprinnelig lagt inn av Myria, her.

Å argumentere med at "andre lever farligere enn oss" virker litt rart for meg. Det blir litt som at man ikke får klage over en vond tann fordi det finnes folk som har kreft. Det døde veldig mange flere barn i bilulykker i Norge før bilstoler ble vanlig, disse tallene har gått kraftig ned de siste tiårene. I tilfellet jeg snakket om var det altså ikke engang bakovervendt vs forovervendt, men en femåring med bare bilbelte. I tillegg til at det er farlig er det faktisk også ulovlig. Det er en grunn til at det er det.

Jeg synes selvsagt at det er kjempebra at du informerer om at du ikke kan ta med deg barn som ikke er lovlig sikret. Det gjør ikke jeg heller. Men jeg ser andre barn som sitter usikret i sine egne biler. Gjerne av fremmedkulturell opprinnelse. Det er en lang vei å gå å få de til å forstå dette, man må gjerne jobbe mer med informasjonskampanjer, men det er ikke en kamp jeg personlig føler for å bruke masse krefter på. Jeg ville synes det var mye viktigere at man jobber mot tvangsekteskap og kjønnslemlesting, selv om bilsikring også er viktig. Med 'bilsikringsentusiaster' virker det for meg som at dette er det ene altoverskyggende problemet.

[Myria]

Det finnes uendelig mange viktige saker i verden. Man kan ikke kjempe for alle og de aller fleste velger noen de fokuserer på (men det er heller ingen motsetning mellom å være opptatt av bilsikring og opptatt av tvangsekteskap og kjønnslemlesting), og det bør heller ikke være slik at alle mindre saker alltid må vike for store og viktige saker.

[mkj]

Opprinnelig lagt inn av Myria, her.

Det finnes uendelig mange viktige saker i verden. Man kan ikke kjempe for alle og de aller fleste velger noen de fokuserer på (men det er heller ingen motsetning mellom å være opptatt av bilsikring og opptatt av tvangsekteskap og kjønnslemlesting), og det bør heller ikke være slik at alle mindre saker alltid må vike for store og viktige saker.

Det er jeg i prinsippet enig i, men sett fra utsiden, fra en som er opptatt av bilsikring, men det kommer allikevel langt ned på lista av hva som opptar meg, så virker det på meg som om enkelte (jeg sier ikke at det er deg altså, det har jeg ingen mening om) ser på dette som det eneste store problemet vi har her i landet. Sånn omtrent. Altså jeg synes også det er viktig, men det er langt fra noen kampsak for meg.

Er det forresten lov til å ha unger på 140 cm uten pute/stol? Jeg har kjørt to 10-åriger i min bil sammen med 5-åringen i min bil. Da har 5-åringen beltestol. Jeg måtte da velge mellom følgende to løsninger for kjøring i 50- og 30-sone, ca 2 km:
a) 10-åringene på hver sin pute, den ene i framsetet med aktiv airbag
b) 10-åringene sitter i baksetet uten puter (det er ikke plass) og med sikkerhetsbeltet.

Jeg valgte løsning b)

I den andre bilen som mannen min disponerer har vi bedre plass, og her har begge ungene hver sin beltestol (det er den bilen vi bruker f.eks. til hytta) og evt gjester kan få sitte på pute, eller 10-åringen sitter på pute dersom det er med mindre gjester som da får låne hennes beltestol.

[Polyanna]

Jo, men når folk går i skingremodus av manglende pute 500 meter i 30-sone for ULYKKER KAN SKJE OVERALT!!!!!! så blir det litt overdrevent. Så vidt jeg vet er det EKSTREMT få alvorlige ulykker i 30-soner i Norge. Tross alt.

[mkj]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Jo, men når folk går i skingremodus av manglende pute 500 meter i 30-sone for ULYKKER KAN SKJE OVERALT!!!!!! så blir det litt overdrevent. Så vidt jeg vet er det EKSTREMT få alvorlige ulykker i 30-soner i Norge. Tross alt.

Ja, du forstår heldigvis hva jeg mener. Jeg mener ikke at det er greit, men jeg mener at man ikke kan detaljstyre hvordan andre folk lever sine liv. Man kan opplyse, men om man ser verden med deres briller så kan det hende at de rett og slett ikke ser problemet på samme måte som oss.

[Myria]

500 meter i 30-sone? Det var det faktisk ikke jeg som skrev noe om.

Nevnte vei er sterkt trafikkert og har i hovedsak 50 og 60 km/t, men det er i grunnen uvesentlig, jeg ville aldri kjørt med et barn kun sikret med bilbelte. Så får andre bare himle og tenke at jeg er hysterisk. Hva andre velger for sine barn i sin bil bryr jeg meg ikke om, men i min bil når jeg kjører skal alle være forsvarlig sikret.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Jo, men når folk går i skingremodus av manglende pute 500 meter i 30-sone for ULYKKER KAN SKJE OVERALT!!!!!! så blir det litt overdrevent. Så vidt jeg vet er det EKSTREMT få alvorlige ulykker i 30-soner i Norge. Tross alt.

Her tror jeg du tar feil. Da jeg hevdet dette i en tråd der jeg ble oppgitt over bilskiringshysteriet (og hetsen av de som var gale nok til å la barn sitte på pute, f.eks) virket det som om alle på FP kjente noen som faktisk var blitt alvorlig kvestet i 30-sonen. Jeg stilte meg litt undrende til det, men fikk da "tror du vi lyver! !" og adskillige rødprikker i retur.

Ja, ja, fint å se at dere alle tar til fornuft til slutt.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Her tror jeg du tar feil. Da jeg hevdet dette i en tråd der jeg ble oppgitt over bilskiringshysteriet (og hetsen av de som var gale nok til å la barn sitte på pute, f.eks) virket det som om alle på FP kjente noen som faktisk var blitt alvorlig kvestet i 30-sonen. Jeg stilte meg litt undrende til det, men fikk da "tror du vi lyver! !" og adskillige rødprikker i retur.

Ja, ja, fint å se at dere alle tar til fornuft til slutt.

Den siste setningen her er kjempepussig. Er Polyanna FP sin offisielle stemme? Og har du virkelig fortsatt en "alle andre brukere er FP, bare jeg er meg"-holdning? Det er jo vanlig for nye, men du er jo en del av inventaret?

[Polyanna]

Dessuten var vel poenget med sammenligningen over her at om man kommer fra et land der de kjører som på de to bildene, og så kommer til Norge og (kanskje, om de leser info fra Trygg Trafikk) får med seg at barn ikke bare skal ha setebelte, men beltestol til de er nesten voksne, så blir det en ganske stor overgang.

[Anda]

Ah. Gøyal tråd ble til tråd om bilsikring på årntli! ¨


Da vet du at i alle fall er på FP!

[Candy Darling]

Opprinnelig lagt inn av Myria

Å argumentere med at "andre lever farligere enn oss" virker litt rart for meg. Det blir litt som at man ikke får klage over en vond tann fordi det finnes folk som har kreft. Det døde veldig mange flere barn i bilulykker i Norge før bilstoler ble vanlig, disse tallene har gått kraftig ned de siste tiårene. I tilfellet jeg snakket om var det altså ikke engang bakovervendt vs forovervendt, men en femåring med bare bilbelte. I tillegg til at det er farlig er det faktisk også ulovlig. Det er en grunn til at det er det.

Det er ulovlig hvis de er under 135 - jeg er enig i at det er de fleste, altså. Hvis de er så lave at de har beltet over nesen er det selvsagt også helt uaktuelt og farlig. Hvis de skulle være 132 er det fremdeles ulovlig, men mer ubehagelig enn farlig, og da tenker jeg at en risikovurdering på fart og trafikkbelastning er ganske normalt, og ikke nødvendigvis dusthallotettinøttaeller? Det er jo i seg selv farlig og ulovlig å kjøre i 95 i 80-sonen også, uten at det ser ut til å affisere de fleste.

Men jeg sparer indignasjonen min til de som snur 2-åringen sin fordi hun ikke har lyst til å sitte bakover lenger, liksom. Og som sagt, jeg meler ikke min egen syke mor her, jeg har beltestoler og puter i fleng.

[Tjorven]

Bare så jeg sier ifra. Hvis man henter unger med bil i mitt nabolag, så må man kjøre en strekning på en vei med over 60 000 døgnpasseringer (jeg jobber mye med sånne tall og kan informere om at det er VELDIG mye). Det er helt uaktuelt å sende 5-åringen i bil uten bilbelte selv om de bare kjører 1,5 km da.

Jeg er ikke av de som er ekstremt nøye på bilsikring, men denne var langt over grensen min.

[Polyanna]

500 meter i 30-sone var fra tidligere tråder. :Presiserer: