2,2 år

**Veronal** · 15-05-07, 22:21

Opprinnelig lagt inn av esme, her.

Egentlig så skal man, dersom man ikke bruker titallssystemet angi radix eller base da.

F.eks. så bør det være lov å angi 2 år og 6 mnd som

2,5(12)

**Toffskij** · 15-05-07, 22:23

Opprinnelig lagt inn av esme, her.

2,6(12)

Ja, den godtar jeg.

jolie · 15-05-07, 22:28

Fullstendig enig med Monsoon og andre her.

Får jeg flisespikke inn noe annet i samme gata og? Hvorfor er det så viktig å vise til antall måneder over år når barnet begynner å 'dra på åra'? Å skille mellom helt og halvt år er ok, men er det egentlig så stor forskjell på 3 år og 3 år og 2 måneder? Foreldrene ser kanskje at poden kan tegne hodefotinger fra den ene måneden til den andre, men for den som står utenfor er det ikke store forskjellen.

Men for all del, jeg irriterer meg ikke over det. Bare lurer.

**Esme** · 15-05-07, 22:28

Nei! Feil!
2 år og 6 mnd blir

2,6(12) eller 2,5(10).

Bluen · 15-05-07, 22:29

Jeg opererer med tre desimaler i angivelsen av mitt barns alder, jeg.

Hyacinth · 15-05-07, 22:42

Opprinnelig lagt inn av esme, her.

Egentlig så skal man, dersom man ikke bruker titallssystemet angi radix eller base da.

F.eks. så bør det være lov å angi 2 år og 6 mnd som

2,5(12)

Er det jeg som er blånn her eller? Vil det ikke bli 2,5(10)?
Man opererer vel ikke med 12-base her?

**Toffskij** · 15-05-07, 22:44

Opprinnelig lagt inn av Kristin, her.

Er det jeg som er blånn her eller? Vil det ikke bli 2,5(10)?
Man opererer vel ikke med 12-base her?

Esme har korrigert seg selv rett over her.

Hyacinth · 15-05-07, 22:47

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

Esme har korrigert seg selv rett over her.

Åh. Ja, der fikk jeg nok en gang for ikke å ha lest hele tråden.

....for ikke å ha lest...
....for å ikke ha lest.... Ojoj, nå går det i stå for en flisespikker her.
Hva er mest rett, Toffen?

Koma · 16-05-07, 23:12

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

Jeg er enig med Monsoon, og tolker tall skilt med komma som desimaltall (= tidelstall), og bare det. Og det irriterer mitt flisespikkerhjerte inderlig når andre ikke bruker dem slik.

Jeg er helt enig.
Men jeg har aldri hørt noen som omtaler barnet sitt som 2,9 eller 3,8 år. Folk sier 3 og trekvart etc, men aldri 2,9?

Møøse · 17-05-07, 00:13

Opprinnelig lagt inn av Koma, her.

Jeg er helt enig.
Men jeg har aldri hørt noen som omtaler barnet sitt som 2,9 eller 3,8 år. Folk sier 3 og trekvart etc, men aldri 2,9?

Det er vanlig å bruke denne skrivemåten i forskningsrapporter når man har barn som forsøkspersoner f.eks.
Vanlig dødelige kan skrive 2,5 år = 2 1/2 år eller 2 år og 6 måneder.

Koma · 17-05-07, 00:19

Opprinnelig lagt inn av Møøse, her.

Det er vanlig å bruke denne skrivemåten i forskningsrapporter når man har barn som forsøkspersoner f.eks.
Vanlig dødelige kan skrive 2,5 år = 2 1/2 år eller 2 år og 6 måneder.

Ja, det forstår jeg jo, i forskning. Når man skal regne ut snittalder etc, må man jo omregne til tiendedeler først. Og jeg forutsetter at forskere regner tiendedeler og ikke tolvdeler.
Men jeg har aldri spurt en mamma/pappa om alderen på barna, og fått til svar; jo, Maria er 3,7 og Torstein er 4,6 år?

Bluen · 17-05-07, 00:24

Opprinnelig lagt inn av Koma, her.

Men jeg har aldri spurt en mamma/pappa om alderen på barna, og fått til svar; jo, Maria er 3,7 og Torstein er 4,6 år?

I så fall ville jeg reagert mest på at de hadde ynglet som kaniner - med bare 0,9 år mellom barna . Enda godt at 0,9 ikke betyr ni måneder, da.

Sitron · 15-05-07, 22:16

Nå skal jeg hvertfall ikke bruke dem.

Gaia · 15-05-07, 22:46

Jeg har alltid tenkt at man slutter ved to-årsalder å angi alder i måneder, senest når de er tre. Mellom to og tre år ville jeg kanskje brukt "to år og to måneder", men allerede nå bruker jeg ikke månedsangivelser. Jeg sier blant annet at Snupp er halvannet, selv om han strengt tatt er nesten 20 måneder.

Jenna · 16-05-07, 11:00

Synes det høres og ser veldig rart ut å referere til barnets alder som 2,2 år; uansett om desimalet betyr det ene eller det andre. Jeg har nok selv skrevet 2,5 år, og ment 2 år og 6 mnd, men er et barn 2 år og 2 mnd så hadde jeg skrevet det slik, i stedet for 2,2 mnd (eller 2,1 som i 2 år og 1/6 år)

*tunga rett i munnen*

Candy Darling · 16-05-07, 11:14

Jeg har skrevet 2,2 når jeg har ment at barnet er sånn et sted mellom 2 år og 2 år og 6 mnd. Det har aldri falt meg inn at det skal bety 2 år og 2 mnd, men ei heller at noen tror han er nøyaktig på dagtallet 2,2 år. Jeg mener, jeg bruker 2,5 ganske omtrentlig også, ikke bare på halvtårsdagen hans.

Pepper Lemon · 16-05-07, 11:38

Opprinnelig lagt inn av Scarlett, her.

Jeg mener, jeg bruker 2,5 ganske omtrentlig også, ikke bare på halvtårsdagen hans.

2,5 år er mer omtrentelig enn 2,2 år. Sier du at sønnen din er 2,5 år så antar jeg at han er et sted midt mellom to og tre år. Sier du 2,2 år så ser jeg for meg at du har sittet med kalkulatoren og regnet deg frem til hvor gammel han er. Det blir det samme med penger. Sier du at det kostet en hundrelapp for en pizza, så illustrerer du et prisnivå. Sier du at den kostet 103 kr så antar jeg at det var kronebeløpet du måtte betale.

bina · 16-05-07, 12:18

Opprinnelig lagt inn av Monsoon, her.

2,5 år er mer omtrentelig enn 2,2 år. Sier du at sønnen din er 2,5 år så antar jeg at han er et sted midt mellom to og tre år. Sier du 2,2 år så ser jeg for meg at du har sittet med kalkulatoren og regnet deg frem til hvor gammel han er. Det blir det samme med penger. Sier du at det kostet en hundrelapp for en pizza, så illustrerer du et prisnivå. Sier du at den kostet 103 kr så antar jeg at det var kronebeløpet du måtte betale.

Fullstendig enig. Så enig at jeg intet har å tillegge.

**Skilpadda** · 16-05-07, 12:26

Opprinnelig lagt inn av Monsoon, her.

2,5 år er mer omtrentelig enn 2,2 år. Sier du at sønnen din er 2,5 år så antar jeg at han er et sted midt mellom to og tre år. Sier du 2,2 år så ser jeg for meg at du har sittet med kalkulatoren og regnet deg frem til hvor gammel han er. Det blir det samme med penger. Sier du at det kostet en hundrelapp for en pizza, så illustrerer du et prisnivå. Sier du at den kostet 103 kr så antar jeg at det var kronebeløpet du måtte betale.

Det er nettopp det jeg også tenker. Bare at jeg synes "2,5" er en mer nøyaktig angivelse enn "to og et halvt". Akkurat som at jeg synes "17.30" er en mer nøyaktig tidsangivelse enn "halv seks".

bina · 16-05-07, 12:29

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Det er nettopp det jeg også tenker. Bare at jeg synes "2,5" er en mer nøyaktig angivelse enn "to og et halvt". Akkurat som at jeg synes "17.30" er en mer nøyaktig tidsangivelse enn "halv seks".

Enig. 2,5 er nøyaktig 2,5 år. Dvs at barnet er 2 år og 6 månder, pluss/minus bare noen dager. Men 2 1/2 er de jo fra de er 2 år og 6 måneder til de nesten er 3.

Skal man bruke desimaltall så skal man bruke dem med fornuft og nøyaktighet også.

15-05-07, 22:21	#1
Veronal Etylbarbital Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 19.554	Sv: 2,2 år Opprinnelig lagt inn av esme, her. Egentlig så skal man, dersom man ikke bruker titallssystemet angi radix eller base da. F.eks. så bør det være lov å angi 2 år og 6 mnd som 2,5(12) __________________ Du har fått et møljetall. Vil du splitte eller herske?

15-05-07, 22:23	#2
Toffskij kamerat Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 29.318 Blogginnlegg: 694	Sv: 2,2 år Opprinnelig lagt inn av esme, her. 2,6(12) Ja, den godtar jeg. __________________ Prima (0503) et Secunda (0505) “Do you find it easy to get drunk on words?" "So easy that, to tell you the truth, I am seldom perfectly sober.” (Dorothy L. Sayers, Gaudy Night) Sist redigert av Toffskij : 15-05-07 kl 22:44. Årsak: Flisespikket esme-quoten

15-05-07, 22:28	#3
jolie Kom ut av tellinga. Medlem siden: Nov 2006 Hvor: Trondheim Innlegg: 8.463 Blogginnlegg: 201	Sv: 2,2 år Fullstendig enig med Monsoon og andre her. Får jeg flisespikke inn noe annet i samme gata og? Hvorfor er det så viktig å vise til antall måneder over år når barnet begynner å 'dra på åra'? Å skille mellom helt og halvt år er ok, men er det egentlig så stor forskjell på 3 år og 3 år og 2 måneder? Foreldrene ser kanskje at poden kan tegne hodefotinger fra den ene måneden til den andre, men for den som står utenfor er det ikke store forskjellen. Men for all del, jeg irriterer meg ikke over det. Bare lurer. __________________ - 06 og 07 -

15-05-07, 22:28	#4
Esme Mother of Dragons Medlem siden: Nov 2006 Hvor: Trondheim Innlegg: 20.029 Blogginnlegg: 76	Sv: 2,2 år Nei! Feil! 2 år og 6 mnd blir 2,6(12) eller 2,5(10). __________________ It takes a great deal of effort to sustain a conservative, trustworthy persona.

15-05-07, 22:29	#5
Bluen intro Medlem siden: Nov 2006 Hvor: Lillestrøm Innlegg: 32.309 Blogginnlegg: 391	Sv: 2,2 år Jeg opererer med tre desimaler i angivelsen av mitt barns alder, jeg. __________________ Høstbarn 06 og 08 I’m not scared. I’m out of here.

15-05-07, 22:42	#6
Hyacinth Kontrollfrik Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Sammen med Richard Innlegg: 39.231	Sv: 2,2 år Opprinnelig lagt inn av esme, her. Egentlig så skal man, dersom man ikke bruker titallssystemet angi radix eller base da. F.eks. så bør det være lov å angi 2 år og 6 mnd som 2,5(12) Er det jeg som er blånn her eller? Vil det ikke bli 2,5(10)? Man opererer vel ikke med 12-base her?

15-05-07, 22:44	#7
Toffskij kamerat Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 29.318 Blogginnlegg: 694	Sv: 2,2 år Opprinnelig lagt inn av Kristin, her. Er det jeg som er blånn her eller? Vil det ikke bli 2,5(10)? Man opererer vel ikke med 12-base her? Esme har korrigert seg selv rett over her. __________________ Prima (0503) et Secunda (0505) “Do you find it easy to get drunk on words?" "So easy that, to tell you the truth, I am seldom perfectly sober.” (Dorothy L. Sayers, Gaudy Night)

15-05-07, 22:47	#8
Hyacinth Kontrollfrik Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Sammen med Richard Innlegg: 39.231	Sv: 2,2 år Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her. Esme har korrigert seg selv rett over her. Åh. Ja, der fikk jeg nok en gang for ikke å ha lest hele tråden. ....for ikke å ha lest... ....for å ikke ha lest.... Ojoj, nå går det i stå for en flisespikker her. Hva er mest rett, Toffen?

16-05-07, 23:12	#9
Koma Lysende norsk flaskekoker Medlem siden: Oct 2006 Innlegg: 3.628 Blogginnlegg: 66	Sv: 2,2 år Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her. Jeg er enig med Monsoon, og tolker tall skilt med komma som desimaltall (= tidelstall), og bare det. Og det irriterer mitt flisespikkerhjerte inderlig når andre ikke bruker dem slik. Jeg er helt enig. Men jeg har aldri hørt noen som omtaler barnet sitt som 2,9 eller 3,8 år. Folk sier 3 og trekvart etc, men aldri 2,9?

17-05-07, 00:13	#10
Møøse I could be violet sky Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 782	Sv: 2,2 år Opprinnelig lagt inn av Koma, her. Jeg er helt enig. Men jeg har aldri hørt noen som omtaler barnet sitt som 2,9 eller 3,8 år. Folk sier 3 og trekvart etc, men aldri 2,9? Det er vanlig å bruke denne skrivemåten i forskningsrapporter når man har barn som forsøkspersoner f.eks. Vanlig dødelige kan skrive 2,5 år = 2 1/2 år eller 2 år og 6 måneder. __________________ Møøse og barna , april 1999 og september 2004

17-05-07, 00:19	#11
Koma Lysende norsk flaskekoker Medlem siden: Oct 2006 Innlegg: 3.628 Blogginnlegg: 66	Sv: 2,2 år Opprinnelig lagt inn av Møøse, her. Det er vanlig å bruke denne skrivemåten i forskningsrapporter når man har barn som forsøkspersoner f.eks. Vanlig dødelige kan skrive 2,5 år = 2 1/2 år eller 2 år og 6 måneder. Ja, det forstår jeg jo, i forskning. Når man skal regne ut snittalder etc, må man jo omregne til tiendedeler først. Og jeg forutsetter at forskere regner tiendedeler og ikke tolvdeler. Men jeg har aldri spurt en mamma/pappa om alderen på barna, og fått til svar; jo, Maria er 3,7 og Torstein er 4,6 år?

17-05-07, 00:24	#12
Bluen intro Medlem siden: Nov 2006 Hvor: Lillestrøm Innlegg: 32.309 Blogginnlegg: 391	Sv: 2,2 år Opprinnelig lagt inn av Koma, her. Men jeg har aldri spurt en mamma/pappa om alderen på barna, og fått til svar; jo, Maria er 3,7 og Torstein er 4,6 år? I så fall ville jeg reagert mest på at de hadde ynglet som kaniner - med bare 0,9 år mellom barna . Enda godt at 0,9 ikke betyr ni måneder, da. __________________ Høstbarn 06 og 08 I’m not scared. I’m out of here.

15-05-07, 22:16	#13
Sitron Absolut ateist Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 27.113 Blogginnlegg: 48	Sv: 2,2 år Nå skal jeg hvertfall ikke bruke dem. __________________ Tøs Indigo, Indigo ta meg med, til en regnbue langt av sted, under en dyne skal det skje og plutselig er vi tre.

15-05-07, 22:46	#14
Gaia villende Medlem siden: Oct 2006 Innlegg: 14.910 Blogginnlegg: 249	Sv: 2,2 år Jeg har alltid tenkt at man slutter ved to-årsalder å angi alder i måneder, senest når de er tre. Mellom to og tre år ville jeg kanskje brukt "to år og to måneder", men allerede nå bruker jeg ikke månedsangivelser. Jeg sier blant annet at Snupp er halvannet, selv om han strengt tatt er nesten 20 måneder.

16-05-07, 11:00	#15
Jenna Det ordner seg alltid Medlem siden: Oct 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 2.835	Sv: 2,2 år Synes det høres og ser veldig rart ut å referere til barnets alder som 2,2 år; uansett om desimalet betyr det ene eller det andre. Jeg har nok selv skrevet 2,5 år, og ment 2 år og 6 mnd, men er et barn 2 år og 2 mnd så hadde jeg skrevet det slik, i stedet for 2,2 mnd (eller 2,1 som i 2 år og 1/6 år) tunga rett i munnen

16-05-07, 11:14	#16
Candy Darling Prettiest mess ever seen Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Under ground Innlegg: 29.330 Blogginnlegg: 50	Sv: 2,2 år Jeg har skrevet 2,2 når jeg har ment at barnet er sånn et sted mellom 2 år og 2 år og 6 mnd. Det har aldri falt meg inn at det skal bety 2 år og 2 mnd, men ei heller at noen tror han er nøyaktig på dagtallet 2,2 år. Jeg mener, jeg bruker 2,5 ganske omtrentlig også, ikke bare på halvtårsdagen hans. __________________ Vi gjør alle så godt vi kan Og vi gjør alt feil. - No. 4 -

16-05-07, 11:38	#17
Pepper Lemon Peppy! Medlem siden: Oct 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 10.714 Blogginnlegg: 253	Sv: 2,2 år Opprinnelig lagt inn av Scarlett, her. Jeg mener, jeg bruker 2,5 ganske omtrentlig også, ikke bare på halvtårsdagen hans. 2,5 år er mer omtrentelig enn 2,2 år. Sier du at sønnen din er 2,5 år så antar jeg at han er et sted midt mellom to og tre år. Sier du 2,2 år så ser jeg for meg at du har sittet med kalkulatoren og regnet deg frem til hvor gammel han er. Det blir det samme med penger. Sier du at det kostet en hundrelapp for en pizza, så illustrerer du et prisnivå. Sier du at den kostet 103 kr så antar jeg at det var kronebeløpet du måtte betale.

16-05-07, 12:18	#18
bina Ustabil Medlem siden: Jan 2007 Innlegg: 4.405 Blogginnlegg: 11	Sv: 2,2 år Opprinnelig lagt inn av Monsoon, her. 2,5 år er mer omtrentelig enn 2,2 år. Sier du at sønnen din er 2,5 år så antar jeg at han er et sted midt mellom to og tre år. Sier du 2,2 år så ser jeg for meg at du har sittet med kalkulatoren og regnet deg frem til hvor gammel han er. Det blir det samme med penger. Sier du at det kostet en hundrelapp for en pizza, så illustrerer du et prisnivå. Sier du at den kostet 103 kr så antar jeg at det var kronebeløpet du måtte betale. Fullstendig enig. Så enig at jeg intet har å tillegge.

16-05-07, 12:26	#19
Skilpadda flisespikker Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 35.837 Blogginnlegg: 676	Sv: 2,2 år Opprinnelig lagt inn av Monsoon, her. 2,5 år er mer omtrentelig enn 2,2 år. Sier du at sønnen din er 2,5 år så antar jeg at han er et sted midt mellom to og tre år. Sier du 2,2 år så ser jeg for meg at du har sittet med kalkulatoren og regnet deg frem til hvor gammel han er. Det blir det samme med penger. Sier du at det kostet en hundrelapp for en pizza, så illustrerer du et prisnivå. Sier du at den kostet 103 kr så antar jeg at det var kronebeløpet du måtte betale. Det er nettopp det jeg også tenker. Bare at jeg synes "2,5" er en mer nøyaktig angivelse enn "to og et halvt". Akkurat som at jeg synes "17.30" er en mer nøyaktig tidsangivelse enn "halv seks". __________________ Skilpadda (mars 1970) og Datteren (des. 2002) Men are from Earth. Women are from Earth. Deal with it.

16-05-07, 12:29	#20
bina Ustabil Medlem siden: Jan 2007 Innlegg: 4.405 Blogginnlegg: 11	Sv: 2,2 år Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her. Det er nettopp det jeg også tenker. Bare at jeg synes "2,5" er en mer nøyaktig angivelse enn "to og et halvt". Akkurat som at jeg synes "17.30" er en mer nøyaktig tidsangivelse enn "halv seks". Enig. 2,5 er nøyaktig 2,5 år. Dvs at barnet er 2 år og 6 månder, pluss/minus bare noen dager. Men 2 1/2 er de jo fra de er 2 år og 6 måneder til de nesten er 3. Skal man bruke desimaltall så skal man bruke dem med fornuft og nøyaktighet også.

2,2 år

Sv: 2,2 år

Sv: 2,2 år

Sv: 2,2 år

Sv: 2,2 år

Sv: 2,2 år

Sv: 2,2 år

Sv: 2,2 år

Sv: 2,2 år

Sv: 2,2 år

Sv: 2,2 år

Sv: 2,2 år

Sv: 2,2 år

Sv: 2,2 år

Sv: 2,2 år

Sv: 2,2 år

Sv: 2,2 år

Sv: 2,2 år

Sv: 2,2 år

Sv: 2,2 år

Sv: 2,2 år