Dyre designvesker som skolesekk - hvor vanlig er det egentlig?

[Darth]

Vi bor i en bydel som nok har innslag av dette - men også her gjelder det et mindretall, et ganske lite mindretall. De fleste er hvermannsen, med sekker og rimelige klær og sko.

[Fløyel]

Her går mange konfirmanter og eldre i MK og Marc by Marc Jacobs, de veskene har blitt mainstream. Men de er ikke erstatning for skolesekken, veskene brukes på fritiden. Jeg vet mange har ønsket seg disse i konfirmasjonspresang.

Jeg har veske fra MK, men da en veske ungdommen ikke bruker. Det er gjerne MK Jetset travel tote de har.

Fun fact - Michael Kors er opprinnelig svensk og dåpsnavnet hans er Karl Anderson.

[Lavender]

Her er ungdomsskole elever med 10.000,- pluss vesker et vanlig syn om morgenen. De reiser til Majorstuen, Nationaltheateret eller Vika. De foretrekker Mulberry, men også MK, Marc Jacobs, og noen skikkelig dyre logo vesker.

Men om det er mange ungdom pr 1000 som eier en titusen veske, eller om veskene er i familie eie, vet jeg ikke. Det som er historisk sikkert er at trendene starter her, og at mange unge ønsker seg slike vesker.

[Blondie]

Koster veskene opptil 10 000 kr? :måpe:

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Blondie, her.

Koster veskene opptil 10 000 kr? :måpe:

Og mer.

[Katta]

Men kjøper de sånne vesker eller arver de? Jeg får meg liksom ikke helt til å fatte at man kjøper vesker i den prisklassen til ungdom. (Eller voksne for den saks skyld, men det tenker jeg er litt mer interesse og prioritering). Jeg forstår at man kan kjøpe dyre ting som har en funksjon som er dyr, men at man kjøper vesker som i grunnen ikke har bedre funksjonalitet enn noe til en brøkdel av prisen er for meg helt uforståelig.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Men kjøper de sånne vesker eller arver de? Jeg får meg liksom ikke helt til å fatte at man kjøper vesker i den prisklassen til ungdom. (Eller voksne for den saks skyld, men det tenker jeg er litt mer interesse og prioritering). Jeg forstår at man kan kjøpe dyre ting som har en funksjon som er dyr, men at man kjøper vesker som i grunnen ikke har bedre funksjonalitet enn noe til en brøkdel av prisen er for meg helt uforståelig.

Det står vel i artikkelen at de f.eks. ønsker seg penger til konfirmasjonen slik at de kan kjøpe en slik veske (eller var det en annen artikkel jeg leste om samme tema?). Jeg syns egentlig ikke arving er veldig mye bedre i dette tilfellet, for da har mor et forbruksmønster som ikke likner grisen. Det er helt koko å kjøpe noe i den prisklassen og gå lei. At voksne kjøper seg en slik veske og har den i 30 år er noe helt annet (selv om jeg personlig aldri hadde kjøpt en veske i den prisklassen). Jeg ser at disse jentene argumenterer på samme måte, men jeg kjøper den rett og slett ikke. De kommer til å gå lei av veskene lenge før de er utslitt.

[Tjorven]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Jeg syns det er fullstendig idiotisk at barn bruker slike ting, uavhengig av om man har råd eller ikke. Det er rett og slett sløseri og et forbruksmønster som ikke likner grisen. Jeg syns foreldrene burde skjerpe seg, rett og slett.

Jeg kan ikke helt forstå hva voksne skal med vesker i den prisklassen heller.

[millact]

Opprinnelig lagt inn av Tjorven, her.

Jeg kan ikke helt forstå hva voksne skal med vesker i den prisklassen heller.

Ikke jeg heller! Tror min dyreste koster 1300-1400 kr, en sort skinnveske kjøpt i ordinær veskebutikk her hjemme. Den duger til mitt bruk.

[Røverdatter]

Jeg kjenner min indre skingrestemme hyle om inkassostatistikk når jeg leser den artikkelen.

De sparer bursdagspenger eller får i bursdagsgave står det. 10000 i bursdagspenger?

[Katta]

Selvfølgelig er det hinsides. Samtidig har det jo skjedd en glidning slik at ting som var hinsides for endel år siden nå er mer normalt. På min skole var det levisbukser som noen valgte å prioritere mens de fleste måpte og himlet. Og det ble diskutert hvorvidt allværsjakker til unger var ekstravagant. Mine kusiner som bodde nærmere der trender skapes hadde for lengst akseptert at klær i den prisklassen var noe man hadde. Nå er klær i den prisklassen helt vanlig og vi diskuterer og himler over dyre vesker. Jeg lurer på om dette er noe som kommer til å bli tatt inn i varmen de fleste steder etterhvert eller om vi fortsatt himler om 5-10 år.

[Guava]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Jeg lurer på om dette er noe som kommer til å bli tatt inn i varmen de fleste steder etterhvert eller om vi fortsatt himler om 5-10 år.

Jeg tror ikke den økonomiske veksten kommer til å fortsette i samme tempo og ser kanskje for meg stadig økende klasseskille. Jeg tror ikke vesker til 10-30000 vil bli allemannseie med mindre pengegalloppen fortsetter. De som er fjortiser og studenter nå er barn av en generasjon som har funnet i lotto med tanke på prisøkning på boliger. De som har fjortiser om 10 år har vel neppe det samme? Jeg ser i alle fall at det er trangere blant nyetablerere nå og folk må handle mindre boliger nå enn for 10 år siden.

[Røverdatter]

Men Levisbuksene jeg fikk på 90-tallet kostet ikke en fjerdedel av en gjennomsnittlig månedslønn. Jeg syns det er ganske stor forskjell egentlig.

[Tallulah]

Jeg håper trender med mer fornuftig livsførsel og etisk forbruk etterhvert brer om seg. Det er jo ikke uten grunn at programmer som Luksusfellen kan eksistere, folk, i alle miljøer, bruker langt over evne. Og de som har evne, det finnes hav av mer fornuftige ting å bruke pengene sine på.

[Fløyel]

Tote vesken til MK koster fra 2.500,- -3.000,-. Samme med MbMJ. Jeg syntes det er greit at oppgir riktig pris på de varene man faktisk diskuterer, det blir litt for sensajsonsaktig å ha en utropspris på 5. - 10.000 når den faktiske prisen er under halvparten.

[Blondie]

Opprinnelig lagt inn av Fløyel, her.

Tote vesken til MK koster fra 2.500,- -3.000,-. Samme med MbMJ. Jeg syntes det er greit at oppgir riktig pris på de varene man faktisk diskuterer, det blir litt for sensajsonsaktig å ha en utropspris på 5. - 10.000 når den faktiske prisen er under halvparten.

Jeg spurte altså fordi jeg oppriktig ikke har peiling, jeg har knappest hørt om merkene du refererer til her. (og jeg både har selv og jobber med ungdommer).

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Fløyel, her.

Tote vesken til MK koster fra 2.500,- -3.000,-. Samme med MbMJ. Jeg syntes det er greit at oppgir riktig pris på de varene man faktisk diskuterer, det blir litt for sensajsonsaktig å ha en utropspris på 5. - 10.000 når den faktiske prisen er under halvparten.

Jeg synes jo at vesker til 2500-3000 kr er hinsides dyre også, men for voksne som er stødig i stilen har jeg ikke noe problem med å forsvare det. Heller det enn 10 vesker til 300 kr. For ungdom synes jeg man bør tenke seg om fordi man er med på å skape press i miljøet, det trenger man ikke å ta hensyn til for voksne.

[Fløyel]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Jeg synes jo at vesker til 2500-3000 kr er hinsides dyre også, men for voksne som er stødig i stilen har jeg ikke noe problem med å forsvare det. Heller det enn 10 vesker til 300 kr. For ungdom synes jeg man bør tenke seg om fordi man er med på å skape press i miljøet, det trenger man ikke å ta hensyn til for voksne.

Og det er jeg helt enig med deg i. Men er en veske til 2.500,- verre enn en telefon til 5.000? For de fleste på trinnet til Frøkna har nemlig iPhone. Og telefoner blir ansett som forbruksvare, men d syntes greit å forsvare.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Fløyel, her.

Og det er jeg helt enig med deg i. Men er en veske til 2.500,- verre enn en telefon til 5.000? For de fleste på trinnet til Frøkna har nemlig iPhone. Og telefoner blir ansett som forbruksvare, men d syntes greit å forsvare.

Jeg synes telefoner til 5000 er nesten like hinsides. Nesten fordi spranget i pris ned til det som gir samme funksjon er noe mindre.

[Guava]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Jeg synes telefoner til 5000 er nesten like hinsides. Nesten fordi spranget i pris ned til det som gir samme funksjon er noe mindre.

Enig!

"Er det verre enn"-spørsmål/argumenter er også noe av det vanligste forsvar som finnes når det gjelder overdrevent forbruk.

Nei det er ikke verre at man kjøper en veske til 30.000 enn en rustholk av en bil til 30.000 isolert sett. Det er forholdet til omgivelsene som betyr noe og hvordan ens egne valg står i en større sammenheng.