Du som ikke er feminist - hvorfor ikke?

[Nextlife]

Jeg er feminist, men svarer her likevel.

For meg er utsagnet Katta kommer med selveste illustrasjonen på at vi må kalle oss feminister, at vi trenger kvinnedagen og at vi har en lang vei å gå før kvinner og menn har samme anseelse, samme muligheter og samme rettigheter.

At noen skal våge å sette meg i en bås som kjip, sint og trasig kledt dame bare fordi jeg mener at kvinner og menn skal sidestilles gjør meg virkelig, ja, sint.

Jeg sitter ukentlig med et gjeng menn som ennå mener det er kjempefestlig å dra sexistiske vitser i et seriøst fora, som godt kan klappe meg godslig å si lille venn og som rett og slett behandler kvinner idiotisk ut fra at de er kvinner.

[noen]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Være imot menn, overdrevent opptatt av å gjøre det motsatte av å pynte seg, like mye opptatt av å begrense/rakke ned på menn som å jobbe for likebehandling av kvinner, sint, brautende og vulgær.

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Ja, det er jo til å bli helt koko over.

Derfor så mener jeg at alle de som er for likestilling og som er helt greie, normale damer må ta ordet tilbake sånn at det blir mer stuerent å kalle seg feminist.

Candy og Katta: Jeg synes dere skal innrømme at dere er det.

Det Esme sa. Jeg synes det er å godta latterliggjøring av oppegående kvinner og menn som er opptatt av likestilling og likeverd å ikke kunne kalle seg feminist fordi det gir feil assosiasjoner. Og jeg synes det skal være rom for brautende, sinte og vulgære feminister også (ikke bare nysminkede, søte, pene og høflige feminister), uten at man skal måtte ta avstand fra begrepet. Folk som må rakke ned på menn for å løfte kvinner har jeg lite til overs for, men nå kan jeg ikke se at de er feminister i forhold til definisjonen.

[Minerva]

Opprinnelig lagt inn av noen, her.

Det Esme sa. Jeg synes det er å godta latterliggjøring av oppegående kvinner og menn som er opptatt av likestilling og likeverd å ikke kunne kalle seg feminist fordi det gir feil assosiasjoner. Og jeg synes det skal være rom for brautende, sinte og vulgære feminister også (ikke bare nysminkede, søte, pene og høflige feminister), uten at man skal måtte ta avstand fra begrepet. Folk som må rakke ned på menn for å løfte kvinner har jeg lite til overs for, men nå kan jeg ikke se at de er feminister i forhold til definisjonen.

Hør, hør!

Selvfølgelig er jeg feminist. Jeg mener det jeg sier om at jeg ikke har negative assosiasjoner til begrepet feminist. For meg er det en fellesbetegnelse på alle som vil ha like muligheter, rettigheter og forventninger til/for kvinner og menn.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av noen, her.

Det Esme sa. Jeg synes det er å godta latterliggjøring av oppegående kvinner og menn som er opptatt av likestilling og likeverd å ikke kunne kalle seg feminist fordi det gir feil assosiasjoner. Og jeg synes det skal være rom for brautende, sinte og vulgære feminister også (ikke bare nysminkede, søte, pene og høflige feminister), uten at man skal måtte ta avstand fra begrepet. Folk som må rakke ned på menn for å løfte kvinner har jeg lite til overs for, men nå kan jeg ikke se at de er feminister i forhold til definisjonen.

Men må man selv om man er for likestilling og likebehandling like ordet feminisme? Selv om jeg er fullstendig klar over at ordet har fått en bedre klang de siste årene er det fortsatt mennesker der ute som assosierer slik jeg skrev.

Hvorfor er ordet feminist i seg selv viktig?

[Harriet Vane]

Jeg trives godt med å gi feminister et profesjonelt, velkledd og hyggelig ansikt. Men om jeg hadde hatt et brautende, vulgært og støyende øyeblikk, og det kan skje, så er det greit det også.

Jeg synes det er litt feigt og "hjelp, tenk om ikke de kule guttene liker meg"-aktig å være høyt utdannet dame i Norge i dag uten å kalle seg feminist. Det er utakknemlig, rett og slett. Vi er båret frem av av generasjoner av damer som har kjempet seg til muligheter for artium, universitetsutdanning og profesjonsutdanning, barnehager som ga mulighet for full jobb og et lovverk som sikrer oss lik lønn og lønn å leve av.

Det er skikkelig kjipt å høste fruktene av alt flotte damer har gjort før oss, og så være redd for å kalle seg feminist, i tilfelle noen tror du ikke barberer leggene, liksom.

Er du glad i rettferdighet, frihet og muligheter for alle, uansett kjønn, da er du feminist.

[Filifjonka]

Det er absolutt ikke "sint, stygg og brautende"-assosiasjoner som hindrer meg i å definere meg som feminist. Mer det nokon sa. Det betyr ikke at jeg er ikke-feminist eller står for det motsatte at jeg ikke bekjenner meg til noen -isme.

[Kanina]

Det Harriet sa!

Og hvis man er redd for å kalle seg feminist fordi det gir assosiasjoner til kamp mot mannen, så er det like teit som å mene at islam er det samme som islamsk fundamentalisme.

[Tjorven]

Jeg har opplevd på jobb (flere ganger) at når vi snakker om likestilling at noen kolleger sier ting som: "Ho, ho, ho. Nå mangler det bare at du sier at du er feminist også?" og regner med at jeg skal begynne å ro meg unna. Og det er ganske tydelig at disse kollegene legger noe annet i begrepet enn jeg gjør. De ser for seg kvinnegruppa Ottar og jeg mener likestilling.

[Filifjonka]

Men hvorfor er det så viktig at alle skal KALLE SEG feminist? Jeg tror ikke jeg har andre holdninger til likestilling og kvinners rettigheter enn mange av dem som kaller seg feminister i disse trådene, så jeg ser ikke helt hva som er så provoserende med å ikke føle tilhørighet til selve ordet.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Filifjonka, her.

Men hvorfor er det så viktig at alle skal KALLE SEG feminist? Jeg tror ikke jeg har andre holdninger til likestilling og kvinners rettigheter enn mange av dem som kaller seg feminister i disse trådene, så jeg ser ikke helt hva som er så provoserende med å ikke føle tilhørighet til selve ordet.

Det som er viktig er ikke at alle skal kalle seg feminist. Men siden feminsme er den ideologien at kvinner er like mye verdt som menn, så er det et problem at det å kalle seg feminist oppleves vanskelig. Det burde vært samme assosiasjoner til feministbetegnelsen som antirasist. Og så er det et problem de gangene kvinner sier "jeg er ikke feminist" for dersom man _ikke_ er feminist så er man jo imot likestilling.

En del har begynt å kalle seg ekvilist og det kanskje favner videre på at det gjelder da også likhet og frihet uavhengig av kjønn, rase, alder og seksuell legning.

[Filifjonka]

Men hvorfor mener du at man er mot likestilling dersom man ikke definerer seg som feminist? Jeg er ikke mot likestilling på noen som helst måte.

[Anne C]

Jeg er definitivt ikke redd for å kalle meg feminist. Men det har bare aldri falt seg naturlig for meg å kalle meg det. Ingen i min omgangskrets bruker det ordet som jeg har fått med meg i alle fall. Det gjelder både venner og familie.

[Kanina]

Opprinnelig lagt inn av Anne C, her.

Jeg er definitivt ikke redd for å kalle meg feminist. Men det har bare aldri falt seg naturlig for meg å kalle meg det. Ingen i min omgangskrets bruker det ordet som jeg har fått med meg i alle fall. Det gjelder både venner og familie.

Håper du har fått mange gode grunner til å tenke annerledes om dette ordet i denne tråden!

[Tallulah]

Veldig enig med Harriet. Jeg tenker at nettopp på grunn av de negative assosiasjonene er det viktig å kalle seg feminist. Ved å la være skjer jo nettopp det de som framlegger slike fordommer ønsker; splittelse, fremmedgjøring og latterliggjøring.

[Tallulah]

Fordi om fler tør å kalle seg feminist blir det mindre vanskelig å latterliggjøre det. Om feminisme blir normen kommer vi nærmere likestilling. Hvorfor skal det være så vanskelig å kalle seg feminist?

[Tallulah]

Fordi feminisme betyr at man er for likestilling. Bytt det ut med antirasist, da. Du ser at det er problematisk å si "jeg vil ikke kalle meg selv anti-rasist, men jeg er i mot rasediskriminering altså"?

[Filifjonka]

For meg blir det mer det samme som å si: Jeg går ikke i tog med SOS rasisme, men selvfølgelig er jeg mot rasisme.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Filifjonka, her.

For meg blir det mer det samme som å si: Jeg går ikke i tog med SOS rasisme, men selvfølgelig er jeg mot rasisme.

Nei, SOS Rasime er en organisasjon. Det kan ikke sammenliknes. Om du skal sammenlikne noe da så må det bli Ottar. "Jeg går ikke i tog med Ottar, men selvfølgelig er jeg i mot kjønnsdiskriminering".

Ved å si "jeg er ikke feminist, men jeg er for likestilling" antyder du at feminisme er noe annet, noe problematisk som man ikke vil assosieres med.

[Filifjonka]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Nei, SOS Rasime er en organisasjon. Det kan ikke sammenliknes. Om du skal sammenlikne noe da så må det bli Ottar. "Jeg går ikke i tog med Ottar, men selvfølgelig er jeg i mot kjønnsdiskriminering".

Ved å si "jeg er ikke feminist, men jeg er for likestilling" antyder du at feminisme er noe annet, noe problematisk som man ikke vil assosieres med.

Jeg pleier ikke si at jeg ikke er feminist. Jeg har sagt det her at jeg ikke syns det er nødvendig å være en -ist for å være mot diskriminering, enten det er på grunnlag av kjønn eller rase. Det er ikke noe jeg har så voldsomt sterke følelser eller meninger rundt, men jeg misliker den "hvis ikke du sier at du er feminist så er du det motsatte"-holdningen.

[Input]

Det er et kjent faktum i min omgangskrets at jeg er sinna-feminist. Medlem av Ottar, men selvsagt ikke enig med dem i alt.

Opprinnelig lagt inn av Filifjonka, her.

For meg blir det mer det samme som å si: Jeg går ikke i tog med SOS rasisme, men selvfølgelig er jeg mot rasisme.

Du trenger vel ikke gå i tog for å kalle deg feminist heller?