Din Beatles-favoritt?

[Tuneland]

Noe sier meg at mannen hadde likt denne tråden, siden han har et varmt forhold til både Beatles, Lagavulin og Laphroaigh.

[Føniks]

Opprinnelig lagt inn av Tuneland, her.

Noe sier meg at mannen hadde likt denne tråden, siden han har et varmt forhold til både Beatles, Lagavulin og Laphroaigh.

Da har jeg et godt julegavetips evnt fødselsdagsgave, BBC-serien om Beatles på DVD. Om han da ikke har den så klart. Mannen fikk den og ble virkelig rørt over gaven.

[Benmurphy]

Opprinnelig lagt inn av Pamina, her.

Tror neppe John ville vært så god som han var uten Paul og omvendt.

Og George ville vært elektriker.

Ben "drar teppet vekk under sitt tidligere innlegg om emnet" Murphy

[Eria]

Jeg har for alltid tapt mitt hjerte til Penny Lane. Jeg elsker alt av Beatles, men akkurat Penny Lane er bare ett kapitel for seg selv.

Og gullgutten min er George, selvsagt.

[Røverdatter]

Jeg tror ikke Beatles ville vært så bra uten Paul og John. Men de var/er begge fantastiske musikere og det jeg vil kalle musikalske genier, så de ville nok skapt mye bra musikk om de ikke traff hverandre også. Det er ikke flaks at Beatles ble så bra. De er/var dyktige musikere og låtskrivere alle sammen.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

Jeg tror ikke Beatles ville vært så bra uten Paul og John.

Det tror jeg er en av de minst kontroversielle uttalelsene jeg har sett her inne på en stund.

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Det tror jeg er en av de minst kontroversielle uttalelsene jeg har sett her inne på en stund.

hmmm. Skilpadda. Jeg mistenker deg for sabotasje av innlegget mitt siden du er modde og sånn. Jeg mener bestemt at jeg hadde en quote der ang. at Paul og John ikke ville vært så gode uten hverandre.

For det kan jo ikke være jeg som glemte å quote. Det ville vært veldig ulikt meg.

[Fluke]

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

Jeg tror ikke Beatles ville vært så bra uten Paul og John. Men de var/er begge fantastiske musikere og det jeg vil kalle musikalske genier, så de ville nok skapt mye bra musikk om de ikke traff hverandre også. Det er ikke flaks at Beatles ble så bra, med unntak av Ringo Starr (som jeg syns er en litt over middelmådig trommis) så var de dyktige musikere og låtskrivere alle sammen. Dyktigere enn de fleste.

Pfft! Prøv å plukk noe av Ringos tromming, så ser du at han egentlig ikke var dårlig i det hele tatt (gjerne stikkene på Here comes the sun).

[Benmurphy]

Opprinnelig lagt inn av Fluke, her.

[at Ringo] egentlig ikke var dårlig i det hele tatt

Nei. Han er underkjent. Han var naturligvis ikke Keith Moon (digresjon: Zak Starkey spilte med The Who sist de var i Oslo, han er også god), men han hadde en imponerende rytme. Jeg tror knapt det er noen Beatles-spor der tempoet øker, og trommene var ofte gjort ferdig med ett take. Han var mer enn comic relief, og jeg tror han bidro vesentlig mer til The Beatles' sound, og evne til å spille brukbart live under håpløse forhold, enn han vanligivs blir kreditert med.

Men synge eller skrive sanger kunne han jo ikke.

Ben "Never give the drummer a microphone" Murphy

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Fluke, her.

Pfft! Prøv å plukk noe av Ringos tromming, så ser du at han egentlig ikke var dårlig i det hele tatt (gjerne stikkene på Here comes the sun).

Dårlig? Nei, han var ikke dårlig. Men ikke på nivå med de andre musikerne i Beatles som var veldig, veldig gode.

[Fluke]

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

Dårlig? Nei, han var ikke dårlig. Men ikke på nivå med de andre musikerne i Beatles som var veldig, veldig gode.

Jeg er uenig. Disse fire utfylte hverandre, og det spørs om noen av dem hadde blitt så bra alene.

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Fluke, her.

Jeg er uenig. Disse fire utfylte hverandre, og det spørs om noen av dem hadde blitt så bra alene.

Jeg tror de hadde vært like gode musikere om de aldri hadde truffet hverandre, men drevet med musikk på hver sin kant. Men de hadde ikke vært Beatles og de hadde antakelig ikke vært legendariske på den måten Beatles er det.

[Candy Darling]

Vi hadde her forleden en lang og nerdete diskusjon om hvem som var best og viktigst av John og Paul. Det ble tilløp til ampert. Jeg er selvsagt John-fan.

Strawberry Fields Forever og Eleanor Rigby er mine topper. When my guitar ... er også helt der oppe.

[Møøse]

Jeg digger I'll get you. Den er rett og slett utrolig kul.

Hvem av dem jeg liker aner jeg ikke. Ingen eller alle fire. Jeg liker i grunnen bare låtene.

[Divine]

Jeg er enig med La Luna og Kasia. The Long And Winding Road er min favoritt. Men min favorittbeatle er John Lennon.

[Maverick]

Jeg har gitt opp. Jeg GREIER ikke velge en. Sitter her og leser innlegg etter innlegg og tenker "Ja! Den var bra! Nei! Den er enda bedre! Men! Men! :rabla: "

Sgt. Pepper. Come together. A hard day's night. Help. While my guitar gently weeps. Somewhere. Twist and shout.

*river meg i håret*

Favorittbeatle? Aner ikke.

[KristinS]

Love Me Do er en av mine absolutte favoritter.

[Røverdatter]

******

[Maverick]

:enkel:

Beatles er og var usedvanlig bra, og om det var pga. hverandre, tross hverandre, pga. tiden, manageren eller dopet er jeg ikke så opptatt av.

Men det skal selvfølgelig dere få være!

[Røverdatter]

Men Beatles er jo så mye mer enn et bra band. De er legendariske, de er et fenomen, de har betydd utrolig mye for musikkutviklingen. Det er jo kjempeinteressant å fundere over og diskutere det.