Mer om påkledning i konfirmasjon

[Bokormen]

Krøllete og falmede klær blir rart, enten det er bukser eller skjørt.

Etter de siste ukers klestråder her inne er jeg sjeldeglad det ikke er satt noen rigid og ensartet kleskode i familien. Jeg får assosiasjoner til den norvegiareklamen, med svigermoren som informerer om den årlige julemiddagen på Gjøvik, med bunad.

[Harriet Vane]

Kleskode i konfirmasjon er bunad eller pen kjole (evt pen drakt.). I min omgangskrets, slekt og svigerfamilie. Det er en festdag. Man skal gjøre ære på konfirmanten.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Harriet Vane, her.

Kleskode i konfirmasjon er bunad eller pen kjole (evt pen drakt.). I min omgangskrets, slekt og svigerfamilie. Det er en festdag. Man skal gjøre ære på konfirmanten.

Og det kan ikke en dame gjøre i bukser? Seriøst?

[Harriet Vane]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Og det kan ikke en dame gjøre i bukser? Seriøst?

Drakt kan også være med bukser.

[Olympia]

Opprinnelig lagt inn av Harriet Vane, her.

Kleskode i konfirmasjon er bunad eller pen kjole (evt pen drakt.). I min omgangskrets, slekt og svigerfamilie. Det er en festdag. Man skal gjøre ære på konfirmanten.

Noe av det første jeg ville formidlet til min konfirmant er at man fint kan vise ære til noen eller feiret noen uansett hva man har på seg.

Jeg var et bryllup for noen år tilbake der brudens bror stilte opp i helt vanlige fritidsklær. Han er av den særdeles laidbacke typen og pynter seg aldri. Jeg synes ikke brudeparet (eller en konfirmant) bør føle seg støtt eller mindre verdsatt pga hva en av gjestene har på seg altså. Ja, noen ganger går man imot normer og konvensjoner når man velger andre klær, men så lenge det ikke direkte sjenerer noen (uvasket stinkende eller sånn at private deler synes) så kan folk gå med hva de vil i mine barns konfirmasjon eller bryllup. Det å nærmest insinuere at konfirmanten betyr mindre for den som ikke har pyntet seg" nok" mener jeg er direkte ufint.

Nå var det en avsporing ettersom tråden dreier seg om bruk av bukse vs kjole, men men...

[Addison]

For meg og i min familie og omgangskrets er konfirmasjon og navnefest bare ørlite under bryllup når det gjelder tradisjoner for å være pyntet, bunad er vanlig her også. Ingen sier eller skriver noe om kleskode, man bare velger å pynte seg, og alle ser ut til å tolke anledningene på samme måte. Om de ikke gjorde det, hadde ingen sagt noe, så klart.

[Blå]

For meg er konfirmasjon bunadsanledning. Men, om man ikke har, eller ikke trives i bunad, så mener jeg at kvinner selvsagt kan være like pyntet i bukser, som i kjole. Det finnes da selskapsbukser.

[noen]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Selvfølgelig kan man kle seg pent nok i bukse. Mener dere seriøst at en mann er pent nok kledd i dress, men ikke en kvinne? Er dere klar over hvor forstokket og kjønnsdiskriminerende dere høres ut?

Veldig enig! Jeg har vokst opp med strenge regler for hva som er pent nok, men jeg støtter ene datteren min som på ingen måte føler seg vel i kjole og ikke ønsker å bruke det. Jeg har sagt at da må hun finne noe som er "pyntet" nok med bukse, topp og pene sko. Bunad er vel egentlig eneste "kjole" hun aksepterer, så den brukes 17. mai, i barnedåper osv. Hadde hun lagt ned veto mot den også, måtte vi sammen funnet ut hva som da ville vært et pent nok antrekk ved slike anledninger.

Å skulle tvinge henne til å gå i kjole er langt utenfor det jeg ønsker å gjøre som forelder.

[Maverick]

I min barndoms sekt, og andre sekter jeg kjenner til, gjøres det et poeng ut av at kvinner skal ha skjørt eller kjole i menighetssamlinger. Nå fikk jeg et snev av flashback, gitt.

[Java]

Opprinnelig lagt inn av Harriet Vane, her.

Kleskode i konfirmasjon er bunad eller pen kjole (evt pen drakt.). I min omgangskrets, slekt og svigerfamilie. Det er en festdag. Man skal gjøre ære på konfirmanten.

Slik er det hos oss også, men det er på ingen måte sagt at antrekket ikke kan være drakt med bukse eller en annen pen og pyntet bukse.

Opprinnelig lagt inn av Blå, her.

For meg er konfirmasjon bunadsanledning. Men, om man ikke har, eller ikke trives i bunad, så mener jeg at kvinner selvsagt kan være like pyntet i bukser, som i kjole. Det finnes da selskapsbukser.

Nettopp. Hos oss har de aller fleste bunad, men de som ikke har bunad pynter seg i det de liker å pynte seg i.

Opprinnelig lagt inn av noen, her.

Veldig enig! Jeg har vokst opp med strenge regler for hva som er pent nok, men jeg støtter ene datteren min som på ingen måte føler seg vel i kjole og ikke ønsker å bruke det. Jeg har sagt at da må hun finne noe som er "pyntet" nok med bukse, topp og pene sko. Bunad er vel egentlig eneste "kjole" hun aksepterer, så den brukes 17. mai, i barnedåper osv. Hadde hun lagt ned veto mot den også, måtte vi sammen funnet ut hva som da ville vært et pent nok antrekk ved slike anledninger.

Å skulle tvinge henne til å gå i kjole er langt utenfor det jeg ønsker å gjøre som forelder.

Jeg er enig. Det er slett ikke slik at kjole=pyntet og bukse det motsatte. Det er mange kjoler jeg ikke ville brukt i en konfirmasjon og mange bukser jeg kunne gjort det med. Selv pyntet jeg med bukse i forrige 70-årslag jeg var i.

[Bloppy]

Konfirmasjon synes jeg er såpass høytidelig, at jeg ville bestrebet meg på et pent og høytidelig antrekk. Dette handler om respekt for konfirmanten og familien.

Jeg tenker at det er litt avhengig av familie her også. Personlig ville jeg ikke gått i pene sorte bukser og en topp/bluse. Det et vanlig jobbantrekk, gå på kino, på cafe antrekk for meg.
Dress med skjorte kan passere. Det blir litt opp på skalaen igjen.

Jeg ville valgt en pen kjole, evt dress eller bunad.

[polarjenta]

Jeg vet ikke om jeg skal uttale meg, jeg giftet meg i bukse. Jeg tenker at man pynter seg så godt man kan, og det får være godt nok. Jeg har akkurat begynt å bruke kjole, så nå ville jeg nok brukt kjole i konfirmasjon, men bare for et par år siden så hadde jeg nok stilt i sort penbukse og en eller annen topp.

[Chablis]

Så klart en pen bukse og topp er innafor. Tror det bare er her inne jeg opplever at flere mener det ikke er bra nok.

[Snippa]

Opprinnelig lagt inn av Chablis, her.

Så klart en pen bukse og topp er innafor. Tror det bare er her inne jeg opplever at flere mener det ikke er bra nok.

Enig.
Familien min setter også i høyeste grad pris på konfirmanten, og har respekt for festdager. Kan ikke huske om noen kom noe annet enn dress og bunad/pen kjole i de eldste mines konfirmasjon, men jeg hadde garantert ikke reagert negativt på en buksekledd dame. Svigerinnen min stilte i tunika og jeans i bryllupet mitt -det reagerte alle negativt på.

[Niobe]

Det ene utelukker jo ikke det andre. At vi liker å kle oss opp, er ikke det samme som at vi lar oss støte av at andre ikke gjør det.

[GinaK]

Eldste min skal i konfirmasjon til en kompis nå i mai. Vi kjøpte ny dressbukse, de solgte fortsatt lik dress i år heldigvis så vi trengte ikke bytte ut hele. Og ny større skjorte. Kjøpte nytt pga denne konfirmasjonen. Ellers hadde jeg håpet å vente lengst mulig mot høsten siden han selv skal konfirmeres da. Og håper at han ikke vokser ut av denne dressen på de månedene...

Men så begynner jeg å lure på om han er for pyntet ift konfirmanten som han skal i selskap til?
Snakket med mamman til han andre som er bedt og den gutten skal ikke ha dress, han skal ikke ha dressbukse/dressjakke heller. Skal ha en chinos og en type jakke som ikke er dressjakke...

Tror jeg må høre med mamman til konfirmanten.
Min gutt liker å ha på seg dress så det er ikke noe pes å få han til å gå med den.

[millact]

Jeg hadde sendt ham i dress, Gina. Synes dress er flott til ungdom.

[Niobe]

Jeg så akkurat bilde av sønnen til et søskenbarn av meg, og tre kompiser, tatt før de skal i konfirmasjonen til fjerde kompis. Alle hadde på det jeg antar er egne konfirmasjonsdresser.