Purk, skurk, sur agurk?

Niobe · 18-09-17, 14:28

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Jeg tenker akkurat det samme som jeg tenkte før.

Jeg tror også han har lullet seg inn i en litt alternativ virkelighet, og såpsass grundig at det faktisk sjokkerer ham litt å bli funnet skyldig, ja.

Tallulah · 10-01-17, 08:29

Veldig bra, Mave. VGs podcast Giæver og Joffen fra fredag har med Anne Holt og de snakker om saken på en ryddig måte som gjordte det hele litt mer oversiktlig for egen del.

Tallulah · 10-01-17, 09:29

Jeg tror rett og slett Oslo og Bergen har ulik kultur, både når det kommer til ledelse og korrupsjon. Ikke at Oslo er bedre, men anderledes. Ting som godtas i Bergen, godtas ikke i Oslo, og omvent. Bare se på saken med ordføreren, jeg ser vanskelig for meg at det skulle skjedd i Oslo. Men seff, her skjer andre ting som ikke er bra (vokter meg vel for en ny hvor det er best/dårligst-diskusjon. )

På podcasten nevnte de at det er gjort en forbruksanalyse av Jensen, hvor han går noen millioner over inntekt. Riktignok over en 10-årsperiode, men man tror at det aktuelle forbruket kan ha vært langt høyere. Også er det dette badet, som de betegner som et "Trump-bad", som Cappelen skal ha pusset opp for ham. Her har han fremlagt kvitteringer, men de har funnet fingeravtrykket til Cappelen på en av dem.

Guttemammis · 10-01-17, 09:35

Ordla meg feil, ikke skyldig.

Pelle · 10-01-17, 10:48

Han har altså fått pusset opp noe til 120.000, men fikk ikke betalt, derfor kan han ikke dokumentere betaling... Fikk ikke tak i håndtverkeren, så han fikk ikke betalt??!! Jajjamennsan.

Sitat:

I avhør har Jensen ifølge VG forklart at han blant annet aldri betalte en regning på 120 000 kroner, fordi han ikke fikk tak i den aktuelle håndverkeren,

Tussa · 10-01-17, 10:51

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Han har altså fått pusset opp noe til 120.000, men fikk ikke betalt, derfor kan han ikke dokumentere betaling... Fikk ikke tak i håndtverkeren, så han fikk ikke betalt??!! Jajjamennsan.

Skal ikkje kimse av det altså, eg har ei handverkerregning eg skulle ha betalt i fjor vinter på omtrent samme sum. Regninga kjem aldri og eg må innrømme at eg mase ikkje VELDIG for å få den

Eg syns saka er spennande og har litt lyst han skal vere Harry Hole, men trur nok Maverick har mest rett i karakteristikken sin her.

Maverick · 10-01-17, 10:50

Er det lov å fnise litt av at etteretningsverktøyet heter "Indicia"?

Pelle · 10-01-17, 10:52

Neida. Men det er noe med at i visse yrker er det kjekt å holde sin sti ren. Også er det noe med the bigger picture.

jeg jobber selv med saker der mange småting blir en stor sak. Advokter plukker sakene mine fra hverandre og har gode forklaringer på hver minste lille ting. Greit nok det. Men man må se på de store sammenhengene og helheten.

Polyanna · 10-01-17, 10:55

Det må jo ha blitt veldig vanskelig å skulle late som om man var skurkenes "mann på innsiden" og IKKE ta i mot en og annen belønning?? Det ville jo overhodet ikke vært troverdig?

Pelle · 10-01-17, 10:56

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Det må jo ha blitt veldig vanskelig å skulle late som om man var skurkenes "mann på innsiden" og IKKE ta i mot en og annen belønning?? Det ville jo overhodet ikke vært troverdig?

Så du tenker at alle som driver med informantbehandling tar imot bestikkelser for å fremstå troverdige? Folk tyster jo av mange grunner, bla for å hevne seg på andre.

Polyanna · 10-01-17, 10:58

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Så du tenker at alle som driver med informantbehandling tar imot bestikkelser for å fremstå troverdige? Folk tyster jo av mange grunner, bla for å hevne seg på andre.

Nei, men i det omfanget, over så lang tid?

Og - nå spekulerer jeg her - jeg vil tro at det må ha vært en effektiv måte å "låse" Jensen på også. "Presse" på ham en bestikkelse eller fem, så satt han i saksa?

Pelle · 10-01-17, 10:59

Opprinnelig lagt inn av Tussa, her.

Men han var vel aldri undercover? Alle visste vel han var den han var.

ja, det visste de.

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Nei, men da er det jo litt spesielt å ikke informere om dette internt?

Nettopp.

Tussa · 10-01-17, 10:56

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Det må jo ha blitt veldig vanskelig å skulle late som om man var skurkenes "mann på innsiden" og IKKE ta i mot en og annen belønning?? Det ville jo overhodet ikke vært troverdig?

Men han var vel aldri undercover? Alle visste vel han var den han var.

Maverick · 10-01-17, 10:56

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Det må jo ha blitt veldig vanskelig å skulle late som om man var skurkenes "mann på innsiden" og IKKE ta i mot en og annen belønning?? Det ville jo overhodet ikke vært troverdig?

Nei, men da er det jo litt spesielt å ikke informere om dette internt?

Polyanna · 10-01-17, 10:58

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Nei, men da er det jo litt spesielt å ikke informere om dette internt?

Ikke hvis det ikke var lov, tenker jeg. Tilbake til din presise analyse.

Maverick · 10-01-17, 11:03

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Ikke hvis det ikke var lov, tenker jeg. Tilbake til din presise analyse.

Ah. Nettopp.

Og så driver jeg og funderer på om en del av selvrettferdiggjøringen kan være at det "bare" er hasj.

Gaia · 10-01-17, 11:17

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Og så driver jeg og funderer på om en del av selvrettferdiggjøringen kan være at det "bare" er hasj.

Godt poeng. Det er viktigere å ta "de andre" de som "virkelig er kriminelle" og da helliger middelet målet, lissom. Dessuten er det lettere å virke troverdig hvis de kriminelle tror at man egentlig er en "dirty cop", så da "må" man jo ta i mot bestikkelser, for å fortsatt virke troverdig og få tak i den informasjonen som virkelig betyr noe for å bekjempe de andre skurkene. Man kan ikke lage omelett uten å knuse noen egg.

Polyanna · 10-01-17, 10:55

Altså: Det forsvarer det ikke. Men det virker veldig usannsynlig at han skal ha klart den der balansekunsten han påstår han har klart.

Tallulah · 10-01-17, 10:56

Jeg ser at mange som mener at han er "uskyldig" egentlig mener at han har hatt rett til å tøye reglene. At det var for the greater good. Og det kan jo selvsagt diskuteres (Seriøst, hør podcasten, de snakker masse om dette!). Men allikevel, politiet har rammer å forholde seg til, og det virker jo litt snodig å holde en en diger aktør som Cappelen utenfor, for å ta masse småfisk?

I rettsaken i dag tidlig gikk de igjennom reglene rundt informantbehandling, og det er virkelig ingen tvil om at han har brutt dette grundig. Men han er ikke tiltalt for det.

Gaia · 10-01-17, 11:12

Jeg tenker jo at det ikke er uten grunn det er tatt ut tiltale i saken. Spørsmålet er om det holder. En del av tekstmeldingene som er publisert er jo relativt, tja, interessante. Og lukter jo helt klart av kodespråk. Men, ett av spørsmålene som jeg ønsker besvart, er hvor Jensen i så fall har fått opplysningene sine fra. Det er jo en del av informasjonen han er anklaget for å ha videreformidlet som han vel ikke hadde grunn til å vite om i embets medfør. Så det må jo også kunne bevises at han faktisk visste det det påstås at han visste.

18-09-17, 14:28	#1
Niobe Personlig pessimist Medlem siden: Oct 2006 Innlegg: 28.081 Blogginnlegg: 11	Sv: Purk, skurk, sur agurk? Opprinnelig lagt inn av Maverick, her. Jeg tenker akkurat det samme som jeg tenkte før. Jeg tror også han har lullet seg inn i en litt alternativ virkelighet, og såpsass grundig at det faktisk sjokkerer ham litt å bli funnet skyldig, ja. __________________ «If you can’t be a good example, at least be a horrible warning.» - Aileen Wuornos, seriemorder

10-01-17, 08:29	#2
Tallulah Glamorøs Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 60.214 Blogginnlegg: 640	Sv: Purk, skurk, sur agurk? Veldig bra, Mave. VGs podcast Giæver og Joffen fra fredag har med Anne Holt og de snakker om saken på en ryddig måte som gjordte det hele litt mer oversiktlig for egen del. __________________

10-01-17, 09:29	#3
Tallulah Glamorøs Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 60.214 Blogginnlegg: 640	Sv: Purk, skurk, sur agurk? Jeg tror rett og slett Oslo og Bergen har ulik kultur, både når det kommer til ledelse og korrupsjon. Ikke at Oslo er bedre, men anderledes. Ting som godtas i Bergen, godtas ikke i Oslo, og omvent. Bare se på saken med ordføreren, jeg ser vanskelig for meg at det skulle skjedd i Oslo. Men seff, her skjer andre ting som ikke er bra (vokter meg vel for en ny hvor det er best/dårligst-diskusjon. ) På podcasten nevnte de at det er gjort en forbruksanalyse av Jensen, hvor han går noen millioner over inntekt. Riktignok over en 10-årsperiode, men man tror at det aktuelle forbruket kan ha vært langt høyere. Også er det dette badet, som de betegner som et "Trump-bad", som Cappelen skal ha pusset opp for ham. Her har han fremlagt kvitteringer, men de har funnet fingeravtrykket til Cappelen på en av dem. __________________

10-01-17, 09:35	#4
Guttemammis Sjokoholiker & hjemmekjær Medlem siden: Jan 2007 Innlegg: 8.309	Sv: Purk, skurk, sur agurk? Ordla meg feil, ikke skyldig.

10-01-17, 10:48	#5
Pelle Unik Medlem siden: Apr 2008 Innlegg: 16.572	Sv: Purk, skurk, sur agurk? Han har altså fått pusset opp noe til 120.000, men fikk ikke betalt, derfor kan han ikke dokumentere betaling... Fikk ikke tak i håndtverkeren, så han fikk ikke betalt??!! Jajjamennsan. Sitat: I avhør har Jensen ifølge VG forklart at han blant annet aldri betalte en regning på 120 000 kroner, fordi han ikke fikk tak i den aktuelle håndverkeren, __________________ 07 og 10

10-01-17, 10:51	#6
Tussa Ferdiglada Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 11.924	Sv: Purk, skurk, sur agurk? Opprinnelig lagt inn av Pelle, her. Han har altså fått pusset opp noe til 120.000, men fikk ikke betalt, derfor kan han ikke dokumentere betaling... Fikk ikke tak i håndtverkeren, så han fikk ikke betalt??!! Jajjamennsan. Skal ikkje kimse av det altså, eg har ei handverkerregning eg skulle ha betalt i fjor vinter på omtrent samme sum. Regninga kjem aldri og eg må innrømme at eg mase ikkje VELDIG for å få den Eg syns saka er spennande og har litt lyst han skal vere Harry Hole, men trur nok Maverick har mest rett i karakteristikken sin her. __________________ Gut 02 Jente 05

10-01-17, 10:50	#7
Maverick Offline Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 50.838 Blogginnlegg: 1278	Sv: Purk, skurk, sur agurk? Er det lov å fnise litt av at etteretningsverktøyet heter "Indicia"?

10-01-17, 10:52	#8
Pelle Unik Medlem siden: Apr 2008 Innlegg: 16.572	Sv: Purk, skurk, sur agurk? Neida. Men det er noe med at i visse yrker er det kjekt å holde sin sti ren. Også er det noe med the bigger picture. jeg jobber selv med saker der mange småting blir en stor sak. Advokter plukker sakene mine fra hverandre og har gode forklaringer på hver minste lille ting. Greit nok det. Men man må se på de store sammenhengene og helheten. __________________ 07 og 10

10-01-17, 10:55	#9
Polyanna Yes, we can!! Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 52.182 Blogginnlegg: 199	Sv: Purk, skurk, sur agurk? Det må jo ha blitt veldig vanskelig å skulle late som om man var skurkenes "mann på innsiden" og IKKE ta i mot en og annen belønning?? Det ville jo overhodet ikke vært troverdig? __________________ Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel

10-01-17, 10:56	#10
Pelle Unik Medlem siden: Apr 2008 Innlegg: 16.572	Sv: Purk, skurk, sur agurk? Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her. Det må jo ha blitt veldig vanskelig å skulle late som om man var skurkenes "mann på innsiden" og IKKE ta i mot en og annen belønning?? Det ville jo overhodet ikke vært troverdig? Så du tenker at alle som driver med informantbehandling tar imot bestikkelser for å fremstå troverdige? Folk tyster jo av mange grunner, bla for å hevne seg på andre. __________________ 07 og 10

10-01-17, 10:58	#11
Polyanna Yes, we can!! Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 52.182 Blogginnlegg: 199	Sv: Purk, skurk, sur agurk? Opprinnelig lagt inn av Pelle, her. Så du tenker at alle som driver med informantbehandling tar imot bestikkelser for å fremstå troverdige? Folk tyster jo av mange grunner, bla for å hevne seg på andre. Nei, men i det omfanget, over så lang tid? Og - nå spekulerer jeg her - jeg vil tro at det må ha vært en effektiv måte å "låse" Jensen på også. "Presse" på ham en bestikkelse eller fem, så satt han i saksa? __________________ Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel

10-01-17, 10:59	#12
Pelle Unik Medlem siden: Apr 2008 Innlegg: 16.572	Sv: Purk, skurk, sur agurk? Opprinnelig lagt inn av Tussa, her. Men han var vel aldri undercover? Alle visste vel han var den han var. ja, det visste de. Opprinnelig lagt inn av Maverick, her. Nei, men da er det jo litt spesielt å ikke informere om dette internt? Nettopp. __________________ 07 og 10

10-01-17, 11:03	#16
Maverick Offline Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 50.838 Blogginnlegg: 1278	Sv: Purk, skurk, sur agurk? Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her. Ikke hvis det ikke var lov, tenker jeg. Tilbake til din presise analyse. Ah. Nettopp. Og så driver jeg og funderer på om en del av selvrettferdiggjøringen kan være at det "bare" er hasj.

10-01-17, 11:17	#17
Gaia villende Medlem siden: Oct 2006 Innlegg: 14.864 Blogginnlegg: 249	Sv: Purk, skurk, sur agurk? Opprinnelig lagt inn av Maverick, her. Og så driver jeg og funderer på om en del av selvrettferdiggjøringen kan være at det "bare" er hasj. Godt poeng. Det er viktigere å ta "de andre" de som "virkelig er kriminelle" og da helliger middelet målet, lissom. Dessuten er det lettere å virke troverdig hvis de kriminelle tror at man egentlig er en "dirty cop", så da "må" man jo ta i mot bestikkelser, for å fortsatt virke troverdig og få tak i den informasjonen som virkelig betyr noe for å bekjempe de andre skurkene. Man kan ikke lage omelett uten å knuse noen egg.

10-01-17, 10:55	#18
Polyanna Yes, we can!! Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 52.182 Blogginnlegg: 199	Sv: Purk, skurk, sur agurk? Altså: Det forsvarer det ikke. Men det virker veldig usannsynlig at han skal ha klart den der balansekunsten han påstår han har klart. __________________ Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel

10-01-17, 10:56	#19
Tallulah Glamorøs Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 60.214 Blogginnlegg: 640	Sv: Purk, skurk, sur agurk? Jeg ser at mange som mener at han er "uskyldig" egentlig mener at han har hatt rett til å tøye reglene. At det var for the greater good. Og det kan jo selvsagt diskuteres (Seriøst, hør podcasten, de snakker masse om dette!). Men allikevel, politiet har rammer å forholde seg til, og det virker jo litt snodig å holde en en diger aktør som Cappelen utenfor, for å ta masse småfisk? I rettsaken i dag tidlig gikk de igjennom reglene rundt informantbehandling, og det er virkelig ingen tvil om at han har brutt dette grundig. Men han er ikke tiltalt for det. __________________

10-01-17, 11:12	#20
Gaia villende Medlem siden: Oct 2006 Innlegg: 14.864 Blogginnlegg: 249	Sv: Purk, skurk, sur agurk? Jeg tenker jo at det ikke er uten grunn det er tatt ut tiltale i saken. Spørsmålet er om det holder. En del av tekstmeldingene som er publisert er jo relativt, tja, interessante. Og lukter jo helt klart av kodespråk. Men, ett av spørsmålene som jeg ønsker besvart, er hvor Jensen i så fall har fått opplysningene sine fra. Det er jo en del av informasjonen han er anklaget for å ha videreformidlet som han vel ikke hadde grunn til å vite om i embets medfør. Så det må jo også kunne bevises at han faktisk visste det det påstås at han visste.

Purk, skurk, sur agurk?

Sv: Purk, skurk, sur agurk?

Sv: Purk, skurk, sur agurk?

Sv: Purk, skurk, sur agurk?

Sv: Purk, skurk, sur agurk?

Sv: Purk, skurk, sur agurk?

Sv: Purk, skurk, sur agurk?

Sv: Purk, skurk, sur agurk?

Sv: Purk, skurk, sur agurk?

Sv: Purk, skurk, sur agurk?

Sv: Purk, skurk, sur agurk?

Sv: Purk, skurk, sur agurk?

Sv: Purk, skurk, sur agurk?

Sv: Purk, skurk, sur agurk?

Sv: Purk, skurk, sur agurk?

Sv: Purk, skurk, sur agurk?

Sv: Purk, skurk, sur agurk?

Sv: Purk, skurk, sur agurk?

Sv: Purk, skurk, sur agurk?

Sv: Purk, skurk, sur agurk?

Sv: Purk, skurk, sur agurk?