Hvis stortingsvalget var i morgen ...

[nokon]

Opprinnelig lagt inn av Luftslottet, her.

Da ville jeg ligget våken i natt og grubla.

Jeg er i separasjon fra SV, men syns det er uaktuelt å stemme AP før evt. Hadia tar over, vanskelig å stemme Venstre, usikkert å stemme MDG og i overkant å stemme Rødt.

Det er mulig jeg ville landet på Rødt for signaleffekt. Muligens.

Opprinnelig lagt inn av Lille*My, her.

Jeg er veldig usikker nå. Jeg er litt redd for å "kaste bort" min stemme på et parti på venstresida som risikerer å havne under sperregrensa, og dermed indirekte bidra til økt makt til høryresida. Jeg vet det er feigt å tenke slik, jeg burde jo heller bidra til at et av disse kom over sperregrensa, men jeg er livredd for en ny periode så langt til høyre som vi nå har hatt.

Jeg vil uansett ikke stemme på et parti som kan finne på å samarbeide med FrP. Høyre, Krf og Sp utgår med høye kneløft av ulike andre årsaker i tillegg. Jeg vil heller ikke stemme MDG, som, i likhet med FrP (uten sammenligning for øvrig) spiller på følelser og enkeltsaker, mer enn en helhetlig og gjennomtenkt politikk, etter min mening.

Jeg står vel egentlig igjen med Ap, SV og Venstre (hvis Venstre holder på intensjonen om ikke å samarbeide med Frp). SV står nok nærmest mine verdier, men jeg mener den økonomiske politikken de legger opp til ikke er forsvarlig. Ap er mer solid der, og grunnverdiene stemmer noenlunde overens med mine, men der er jeg svært uenig i noen enkeltsaker som betyr ganske mye for meg. Særlig innenfor miljø- og klimapolitikk. Venstre er modigere der, men jeg får ikke helt taket på hvilken politisk retning de står for, og føler at de snur kappa for mye etter vinden. Jeg stoler ikke helt på dem, rett og slett.

Eg tenker i stor grad som desse to pg ville nok og ligge våken og grubla. Eg synest det politiske biletet og ordskiftet i Norge er skikkelig skremmande for tida. Vi treng ei regjering som marginaliserer FrP. Men korleis det er best å stemme utifrå det, veit eg ikkje. Det sitt langt inne å stemme på Støre sitt AP, sjølv om det kanskje er dem sikreste måten å svekke høgresida på.

[Syrin]

Opprinnelig lagt inn av Lille*My, her.

Jeg er veldig usikker nå. Jeg er litt redd for å "kaste bort" min stemme på et parti på venstresida som risikerer å havne under sperregrensa, og dermed indirekte bidra til økt makt til høryresida. Jeg vet det er feigt å tenke slik, jeg burde jo heller bidra til at et av disse kom over sperregrensa, men jeg er livredd for en ny periode så langt til høyre som vi nå har hatt.

Jeg vil uansett ikke stemme på et parti som kan finne på å samarbeide med FrP. Høyre, Krf og Sp utgår med høye kneløft av ulike andre årsaker i tillegg. Jeg vil heller ikke stemme MDG, som, i likhet med FrP (uten sammenligning for øvrig) spiller på følelser og enkeltsaker, mer enn en helhetlig og gjennomtenkt politikk, etter min mening.

Jeg står vel egentlig igjen med Ap, SV og Venstre (hvis Venstre holder på intensjonen om ikke å samarbeide med Frp). SV står nok nærmest mine verdier, men jeg mener den økonomiske politikken de legger opp til ikke er forsvarlig. Ap er mer solid der, og grunnverdiene stemmer noenlunde overens med mine, men der er jeg svært uenig i noen enkeltsaker som betyr ganske mye for meg. Særlig innenfor miljø- og klimapolitikk. Venstre er modigere der, men jeg får ikke helt taket på hvilken politisk retning de står for, og føler at de snur kappa for mye etter vinden. Jeg stoler ikke helt på dem, rett og slett.

Dette får meg til å flire! Ikkje fordi det er noko gale med det du seier; tvert imot, men fordi du argumenterer og funderer som ein typisk Venstre-velger. Og der er eg også. Ikkje så mange som kastar seg lidenskaplig inn i Venstre - men ein tviler seg fram dit.

Og så er det utrulig mange som har Venstre som partival nr. 2.

[Blondie]

Det er da himmelvid forskjell på Rødt og MDG? Hva konkret sikter du til, Floksa?

[Robyn]

Manglet alternativet vet ikke.
Jeg kommer til å stemme selv om jeg er litt motløs til hele politikken og ikke vet hva jeg lander på enda.

[Nenne]

FP er ikke veldig representativ for landet tror jeg.

[Pebbles]

Har alltid stemt AP, men de har skuffet meg de siste årene - jeg synes det blir stadig mindre solidaritet og sosialisme i politikken deres. I de siste par årenes innvandringsdebatt har de sviktet totalt og vært noen ordentlig feiginger. Jeg skulle ønske AP kunne være like tydelig i verdi- og menneskeverdspørsmål som Trudeau. Tror det blir SV denne gangen - selv om fornuften prøver å overbevise meg om at et sterkt AP er lurere.

[Tallulah]

Jeg kommer til å fokusere på human og løsningsorientert asylpolitikk, og god og effektiv miljøpolitikk. Alle andre saker blir bare småtteri i forhold tildette, syns jeg.

Jeg vil ha en asylpolitikk med annen retorikk, som ser mennesker og muligheter, framfor å feire at vi kan være så kjipe som mulig. Selvsagt skjønner jeg at man også må være streng, men det går fremdeles an å oppføre seg ordentlig når avgjørelsene man tar har virkelig knusende effekt på menneskene som rammes.

Også må vi rett og slett sette inn støtet, miljømessig. Det holder ikke det vi driver med nå.

Etter det kommer satsing på nye måter å tjene penger på, i stedet for olje.

[Pebbles]

Enig, Tallulah.

[Teofelia]

Jeg skulle ønske FP var representativt for resten av verden.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Jeg skulle ønske FP var representativt for resten av verden.

Det tror jeg Bjørnar Moxnes skulle ønske også.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Det tror jeg Bjørnar Moxnes skulle ønske også.

Save

[Pasta]

Jeg har alltid vinglet litt mellom SV og AP.
Nå er jeg jammen ikke sikker. Må sette meg mer inn i hvor hver enkelt står akkurat nå før jeg bestemmer meg.
Kanskje prøver jeg noe helt nytt?
Stemte på det siste (og litt upresise) alternativet.

[Heilo]

For meg er valget enkelt. Rettferdig fordeling + miljø = SV.

De aller fleste meningsmålingene viser at det er avgjørende å få SV over stemmegrensa for at det skal bli flertall for en rød/grønn regjering i motsetning til en blå. Hvis man er i tenkeboksen og vil stemme taktisk for å sikre regjeringsskifte kan det derfor være lurt å falle ned på SV fremfor AP. Et sterkt SV fører dessuten som regel til at Ap må orientere seg mer mot venstre enn mot sentrum, derfor mener jeg at det er gode grunner til å stemme SV også hvis man ønsker seg en politikk som ligger i skjæringspunktet mellom SV og Ap.

[gajamor]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Alle partiene gjør vel det i større eller mindre grad. Men det ser ut til hvalfangst punktet faller nå.

Faller også punktet om alternativ medisin? Og betyr dette at folka med et vitenskaplig forankret verdenssyn har vunnet fram i MDG? For da er jeg villig til å ta en revurdering av mitt syn på det partiet.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av gajamor, her.

Faller også punktet om alternativ medisin? Og betyr dette at folka med et vitenskaplig forankret verdenssyn har vunnet fram i MDG? For da er jeg villig til å ta en revurdering av mitt syn på det partiet.

Litt usikker på hva du mener. Men her er fra forslaget til nytt program.

Sitat:

Legge til rette for økt bruk av vitenskapelig dokumentert, ikke-medikamentell behandling innenfor primærhelsetjenesten.

Sitat:

Stille krav om dokumentert e ekt for alle behandlingsformer som berettiger trygderefusjon.

[Cuyahoga]

Jeg er tidligere Høyre-medlem som har stemt Venstre de siste valgene. Og det hadde jeg vel gjort nå også.

Og så hadde jeg før stemt FrP enn å stemme Rødt.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Cuyahoga, her.

Jeg er tidligere Høyre-medlem som har stemt Venstre de siste valgene. Og det hadde jeg vel gjort nå også.

Og så hadde jeg før stemt FrP enn å stemme Rødt.

jeg har blitt rødprikket et par ganger for å si det siste der. Men jeg var kanskje litt mindre diplomatisk i formuleringen min. Tror jeg sa noe sånn som at Rødt var like ille som FrP, bare på en annen måte.

Politikk er ikke bare lett, og jeg blir alltid litt fascinert av at venstresiden i Norge hyller venstresiden i amerikansk politikk, for politisk sett så er jo venstresiden i USA fremdeles til høyre i norsk sammenheng. Til og med Sanders er jo ikke rød, om noe er han vel mer sammenliknbar med Venstre. Man glemmer ofte at det faktisk stiller en rekke andre uavhengige partier til valg i USA selv om disse ikke er synlige på TV. Og at høyresiden i amerikansk politi er laaaaaaangt til høyre for Høyre i Norge (og langt til høyre for FrP også. Høyreisen i USA er jo ikke liberal, men konservativ. Det er jo demokratene som er liberalistisk der). Og så sier jeg heller ikke at FP tror dette, men det er ofte mitt inntrykk når jeg diskutere politikk i RL - at man tror de som stemmer blått også automatisk støtter republikanerne.

Jeg stemmer Høyre. Fordi det er den politikken som jeg er mest enig i, jevnt over, og fordi det er bedre å stemme på et parti man er (i alle fall langt på vei) enig i, og få med et parti man ikke er enig med i særlig mye i det hele tatt på kjøpet, enn å stemme på et man ikke er enig i like mye med, og få et par-tre andre partier man heller ikke er særlig mye enige med på kjøpet.

[løve70]

Opprinnelig lagt inn av Cuyahoga, her.

Og så hadde jeg før stemt FrP enn å stemme Rødt.

Samme her

(Men har ikke tenkt å stemme noen av dem)

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av Heilo, her.

For meg er valget enkelt. Rettferdig fordeling + miljø = SV.

De aller fleste meningsmålingene viser at det er avgjørende å få SV over stemmegrensa for at det skal bli flertall for en rød/grønn regjering i motsetning til en blå. Hvis man er i tenkeboksen og vil stemme taktisk for å sikre regjeringsskifte kan det derfor være lurt å falle ned på SV fremfor AP. Et sterkt SV fører dessuten som regel til at Ap må orientere seg mer mot venstre enn mot sentrum, derfor mener jeg at det er gode grunner til å stemme SV også hvis man ønsker seg en politikk som ligger i skjæringspunktet mellom SV og Ap.

Godt innspill.

[LilleT]

Jeg stemmer som regel SV av de grunnene som Heilo nevner.