Skal du lese Harry Hole Tørst?

[Maverick]

Jeg synes Nesbø såvidt har interessante nok plott til at det funker som hyttekrim, men troe virkelig aldri jeg har himlet mer over tabloide språklige virkemidler noen gang som når jeg har lest bøkene hans. Det er platt og latterlig over hele fjøla. Blod og gørr uten substans, kind of.

Og så blir jeg ikke skremt av dem, og etter at alle sa at det var så skummelt å lese var det ganske skuffende.

Men jeg kommer sikkert til å lese denne også, i påsken 2021 eller noe.

[Nera]

Jeg likte de tre-fire første Harry Hole-bøkene, men etter det leste jeg på trass, og de to siste har jeg ikke en gang åpnet (mannen har kjøpt dem alle). Nå foreslo jeg at han kunne kjøpe den siste boka, men svaret var tørt: "Jo Nesbø har nok penger", og at han skulle vente til den kommer i pocketform, så jeg tror han også mener at de har tapt seg.

Jeg er ikke selvplager, og Harry Hole har tippet fra å være menneskelig (innimellom) til å være en todimensjonal tegneseriefigur, og da finnes bedre.

[Nessie]

Jepp

[-ea-]

Nei. Ikke lest noen av de andre dere lister opp, heller.

[LilleLeo]

Boken på plass!

[nokon]

Lydboka kosta bare 262,- på ebok.no, så eg har visst begynt, eg.

[Divine]

Jeg har bare lest Flaggermusmannen, og den er jo så vanvittig dårlig. Jeg VET at bøkene blir bedre og bedre, men jeg vet likevel ikke om jeg orker å lese mer. For jeg bør vel ikke skippe noen av bøkene? Det refereres vel tilbake til tidligere handling, så man bør ha fått med seg alt?

[nokon]

Opprinnelig lagt inn av Divine, her.

Jeg har bare lest Flaggermusmannen, og den er jo så vanvittig dårlig. Jeg VET at bøkene blir bedre og bedre, men jeg vet likevel ikke om jeg orker å lese mer. For jeg bør vel ikke skippe noen av bøkene? Det refereres vel tilbake til tidligere handling, så man bør ha fått med seg alt?

Flaggermusmannen og Kakkerlakkene er ganske dårlege samanlikna med dei fire Oslo-bøkene som kjem etter. Deretter taper dei seg igjen.

[Agent Scully]

Opprinnelig lagt inn av nokon, her.

Flaggermusmannen og Kakkerlakkene er ganske dårlege samanlikna med dei fire Oslo-bøkene som kjem etter. Deretter taper dei seg igjen.

Dette. Oslobøkene ruler.

Det er gøy å gå på HH-safari også. Venninnen min tok oss med på Schrøders, og denne undervannspuben. Artig.

Men altså.
Panserhjerte - dingseballen som drepte folka med de piggene. Vulkanen. Snømannen også forsvidt - med den derre glødetråden. Og den sinnsvake med skiheisen, der kidsa var delt i to og spikret opp på veggen. Why lizzm??

[Tallulah]

Hvordan VET du at bøkene blir bedre og bedre, Divine, om du ikke har lest dem? Om man ikke liker stilen, så er det vel ikke noe vits i å lese dem? Og ja, man bør få med seg alle, mer eller mindre kronologisk.

Jeg liker skrivestilen til Nesbø, jeg syns ikke bøkene hans er dårlige, men om man ikke liker krim så ser jeg ikke noe poeng i å lese dem. Jeg syns ikke de egner seg for binge-lesing, men det syns jeg veldig lite gjør, egentlig. Jeg har til gode å lese en forfatter, uansett sjanger, som skriver så variert at ikke selve stilen etterhvert blir kjedelig.

[Divine]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Hvordan VET du at bøkene blir bedre og bedre, Divine, om du ikke har lest dem? Om man ikke liker stilen, så er det vel ikke noe vits i å lese dem? Og ja, man bør få med seg alle, mer eller mindre kronologisk.

Nei, jeg VET jo ikke, men jeg har hørt det fra såpass mange hold nå at jeg velger å tro at det er noe i det. At bøkene blir gradvis bedre etter hvert som handlingen legges til Norge, og at det etter hvert blir strålende litteratur. Jeg liker god krim, så det er ikke det det går på. Jeg ble bare fryktelig forbauset over hvor standard og stereotyp jeg synes Flaggermusmannen var. Den fenget ikke.

[Maverick]

Jeg elsker krim og thrillere, men ikke Nesbø. Plottene er dog som sagt litt fiffige, og så liker jeg å ha lest det så jeg kan slakte med god samvittighet.

[Tallulah]

I denne tråden er det vel konsensus om at de første bøkene er best.

Men les vei, det er jo seff deilig å kunne slakte litt også.

Save

[Divine]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

I denne tråden er det vel konsensus om at de første bøkene er best.

Ja, merkelig nok. Stemmer ikke overens med det jeg hører IRL. Mulig jeg gjør rett i å stå over. Jeg er glad i å bitche om det jeg leser, altså, men læll. Life's too short.

[Tallulah]

Jeg må innrømme at jeg ikke husker noe særlig av de første bøkene, så mulig mitt inntrykk er farget av det. Jeg leste vel endel av dem når jeg var gravid eller i barselpermisjon, så det kan meget mulig ha spilt inn. Det er jo mange, mange år siden. Etter snømannen fikk jeg nok, og tok en pause før jeg leste panserhjerte, ny pause, og de to siste akkurat nå i vinter. For å være helt ærlig husker jeg vel egentlig bare Marekors og de to siste.

[Tangerine]

Jeg skal lese. Men ikke ennå. Er treg for tiden, og har tre andre bøker jeg skal gjennom.

[Nextlife]

Jeg skal lese, definitivt.
Jeg elsker Harry Holebøkene, og det at de blir mer og mer koko og makaber er helt etter min smak.
Jeg liker ikke å se brutale filmer med skyting og annen dreping, men bøker som sjonglerer i makaber-galskapverden, det liker jeg å lese.
Jeg synes Harry Hole begynner å minne litt om enkelte av bøkene av Jan Guillou om Carl Hamilton.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Nextlife, her.

Jeg skal lese, definitivt.
Jeg elsker Harry Holebøkene, og det at de blir mer og mer koko og makaber er helt etter min smak.
Jeg liker ikke å se brutale filmer med skyting og annen dreping, men bøker som sjonglerer i makaber-galskapverden, det liker jeg å lese.
Jeg synes Harry Hole begynner å minne litt om enkelte av bøkene av Jan Guillou om Carl Hamilton.

Hvah! Nei, der går grensen Nextlife!

Hamilton.

[Nextlife]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Hvah! Nei, der går grensen Nextlife!

Hamilton.

Jo
Hva heter den boka når de er ute i de finske skogene og parterer russerne med motorsag før de brenner de på storbålet? Det er litt sånn Harry Holesk over det.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Nextlife, her.

Jo
Hva heter den boka når de er ute i de finske skogene og parterer russerne med motorsag før de brenner de på storbålet? Det er litt sånn Harry Holesk over det.

Fiendens Fiende, tror jeg? Næh, greit at volden er grafisk og makaber, men den er ikke fullstendig unødvendig grafisk skildret, fullstendig uten å trenge det for å drive historien videre.

Men om noe faller også Guillou sine bøker litt i "se så kul jeg er"-fellen. Det synes jeg ikke Mankell eller Adler-Olsen gjør.