Har du sjangerallergi?

[Claire]

Opprinnelig lagt inn av nolo, her.

En selbiografi kunne jeg derimot la meg friste til å lese.

[Ru]

Jeg er ikke så veldig sjangerallergisk egentlig, men alle de tusen millioner Star Wars-bøkene som okkuperer hjemmet boikotter jeg. Og Morgan Kane er heller ikke helt for meg.

Sci-Fi, Fantasy og krim liker jeg forøvrig veldig godt.

(Og apropos HP, jeg venter første boken på irsk i posten! )

[Nelly Nickers]

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

I "Gir du blanke i Harry Potter?"-tråden ser jeg at flere sier at de ikke liker eller ikke vil lese HP-bøkene pga. sjangeren, og jeg ser ofte ellers at folk sjalter ut hele sjangre av bøker som uleselige. Særlig fantasy, science fiction og krim troner høyt på statistikken over uleselige sjangre.

Har du en sjanger eller flere du unngår når du velger bøker? Hvorfor det? Har du lest noe fra sjangeren, eller har du bare avvist den i utgangspunktet?

Jeg avviser blankt fantasy og science fiction, ja. Både film og bøker.

[Nenne]

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

Har du en sjanger eller flere du unngår når du velger bøker? Hvorfor det? Har du lest noe fra sjangeren, eller har du bare avvist den i utgangspunktet?

Biografier og selvbiografier spesielt har jeg liten sans for. Det er virkelig få mennesker som er så interessante at de fortjener en egen bok. Jeg har altså hverken lest om Kjell Magne eller Carl Ivar det siste året. Som liten likte jeg godt "Historien om ..."-bøkene, men det er jo helt andre fortellerteknikker ute og går der så det blir noe annet synes jeg.

Jeg er ikke så veldig glad i historier fra virkeligheten, sånn som "Ikke uten min datter" og hva de nå heter alle sammen. Akkurat den boka jeg nevner har jeg lest og den var ikke så dårlig, det er ikke det, men generelt kjenner jeg at det ikke er så mange som er interessante nok til å lese bok om heller, selv om den ikke er i (selv-)biografisk form akkurat. "Bokhandleren i Kabul" har jeg vel også plassert i denne båsen uten egentlig å kjenne den.

Wester-romaner som Morgan Kane og andre cowboy-historier det går 13 på dusinet av er heller ikke noe for meg.

Jeg ser stadig anbefalt bøker av kinesiske forfattere her og burde sikkert ta et hint og gi dem et forsøk, men jeg har ikke lyst. Så langt har jeg egentlig ikke så mye kjennskap til asiatiske forfattere, men det jeg har sett av asiatisk film har jeg ikke likt rett og slett. Jeg føler at det er så langt unna meg og mitt at jeg rett og slett kjeder meg. Jeg synes historiene blir meg likegyldige og innbilder meg at bøkene ville være på samme måten. Så fjerne for meg at det ikke blir noen gjenkjennelse og at de derfor blir kjedelige. :unnskylder:

[Nenne]

Opprinnelig lagt inn av Monsoon, her.

Det nærmeste jeg kommer sjangerallergi må vel være sci-fi. Idet noe foregår i verdensrommet så glir øynene igjen. Jeg vet ikke hvorfor. Jeg liker jo å lese om magi (fantasy?), men takler altså ikke romskip, lasersverd og denslags. (Det er det som er sci-fi, er det ikke?)

Sci-fi er mye mer enn det. Prøv å lese Isaac Asimovs noveller med robot-historier. Jeg synes han har en flott stil, morsom fortellerteknikk og et veldig menneskelig aspekt i det han skriver.

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

Jeg synes bare det er så snodig at noen vil kutte ut all krim, fantasy og sci-fi. Når jeg kutter ut hele sjangre, er det jo fordi jeg tror det er liten sjanse for å finne en god bok der. Og så tror jeg dere er som meg, og at dere følgelig tror at det ikke finnes gode romaner som tilfeldigvis også er krim/fantasy/sci-fi. Og det er jo feil!

Selvhjelpsbøker, ja.

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

Og kioskbiografier.

Dette var da lite konsekvent, Tinetoff!!

Du synes det er uheldig at noen avskriver f.eks hele sci-fi sjangeren - fordi du vet at det finnes gode bøker i den sjangeren, og at vi følgelig burde være åpne for det.

MEN du velger selv bort hele "selvhjelps"-sjangeren - som sannelig er en like mangfoldig sjanger som noen annen. Det finnes selvhjelpsbøker som kan få en til å ta til tårene av oppgitthet over overfladiskhet og dårlig språk.
OG det finnes noen ordentlig kloke, velskrevne sådanne ( jeg anbefaler f.eks "Livskvalitet" av Søren Ventegodt).

Benytter sjansen til å slå et slag for selvhjelpssjangeren - kvalitetsdelen av den, vel og merke.
Mange går glipp av mye klokt og nyttig fordi denne sjangeren er latterliggjort og stigmatisert.

Og kiosklitteratur.... Kan med hånden på hjertet si at jeg aldri har lest det. Jeg kan godt lese lett litteratur - men ukeblad-illustrerte pocketbøker med sigøynerprinsesser og feiende flotte pirater har aldri lokket...
Så her kan jeg ikke tilby nyansering. Finnes det godt skrevet kiosklitteratur? Det kan jo hende. kanskje de med et historisk innhold kan være interessante?

Jeg tror så gjerne at det finnes gode sc-fi og fantasybøker. At de er velskrevne og har en god oppbygging. Det er bare det at temaet interesserer meg like lite som bilmekanikk og motorsport...

[Karamell]

Jeg leser ikke science fiction, selvbiografier og som regel ikke bøker fra virkeligheten. Jeg har heller ikke lest mye fantasy, men har selvsagt lest min HP

Jeg leser helst krim og i sommer har jeg blitt litt forelsket i de lettleste "Litterære dropsene" fra Gyldendal. :tilstår:

[Candy Darling]

Jeg har ikke sjangerallergi per se. Men jeg har overfølsom kvalitetsradar, og skyr unna alt jeg tror er dårlig. Jeg går sikkert glipp av noen perler, men jammen dodger jeg noen svin også.

Ellers føler jeg heldigvis at jeg får lest ganske mye for tiden, og da blir jeg mindre redd for å kaste bort tiden på en halvgod bok. Jeg mener, noen fordeler skal jeg ha for å velge bort å lese P&P for åttende gang og sånn.

[Guava]

Jeg har fantasyallergi *bekjenner*. Jeg har lest både HP og Ringenes Herre, men det havner utenfor lista over bøker jeg liker.

[Toffskij]

Zoë, da. Jeg innrømmer jo glatt at jeg lider av sjangerallergi selv, og putter på en barnslig trassesmiley når jeg syter over at andre sjalter ut sjangre jeg liker.

Når det gjelder selvhjelpsbøker, er det ikke skjønnlitteratur, og det var det denne tråden var ment å handle om. Jeg leser lite som ikke enten er skjønnlitteratur eller fagbøker på mitt eget felt. (Samt kokebøker og reiseguider/-skildringer.) Det er nå min prioritering. Men jeg kan godt innrømme at jeg misliker selvhjelpssjangeren uten å ha lest særlig mye av den selv. Det frister ikke å lete etter gullkorn der.

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

Zoë, da. Jeg innrømmer jo glatt at jeg lider av sjangerallergi selv, og putter på en barnslig trassesmiley når jeg syter over at andre sjalter ut sjangre jeg liker.

Når det gjelder selvhjelpsbøker, er det ikke skjønnlitteratur, og det var det denne tråden var ment å handle om. Jeg leser lite som ikke enten er skjønnlitteratur eller fagbøker på mitt eget felt. (Samt kokebøker og reiseguider/-skildringer.) Det er nå min prioritering. Men jeg kan godt innrømme at jeg misliker selvhjelpssjangeren uten å ha lest særlig mye av den selv. Det frister ikke å lete etter gullkorn der.

Spør meg, du, så skal jeg sile ut noen gullkorn for deg i nye og ne!

Men Tinetoff - hvilke sci-fi og fantasybøker synes du er så gode at selv vi med allergi burde lese dem?

(...kan jo alltids ta en antihistamin og prøve en dag ... )

[Skilpadda]

Connie Willis er en av forfatterne jeg vil anbefale for folk med scifi-allergi, men vilje til å prøve å gjøre noe med det. Doomsday Book er f.eks. fryktelig bra. Ellers kommer anbefalingene selvsagt an på hva slags andre bøker man liker - det finnes veldig mange ulike typer science fiction, og mange scifi-lesere vil insistere på at scifi ikke er en genre, men mer en metode eller en tilnærming. Kurt Vonneguts Slaughterhouse Five er vel en god illustrasjon på en roman der det er metode/form, og ikke tematikk (eller konkrete innholdselementer) som gjør at det er science fiction.

[Toffskij]

Jeg har ikke lest så fryktelig mye scifi, men jeg er veldig fornøyd med å ha lest Connie Willis på Skilpaddas anbefaling. Jeg er heller ikke noen veldig tung fantasy-leser, men det ville jo ha vært veldig synd å gå glipp av Tolkien, HP, Terry Pratchett, Jonathan Strange & Mr. Norrel samt Susan Coopers The Dark is Rising-serie bare pga. fantasyallergi. Jeg liker ikke når beskrivelsen av framtidsscenariet eller fantasiverdenen tar helt overhånd, uten at det er noen gode litterære grunner til det, men jeg antar at dette bare skjer i dårlig scifi/fantasy. (Og da var vi tilbake til sjangeren "dårlige og kjedelige bøker". )

[Skilpadda]

Ursula K. Le Guin er ellers en meget god og seriøs fantasy-forfatter, som har skrevet både fantastiske barnebøker (Earthsea-/Jordsjø-serien) og en lang rekke politisk og filosofisk engasjerte romaner for voksne som The Dispossessed, The Left Hand of Darkness og The Word for World is Forest (sistnevnte nok noe datert nå, men).

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

Jeg liker ikke når beskrivelsen av framtidsscenariet eller fantasiverdenen tar helt overhånd, uten at det er noen gode litterære grunner til det, men jeg antar at dette bare skjer i dårlig scifi/fantasy. (Og da var vi tilbake til sjangeren "dårlige og kjedelige bøker". )

Nettopp. Som scifi-pioneren Theodore Sturgeon skal ha sagt, da han ble spurt om det ikke var sant at nitti prosent av science fiction var dårlig: "Ninety percent of everything is crud". Dette (vanligvis formulert med "crap" i stedet for "crud" er nå kjent som Sturgeon's Law. (Det finnes dessuten et kjent korollar om at man ikke har noen garanti for at ikke de resterende ti prosentene også er dritt. )

[Toffskij]

[Harriet Vane]

Jeg fikser ikke "fra-virkeligheten"-sjangeren. Ikke uten min datter, ikke uten min mor, ikke uten min mann, sommer uten Terje, Sommer med Terje...

Eksempel: (helt reellt):
"– Hvis det er sånn man blir av å elske så sterkt, er det kanskje like godt å ikke elske i det hele tatt, sa Kristin bekymret. – Da har man jo heller ikke så mye å miste.

Torgeir grep hånden hennes og så på henne med et alvor hun aldri hadde sett hos ham før.

- Du må ikke tenke slik, Kristin. For moren din føles sorgen akkurat nå som en trekantet form i hjertet hennes. Den vil gå rundt og rundt og lage mange riper og sår, men etter hvert vil trekanten blir mer avslipt og til slutt vil den bli helt rund. Da vil den lille ballen ligge i hjertet som en liten skatt, en juvel som hun aldri ville vært foruten..."



Jeg er ikke glad i kvasifilosofisk shite (Coelho osv), selvhjelpsbøker, sportsbiografier, biografier over levende norske politikere, jeg er skeptisk til lokalhistoriske verk og bygdebøker, westernbøker og bøker om KrigenTM.

Jge er glad i fantasy og sci-fi, da. Vi har alle vårt.

[him]

Mim du er herlig! Jeg synes forresten du straks bør si opp jobben din og begynne å skrive husmorporno fra virkeligheten. bm: En kjøper.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

"– Hvis det er sånn man blir av å elske så sterkt, er det kanskje like godt å ikke elske i det hele tatt, sa Kristin bekymret. – Da har man jo heller ikke så mye å miste.

Torgeir grep hånden hennes og så på henne med et alvor hun aldri hadde sett hos ham før.

- Du må ikke tenke slik, Kristin. For moren din føles sorgen akkurat nå som en trekantet form i hjertet hennes. Den vil gå rundt og rundt og lage mange riper og sår, men etter hvert vil trekanten blir mer avslipt og til slutt vil den bli helt rund. Da vil den lille ballen ligge i hjertet som en liten skatt, en juvel som hun aldri ville vært foruten..."

Man skal ikke kimse av underholdningsverdien i slike formuleringer.

[Hyacinth]

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Jeg er ikke glad i kvasifilosofisk shite (Coelho osv),

Jeg har inntrykk av at "alle" synes Coelho er fantastisk. Selv er jeg langt fra fascinert.