Hadia Tajik og bokomslaget

Milfrid · 27-10-20, 00:31

Opprinnelig lagt inn av Ørnekvinnen, her.

Har det aldri skjedd med deg? At en topp har sklidd litt ned? Samme det. Hun kan som nevnt avbildes med et hvilket som helst antrekk for min del. Om det er en topp eller en BH er vel uansett det samme? Er ikke det poenget? Hun har frihet til å være den hun er med de klærne hun vil

Der skjer støtt og stadig. Men jeg er temmelig sikker på at det ikke er det som
har skjedd mens de fotograferte henne. Jeg tviler på at at så mye som et hårstrå har sklidd ned.

Og ja!!! Hun kan ha på seg hva hun vil. Og burde blitt spart for kommentarer av typen «men jeg ville ikke brukt et bilde hvor man så mye av bhen». For det understreker jo at hun ikke kan ha på hva hun vil.

Altså, jeg kunne forstått det om hun hadde ligget der i undertøyet på en sofa med lett adskilte lepper og sløret blikk. Men hun sitter da vitterlig fullt påkledd og ser dønn seriøs - men altså også kvinnelig - ut.

Polyanna · 27-10-20, 00:01

Du tar feil.

Maverick · 27-10-20, 00:11

Jeg klarer liksom ikke helt å ta innover meg at det omslaget blir KRITISERT i en KRONIKK av et menneske som åpenbart evner å skrive en sammenhengende setning.

At kommentarfeltene blir rødglødende, okei, det veit vi, det er livets harde skole har friminutt hver eneste dag, men i en KRONIKK! (Jada jeg vet at dette ikke er såpekassetråden men det fortjener litt CapsLock lell.) Vi er altså fortsatt der at en hvordan en kvinne er kledd (og hun er helt vanlig kledd! :skingrestemme: ) på et bokomslag er viktigere enn hva hun faktisk skriver i boken.

JEG ORKER IKKE DET DER!

My · 27-10-20, 08:59

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Jeg klarer liksom ikke helt å ta innover meg at det omslaget blir KRITISERT i en KRONIKK av et menneske som åpenbart evner å skrive en sammenhengende setning.

At kommentarfeltene blir rødglødende, okei, det veit vi, det er livets harde skole har friminutt hver eneste dag, men i en KRONIKK! (Jada jeg vet at dette ikke er såpekassetråden men det fortjener litt CapsLock lell.) Vi er altså fortsatt der at en hvordan en kvinne er kledd (og hun er helt vanlig kledd! :skingrestemme: ) på et bokomslag er viktigere enn hva hun faktisk skriver i boken.

JEG ORKER IKKE DET DER!

Dette. I 2020. Jeez.

Hvorvidt jeg personlig liker bildet eller ikke har ingen betydning. Verken på hennes bokomslag eller på bokomslaget til noen biografi som noen gang har vært skrevet av noe menneske, kvinne eller mann. De muslimske kvinnene som ble intervjuet på TV var også i sjokk, de trodde Norge var et fritt land hvor kvinner kunne kle seg som de ville. Så feil kan man ta.

gajamor · 27-10-20, 01:18

Tajik svarer veldig godt for seg selv med denne kronikken: https://www.aftenbladet.no/meninger/...alvnakne-kropp

Jeg er 100 % enig med henne: standarden ble satt av Per Borten. Enhver politiker som har på seg mer enn underbuksa er godt påkledd.

Polyanna · 27-10-20, 01:21

Tenk for en tid! Ikke bare «i underbuksa», men i en ganske gammel og utvaska en!

Tallulah · 27-10-20, 09:14

Ja, hva slags klær jeg går med er jo fullstendig irrelevant. Man sier jo ikke «men personlig ville jeg ikke stilt opp i dress» om bilder av menn, selv om man ikke bruker det selv? I det ligger det en slags fordømmelse av antrekket, ikke bare personlig klessmak.

Jeg syns estetikeren i Morgenbladet har en (som alltid: tongue in cheek) god gjennomgang av bildet, antrekket, virkemidler, samt en subtil kritikk av innsender av spørsmålet som kaller Hadia «Hadia Tacky».

Polyanna · 27-10-20, 15:06

Syns jeg ser en mannlig akademiker eller kommentator som snakker om bildet på Jens Stoltenbergs bok, om at han smiler for jovialt eller at det er useriøst med åpen skjorte eller at sveisen er for strøken for en arbeiderpartimann.

Men damer og deres klær, det kan vi alle ha hur mange som helst meninger om.

nokon · 27-10-20, 19:41

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Syns jeg ser en mannlig akademiker eller kommentator som snakker om bildet på Jens Stoltenbergs bok, om at han smiler for jovialt eller at det er useriøst med åpen skjorte eller at sveisen er for strøken for en arbeiderpartimann.

Men damer og deres klær, det kan vi alle ha hur mange som helst meninger om.

Det er ingenting i Arbeidetparti-rødt på det biletet heller.

Éowyn · 27-10-20, 15:12

Og ikke minst ser han rett på oss! Helt klart en sex-invitasjon.

Pøblis · 27-10-20, 15:17

Opprinnelig lagt inn av Éowyn, her.

Og ikke minst ser han rett på oss! Helt klart en sex-invitasjon.

Jepp. Og håret er velfrisert og skjorten er helt ren. Kan man ta ham på alvor når han velgeråfremstå slik?

meisje · 27-10-20, 15:19

Det er forstemmende og trist at noen kan få seg til å skrive en sånn kronikk om et bilde som på alle måter er innenfor. Dessuten er det jo ikke et provoserende bilde på noen som helst måte, og derfor ikke grunn til å nevne i en bokomtale.

At den som skrev kronikken i tillegg er kvinne og akademiker gjør det enda tristere.

Éowyn · 27-10-20, 15:37

Høibo mener for øvrig at hun både har truffet en nerve og leses feil i følge denne artikkelen https://www.nrk.no/rogaland/_-innvan...til-1.15216085

Likevel klarer hun å tolke noen av tilbakemeldingene slik:

Sitat:

– Hva tenker du om kritikken fra innvandrermiljøet?

– Jeg håper at kvinner kan kle seg som man vil i Norge, men vi må ikke ta et steg tilbake og presses til å måtte pynte oss for å bli hørt.

Tallulah · 27-10-20, 15:38

Men vi må tydeligvis presses til å la være å pynte seg for å bli hørt.

My · 27-10-20, 16:04

Håpet er jo at kvinner en vakker dag bare skal kunne bli hørt. Uavhengig av hva de har på seg. At det de sier skal være i fokus, ikke det de har på seg. Det være seg grønne buksedresser, kjoler med gigaleppestifter eller blazer over gjenkneppet bluse.

Milfrid · 27-10-20, 16:06

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Men vi må tydeligvis presses til å la være å pynte seg for å bli hørt.

Ja. Veldig viktig å tenke på hvordan man ser ut om man vil bli tatt på alvor. Kan noen skrive en bok om det? Helst illustrert.

Strå · 27-10-20, 16:48

Opprinnelig lagt inn av Madicken, her.

Ja, snakk om å være på syltynn is! Hun prøvde til og med å vri diskusjonen over til stakkers seg som hadde fått ekle kommentarer på nett etter kronikken. Hva hadde hun forventet?

Selvsag er ikke ekle kommentarer i hennes retning kronikkforfatterens feil, det er avsenderens ansvar. Selvfølgelig burde hun ikke forventet det, uavhengig av hennes budskap. Saklig og engasjert kritikk er to andre ting og helt innafor.

Madicken · 27-10-20, 18:56

Opprinnelig lagt inn av Strå, her.

Selvsag er ikke ekle kommentarer i hennes retning kronikkforfatterens feil, det er avsenderens ansvar. Selvfølgelig burde hun ikke forventet det, uavhengig av hennes budskap. Saklig og engasjert kritikk er to andre ting og helt innafor.

Jada, jada, selvsagt (!), men hun burde holdt seg til saken, ikke prøve å lede over til noe annet.

m^2 · 27-10-20, 21:24

Opprinnelig lagt inn av Madicken, her.

Jada, jada, selvsagt (!), men hun burde holdt seg til saken, ikke prøve å lede over til noe annet.

Ja nemlig! Hun prøvde seg på en sånn «ja motstander (i dax 18) mener jeg gikk for langt mine karakteristikker (av bildet). Men så har også _mine_ motstandere gått langt drapstrusler»
Så da er det greit å ...hæ? For et tullete forsøk på stakkars meg.

Hyacinth · 27-10-20, 17:39

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Ja. Veldig viktig å tenke på hvordan man ser ut om man vil bli tatt på alvor. Kan noen skrive en bok om det? Helst illustrert.

27-10-20, 00:31	#1
Milfrid Shake it out! Medlem siden: Feb 2007 Hvor: Stavanger Innlegg: 15.925 Blogginnlegg: 65	Sv: Hadia Tajik og bokomslaget Opprinnelig lagt inn av Ørnekvinnen, her. Har det aldri skjedd med deg? At en topp har sklidd litt ned? Samme det. Hun kan som nevnt avbildes med et hvilket som helst antrekk for min del. Om det er en topp eller en BH er vel uansett det samme? Er ikke det poenget? Hun har frihet til å være den hun er med de klærne hun vil Der skjer støtt og stadig. Men jeg er temmelig sikker på at det ikke er det som har skjedd mens de fotograferte henne. Jeg tviler på at at så mye som et hårstrå har sklidd ned. Og ja!!! Hun kan ha på seg hva hun vil. Og burde blitt spart for kommentarer av typen «men jeg ville ikke brukt et bilde hvor man så mye av bhen». For det understreker jo at hun ikke kan ha på hva hun vil. Altså, jeg kunne forstått det om hun hadde ligget der i undertøyet på en sofa med lett adskilte lepper og sløret blikk. Men hun sitter da vitterlig fullt påkledd og ser dønn seriøs - men altså også kvinnelig - ut. __________________ Now it's nothing but MY way!

27-10-20, 00:01	#2
Polyanna Yes, we can!! Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 52.632 Blogginnlegg: 199	Sv: Hadia Tajik og bokomslaget Du tar feil. __________________ Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel

27-10-20, 00:11	#3
Maverick Offline Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 51.018 Blogginnlegg: 1282	Sv: Hadia Tajik og bokomslaget Jeg klarer liksom ikke helt å ta innover meg at det omslaget blir KRITISERT i en KRONIKK av et menneske som åpenbart evner å skrive en sammenhengende setning. At kommentarfeltene blir rødglødende, okei, det veit vi, det er livets harde skole har friminutt hver eneste dag, men i en KRONIKK! (Jada jeg vet at dette ikke er såpekassetråden men det fortjener litt CapsLock lell.) Vi er altså fortsatt der at en hvordan en kvinne er kledd (og hun er helt vanlig kledd! :skingrestemme: ) på et bokomslag er viktigere enn hva hun faktisk skriver i boken. JEG ORKER IKKE DET DER!

27-10-20, 08:59	#4
My Semiaktiv Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Trondheim Innlegg: 31.174	Sv: Hadia Tajik og bokomslaget Opprinnelig lagt inn av Maverick, her. Jeg klarer liksom ikke helt å ta innover meg at det omslaget blir KRITISERT i en KRONIKK av et menneske som åpenbart evner å skrive en sammenhengende setning. At kommentarfeltene blir rødglødende, okei, det veit vi, det er livets harde skole har friminutt hver eneste dag, men i en KRONIKK! (Jada jeg vet at dette ikke er såpekassetråden men det fortjener litt CapsLock lell.) Vi er altså fortsatt der at en hvordan en kvinne er kledd (og hun er helt vanlig kledd! :skingrestemme: ) på et bokomslag er viktigere enn hva hun faktisk skriver i boken. JEG ORKER IKKE DET DER! Dette. I 2020. Jeez. Hvorvidt jeg personlig liker bildet eller ikke har ingen betydning. Verken på hennes bokomslag eller på bokomslaget til noen biografi som noen gang har vært skrevet av noe menneske, kvinne eller mann. De muslimske kvinnene som ble intervjuet på TV var også i sjokk, de trodde Norge var et fritt land hvor kvinner kunne kle seg som de ville. Så feil kan man ta. __________________ µ 05 07 07

27-10-20, 01:18	#5
gajamor Travelt opptatt Medlem siden: Sep 2007 Innlegg: 6.915 Blogginnlegg: 3	Sv: Hadia Tajik og bokomslaget Tajik svarer veldig godt for seg selv med denne kronikken: https://www.aftenbladet.no/meninger/...alvnakne-kropp Jeg er 100 % enig med henne: standarden ble satt av Per Borten. Enhver politiker som har på seg mer enn underbuksa er godt påkledd. __________________ Litjtausa 06. Lille skatt 07

27-10-20, 01:21	#6
Polyanna Yes, we can!! Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 52.632 Blogginnlegg: 199	Sv: Hadia Tajik og bokomslaget Tenk for en tid! Ikke bare «i underbuksa», men i en ganske gammel og utvaska en! __________________ Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel

27-10-20, 09:14	#7
Tallulah Glamorøs Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 60.543 Blogginnlegg: 641	Sv: Hadia Tajik og bokomslaget Ja, hva slags klær jeg går med er jo fullstendig irrelevant. Man sier jo ikke «men personlig ville jeg ikke stilt opp i dress» om bilder av menn, selv om man ikke bruker det selv? I det ligger det en slags fordømmelse av antrekket, ikke bare personlig klessmak. Jeg syns estetikeren i Morgenbladet har en (som alltid: tongue in cheek) god gjennomgang av bildet, antrekket, virkemidler, samt en subtil kritikk av innsender av spørsmålet som kaller Hadia «Hadia Tacky». __________________

27-10-20, 15:06	#8
Polyanna Yes, we can!! Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 52.632 Blogginnlegg: 199	Sv: Hadia Tajik og bokomslaget Syns jeg ser en mannlig akademiker eller kommentator som snakker om bildet på Jens Stoltenbergs bok, om at han smiler for jovialt eller at det er useriøst med åpen skjorte eller at sveisen er for strøken for en arbeiderpartimann. Men damer og deres klær, det kan vi alle ha hur mange som helst meninger om. __________________ Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel

27-10-20, 19:41	#9
nokon Librocubicularist Medlem siden: Dec 2011 Innlegg: 13.755 Blogginnlegg: 175	Sv: Hadia Tajik og bokomslaget Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her. Syns jeg ser en mannlig akademiker eller kommentator som snakker om bildet på Jens Stoltenbergs bok, om at han smiler for jovialt eller at det er useriøst med åpen skjorte eller at sveisen er for strøken for en arbeiderpartimann. Men damer og deres klær, det kan vi alle ha hur mange som helst meninger om. Det er ingenting i Arbeidetparti-rødt på det biletet heller. __________________ People who wonder whether the glass is half empty or half full miss the point. The glass is refillable.

27-10-20, 15:12	#10
Éowyn Whatever, never mind Medlem siden: Oct 2006 Innlegg: 7.292 Blogginnlegg: 67	Sv: Hadia Tajik og bokomslaget Og ikke minst ser han rett på oss! Helt klart en sex-invitasjon.

27-10-20, 15:17	#11
Pøblis Panzerekstremfeminist Medlem siden: Apr 2010 Innlegg: 19.424 Blogginnlegg: 361	Sv: Hadia Tajik og bokomslaget Opprinnelig lagt inn av Éowyn, her. Og ikke minst ser han rett på oss! Helt klart en sex-invitasjon. Jepp. Og håret er velfrisert og skjorten er helt ren. Kan man ta ham på alvor når han velgeråfremstå slik? __________________ I myself have never been able to find out precisely what feminism is: I only know that people call me a feminist whenever I express sentiments that differentiate me from a doormat or a prostitute. Rebecca West

27-10-20, 15:19	#12
meisje Kleintje I + II Medlem siden: Feb 2007 Innlegg: 6.580	Sv: Hadia Tajik og bokomslaget Det er forstemmende og trist at noen kan få seg til å skrive en sånn kronikk om et bilde som på alle måter er innenfor. Dessuten er det jo ikke et provoserende bilde på noen som helst måte, og derfor ikke grunn til å nevne i en bokomtale. At den som skrev kronikken i tillegg er kvinne og akademiker gjør det enda tristere. __________________ Meisje & Storebror & Lillebror

27-10-20, 15:37	#13
Éowyn Whatever, never mind Medlem siden: Oct 2006 Innlegg: 7.292 Blogginnlegg: 67	Sv: Hadia Tajik og bokomslaget Høibo mener for øvrig at hun både har truffet en nerve og leses feil i følge denne artikkelen https://www.nrk.no/rogaland/_-innvan...til-1.15216085 Likevel klarer hun å tolke noen av tilbakemeldingene slik: Sitat: – Hva tenker du om kritikken fra innvandrermiljøet? – Jeg håper at kvinner kan kle seg som man vil i Norge, men vi må ikke ta et steg tilbake og presses til å måtte pynte oss for å bli hørt.

27-10-20, 15:38	#14
Tallulah Glamorøs Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 60.543 Blogginnlegg: 641	Sv: Hadia Tajik og bokomslaget Men vi må tydeligvis presses til å la være å pynte seg for å bli hørt. __________________

27-10-20, 16:04	#15
My Semiaktiv Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Trondheim Innlegg: 31.174	Sv: Hadia Tajik og bokomslaget Håpet er jo at kvinner en vakker dag bare skal kunne bli hørt. Uavhengig av hva de har på seg. At det de sier skal være i fokus, ikke det de har på seg. Det være seg grønne buksedresser, kjoler med gigaleppestifter eller blazer over gjenkneppet bluse. __________________ µ 05 07 07

27-10-20, 16:06	#16
Milfrid Shake it out! Medlem siden: Feb 2007 Hvor: Stavanger Innlegg: 15.925 Blogginnlegg: 65	Sv: Hadia Tajik og bokomslaget Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her. Men vi må tydeligvis presses til å la være å pynte seg for å bli hørt. Ja. Veldig viktig å tenke på hvordan man ser ut om man vil bli tatt på alvor. Kan noen skrive en bok om det? Helst illustrert. __________________ Now it's nothing but MY way!

27-10-20, 16:48	#17
Strå Lesende Medlem siden: Jul 2007 Hvor: F16 Innlegg: 12.321	Sv: Hadia Tajik og bokomslaget Opprinnelig lagt inn av Madicken, her. Ja, snakk om å være på syltynn is! Hun prøvde til og med å vri diskusjonen over til stakkers seg som hadde fått ekle kommentarer på nett etter kronikken. Hva hadde hun forventet? Selvsag er ikke ekle kommentarer i hennes retning kronikkforfatterens feil, det er avsenderens ansvar. Selvfølgelig burde hun ikke forventet det, uavhengig av hennes budskap. Saklig og engasjert kritikk er to andre ting og helt innafor.

27-10-20, 18:56	#18
Madicken Flawsome Medlem siden: Aug 2011 Innlegg: 10.515	Sv: Hadia Tajik og bokomslaget Opprinnelig lagt inn av Strå, her. Selvsag er ikke ekle kommentarer i hennes retning kronikkforfatterens feil, det er avsenderens ansvar. Selvfølgelig burde hun ikke forventet det, uavhengig av hennes budskap. Saklig og engasjert kritikk er to andre ting og helt innafor. Jada, jada, selvsagt (!), men hun burde holdt seg til saken, ikke prøve å lede over til noe annet.

27-10-20, 21:24	#19
m^2 Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 14.071 Blogginnlegg: 122	Sv: Hadia Tajik og bokomslaget Opprinnelig lagt inn av Madicken, her. Jada, jada, selvsagt (!), men hun burde holdt seg til saken, ikke prøve å lede over til noe annet. Ja nemlig! Hun prøvde seg på en sånn «ja motstander (i dax 18) mener jeg gikk for langt mine karakteristikker (av bildet). Men så har også _mine_ motstandere gått langt drapstrusler» Så da er det greit å ...hæ? For et tullete forsøk på stakkars meg.

27-10-20, 17:39	#20
Hyacinth Kontrollfrik Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Sammen med Richard Innlegg: 39.231	Sv: Hadia Tajik og bokomslaget Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her. Ja. Veldig viktig å tenke på hvordan man ser ut om man vil bli tatt på alvor. Kan noen skrive en bok om det? Helst illustrert.

Hadia Tajik og bokomslaget

Sv: Hadia Tajik og bokomslaget

Sv: Hadia Tajik og bokomslaget

Sv: Hadia Tajik og bokomslaget

Sv: Hadia Tajik og bokomslaget

Sv: Hadia Tajik og bokomslaget

Sv: Hadia Tajik og bokomslaget

Sv: Hadia Tajik og bokomslaget

Sv: Hadia Tajik og bokomslaget

Sv: Hadia Tajik og bokomslaget

Sv: Hadia Tajik og bokomslaget

Sv: Hadia Tajik og bokomslaget

Sv: Hadia Tajik og bokomslaget

Sv: Hadia Tajik og bokomslaget

Sv: Hadia Tajik og bokomslaget

Sv: Hadia Tajik og bokomslaget

Sv: Hadia Tajik og bokomslaget

Sv: Hadia Tajik og bokomslaget

Sv: Hadia Tajik og bokomslaget

Sv: Hadia Tajik og bokomslaget

Sv: Hadia Tajik og bokomslaget