Politikeres ektefeller og aksjehandel

[Hyacinth]

Opprinnelig lagt inn av Pepper Lemon, her.

Det Finnes har gjort er betydelig verre enn mannen til Huitfeldt. Det han har drevet med er jo ekstremt. Superavansert trading, og han har bevisst manipulert balansen ved årsslutt for å lure et eventuelt innsyn. Dette virker jo som fullstendig spillegalskap.

Jeg skulle akkurat til å spørre dere om dette. Jeg satte meg ikke inn i Huitfeldt-saken. Skjulte mannen hennes dette på samme måte som Sindre? Ved bevisst manipulering?

[sindrome]

Opprinnelig lagt inn av Hyacinth, her.

Skjulte mannen hennes dette på samme måte som Sindre? Ved bevisst manipulering?

Det har i så fall ikke kommet fram i saken, såvidt jeg har sett det.

[Pepper Lemon]

Opprinnelig lagt inn av Hyacinth, her.

Jeg skulle akkurat til å spørre dere om dette. Jeg satte meg ikke inn i Huitfeldt-saken. Skjulte mannen hennes dette på samme måte som Sindre? Ved bevisst manipulering?

Nei, han bare valgte å ikke si til henne at han kjøpte aksjer slik at hun ikke ble inhabil. Den løken.

[Hyacinth]

Opprinnelig lagt inn av Pepper Lemon, her.

Nei, han bare valgte å ikke si til henne at han kjøpte aksjer slik at hun ikke ble inhabil. Den løken.

Ja, det var også mitt inntrykk. Men da er der jo åpenbart at Sindresaken er langt mer alvorlig?

[Pepper Lemon]

Opprinnelig lagt inn av Hyacinth, her.

Ja, det var også mitt inntrykk. Men da er der jo åpenbart at Sindresaken er langt mer alvorlig?

Ja, han har manipulert og gjemt bort. Og så er omfanget av et helt, helt annet kaliber.

Aftenposten postet en artikkel om det, og der mener de at han nærmest må ha jobbet fulltid som trader. Helt sjokkerende.

[Tallulah]

Og Finnes gikk jo ut som en helgen da Huitfeldtsaken kom, og påsto at han hadde gjort aaaalt riktig.

[Ine]

1.8.mill var vel det han tjente på dette på 8 år? Så han satte sin kones jobb på spill for litt over 200 000 per år, blir det ikke?

Jeg skjønner ikke at han tør å lyve om dette til pressen, når han vet det kan oppdages. Men det er vel det sånt ikke har blitt oppdaget til nå.

Litt artig at han sa det verste med at kona ble statsminister var at han måtte slutte med aksjehandel.

[Lhi-My]

Det stilles særskilte krav til habilitet og kontroll hos en statsminister og ja, det er vel ingen tvil om at Sindre Finnes har lurt kona si trill rundt, men jeg mener helt seriøst at hun i den rollen må ha et helt annet krav til å ha oversikt over ektemannens økonomi (og annet) enn et vanlig ektepar har. Det er dumt, men lov at den ene parten i et ekteskap melder seg ut og ikke har oversikt over økonomien, men det er IKKE greit når den ene parten har en av rikets viktigste jobber.

Som uføretrygdet er jeg pålagt av NAV å ha 100% kontroll over egen og ektefelles økonomi. Hadde jeg hatt yngre barn og en ektefelle med lavere inntekt enn han har, hadde jeg vært lovpålagt å ha kontroll over og øyeblikkelig oppgi endringer i mannens inntekt pga beregning av barnetillegg på trygda. Hadde jeg latt være, oppgitt gale tall eller ikke sjekket hva han til en hver tid tjener, måtte jeg tilbakebetalt det jeg eventuelt hadde fått for mye. I enkelte tilfeller har folk blitt straffet for gale opplysninger. Som uføretrygdet har man rett og slett ikke lov til å ikke ha full kontroll over egen og sin manns felles inntekt. Det burde vært en selvfølge også for en statsminister. Dersom en person med uføretrygd og barnetillegg hadde hatt en partner som hadde løyet om egen inntekt og holdt deler av sin økonomi skjult for partneren, er det likevel mottakeren av trygden som hadde fått straffen. Man SKAL ha oversikt. Det skal også statsministeren ha.

Hun visste at han handlet i aksjer i ganske stort monn og hun burde krevd den omtalte listen lenge før media tok tak i saken. Statsministerens kontor også. Vi har kommet dit at statens organ kontrollerer fattigfolk på trygd rutinemessig mens det er media som må passe på politikere i ledende posisjoner. Slik kan det ikke være.

[Miss Norway]

Jeg synes AH og ES sakene er veldig like. Og egentlig er det irrelevant om de har tjent millioner eller hundrelapper eller tapt på det. Det er brudd eller moralsk gråsone på det som er gjort som er vesentlig. Og antallet aksjer er i hvert fall helt uvesentlig.

[Pepper Lemon]

Opprinnelig lagt inn av Miss Norway, her.

Jeg synes AH og ES sakene er veldig like. Og egentlig er det irrelevant om de har tjent millioner eller hundrelapper eller tapt på det. Det er brudd eller moralsk gråsone på det som er gjort som er vesentlig. Og antallet aksjer er i hvert fall helt uvesentlig.

Jeg tror det blir tøffere runde for Finnes med Økokrim. Statsministeren er ansvarlig for alt, så enormt mange flere selskaper hvor hun vil ha hatt informasjon som kan gi mistanke om innside enn for utenriksministeren. (Og bodd i statsministerboligen, hvor hun hadde kontor også?) Ola Flem gjorde 100 handler over to år, og jeg mener det ikke var inn og ut på dagen. Finnes gjorde opptil 60 handler på én dag. The magnitude! Og ikke minst manipulasjonen ved hvert årsslutt. Jeg tror hans sak er vesentlig verre. (Og så hjelper det ikke at meglere går ut og sier at produktene han har brukt er svært avanserte, og at han vært flink. Det tar vel ikke ned mistanke om innside, liksom.)

[Hyacinth]

Opprinnelig lagt inn av Pepper Lemon, her.

Jeg tror det blir tøffere runde for Finnes med Økokrim. Statsministeren er ansvarlig for alt, så enormt mange flere selskaper hvor hun vil ha hatt informasjon som kan gi mistanke om innside enn for utenriksministeren. (Og bodd i statsministerboligen, hvor hun hadde kontor også?) Ola Flem gjorde 100 handler over to år, og jeg mener det ikke var inn og ut på dagen. Finnes gjorde opptil 60 handler på én dag. The magnitude! Og ikke minst manipulasjonen ved hvert årsslutt. Jeg tror hans sak er vesentlig verre. (Og så hjelper det ikke at meglere går ut og sier at produktene han har brukt er svært avanserte, og at han vært flink. Det tar vel ikke ned mistanke om innside, liksom.)

Kan du si mer om de produktene han har brukt?

[Pepper Lemon]

Opprinnelig lagt inn av Hyacinth, her.

Kan du si mer om de produktene han har brukt?

Bull & bear

[Miss Norway]

Opprinnelig lagt inn av Pepper Lemon, her.

Jeg tror det blir tøffere runde for Finnes med Økokrim. Statsministeren er ansvarlig for alt, så enormt mange flere selskaper hvor hun vil ha hatt informasjon som kan gi mistanke om innside enn for utenriksministeren. (Og bodd i statsministerboligen, hvor hun hadde kontor også?) Ola Flem gjorde 100 handler over to år, og jeg mener det ikke var inn og ut på dagen. Finnes gjorde opptil 60 handler på én dag. The magnitude! Og ikke minst manipulasjonen ved hvert årsslutt. Jeg tror hans sak er vesentlig verre. (Og så hjelper det ikke at meglere går ut og sier at produktene han har brukt er svært avanserte, og at han vært flink. Det tar vel ikke ned mistanke om innside, liksom.)

Jaja, omfanget er større, helt enig. Men jeg hørte et sted at det var antallet aksjer som var ille. Og fniste litt. (Verdi, kanskje, men antall…)

[Palmen]

Altså, avansert trading er i seg selv helt lovlig og slettes ikke uvanlig. Det er å drive denne typen trading når du er gift med en statsråd eller en statsminister hvis regelver sier at dette ikke er tillatt som er den ulovlige handlingen. Og

[Anda]

Noe av det aller kjipeste han tydeligvis har gjort er jo å tilpasse eierinteressene sine til synlig totalbeholdning hvert nyttår. Og dermed forledet kona til å tro at han har sluttet å trade.

Jeg tror kanskje ikke Erna visste noe underveis. Men jeg er helt sikker på at noen i partiapparatet har luktet lunta før valget, og har klart å legge lokk på det frem til nå.

[Hyacinth]

Opprinnelig lagt inn av Anda, her.

Noe av det aller kjipeste han tydeligvis har gjort er jo å tilpasse eierinteressene sine til synlig totalbeholdning hvert nyttår. Og dermed forledet kona til å tro at han har sluttet å trade.

Ja, det er nettopp det!

Og jeg må innrømme at avhengighet var et ord som slo meg også.

[~TM~]

Opprinnelig lagt inn av Anda, her.

Noe av det aller kjipeste han tydeligvis har gjort er jo å tilpasse eierinteressene sine til synlig totalbeholdning hvert nyttår. Og dermed forledet kona til å tro at han har sluttet å trade.

Jeg tror kanskje ikke Erna visste noe underveis. Men jeg er helt sikker på at noen i partiapparatet har luktet lunta før valget, og har klart å legge lokk på det frem til nå.

For å leke djevelens advokat her; hun kan godt ha vært med på få det til å virke troverdig at hun ikke har visst noe, nettopp for å gjøre det plausibelt å si at hun ikke visste. Det er snakk om MYE penger.

[Hyacinth]

Opprinnelig lagt inn av ~TM~, her.

For å leke djevelens advokat her; hun kan godt ha vært med på få det til å virke troverdig at hun ikke har visst noe, nettopp for å gjøre det plausibelt å si at hun ikke visste. Det er snakk om MYE penger.

Jeg er også litt redd for dette.

Jeg tør ikke spekulere i om hun har visst eller ikke. Langt mindre deltatt.

[Galathea]

Opprinnelig lagt inn av ~TM~, her.

For å leke djevelens advokat her; hun kan godt ha vært med på få det til å virke troverdig at hun ikke har visst noe, nettopp for å gjøre det plausibelt å si at hun ikke visste. Det er snakk om MYE penger.

Ja, og litt søkt at det er først I DAG (eller i går kveld, har ikke lest alt om saken ennå) hun skjønte det... Det har vært noen dyktige spinndoktorer med i bildet her ja, som redda valget for Høyre

[Milfrid]

Spillegalskap ja. Har ei venninne hvor mannen styrte økonomien, og hun plutselig oppdaget at han hadde belånt huset med fire mill og hamlet bort over 20 000 av lønnen i måneden (han tjente godt, men løy på seg lavere inntekt). Så det går jo an å bli rundlurt, selv om jeg mener at oppegående mennesker har et ansvar for å følge med så de ikke blir det.

Jeg blir ikke overrasket om Erna går fra både partilederjobben og mannen. For et svik!

Og jeg hadde klikket om det var mine kollegaer, som lot partipreferanser prege hva man syntes om lovbrudd. Det er ille uansett. Og jeg synes nesten det blir verre om det er noen man faktisk liker (om FrP begår noe ulovlig er jeg mye «ja, men det var jo ikke så overraskende da». Jeg forventet SÅ mye mer av dem jeg tenkte jeg kunne ha tillit til).

Jeg håper dette får konsekvenser. Det bør få konsekvenser.