Fiktiv forumist regisserte sin egen død

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Meget mulig. Jeg har ikke.

Ikke jeg heller, men så vanker jeg ikke på andre forum enn FP heller da....

[Toffskij]

Heller korrekt enn spekulativ.

[Sitron]

Hva er det som er spekulativt med de jeg nevner? Hva er det å spekulere i når man sitter på fakta? Til og med fakta direkte fra moderatorer? Det er mye jeg kunne sagt om de to nevnte navn, men det er jaggu meg ikke mye spekulativt over det. At DU gjerne ikke kjenner detaljene er da ikke mitt problem. Fatter ikke hvorfor dere skal beskytte disse.

[Toffskij]

Jeg vet ingenting om dem, men jeg mener at så snart man begynner å nevne spesifikke nick og nettsteder, vil man antagelig ganske snart komme til å nevne noen som ikke har fortjent sitt rykte som såkalt forummisbruker. Ingen vil komme til å sjekke opplysningene og kunne skille likt fra ulikt. Vi har en ganske tydelig politikk på å ikke ta skittentøyvask fra andre fora her inne, og jeg skjønner ikke hvorfor det ikke skulle gjelde i denne saken også. Dessuten kan jeg ikke fordra spekulative slarvetråder.

Det er helt i orden for meg om du synes jeg er prippen.

[Maverick]

Skal ærlig innrømme at jeg fniste littegrann ved første øyekast, men så leste jeg grundigere og så hvilke dimensjoner dette hadde fått, og da blir det helt bak mål å gjøre noe sånt.

Allikevel, er det ikke litt vel drøyt å "ta sånn av", jeg tenker på banner under kampen, et minutts stillhet, signert trøye og greier for en som ingen av de faktisk hadde møtt? Var det INGEN som tenkte forumtrolltanken i det hele tatt?

[MiaPia]

Det må utvilsomt være kjedelig å være denne personen i dag, når supporterklubben, og sikkert mange andre, vet hvem vedkommende er.... Tipper hennes/hans telefon får mye fred in these days...

Men det er jo tilpass for henne/ham.

[Nabbe]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Skal ærlig innrømme at jeg fniste littegrann ved første øyekast, men så leste jeg grundigere og så hvilke dimensjoner dette hadde fått, og da blir det helt bak mål å gjøre noe sånt.

Allikevel, er det ikke litt vel drøyt å "ta sånn av", jeg tenker på banner under kampen, et minutts stillhet, signert trøye og greier for en som ingen av de faktisk hadde møtt? Var det INGEN som tenkte forumtrolltanken i det hele tatt?

De er kanskje ikke så erfarne på forum, de folkene der...

Husker fra SM, en historie, der sjekket moderatorne opp i det hele, og fikk hele historien avkreftet.

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Allikevel, er det ikke litt vel drøyt å "ta sånn av", jeg tenker på banner under kampen, et minutts stillhet, signert trøye og greier for en som ingen av de faktisk hadde møtt? Var det INGEN som tenkte forumtrolltanken i det hele tatt?

Det var det første jeg tenkte også

[Isa]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Allikevel, er det ikke litt vel drøyt å "ta sånn av", jeg tenker på banner under kampen, et minutts stillhet, signert trøye og greier for en som ingen av de faktisk hadde møtt? Var det INGEN som tenkte forumtrolltanken i det hele tatt?

Ja, det var min første tanke også.

[nikki]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Allikevel, er det ikke litt vel drøyt å "ta sånn av", jeg tenker på banner under kampen, et minutts stillhet, signert trøye og greier for en som ingen av de faktisk hadde møtt? Var det INGEN som tenkte forumtrolltanken i det hele tatt?

Tenkte jeg og.Dette mennesket må jo være rimelig skrudd,stakkar
Må være liiit kjipt å være h*n i dag.

[kie]

Jeg husker hvordan det var på DOL rett etter at en mamma hadde "stjålet" et barn på nettet.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2000/10/25/224805.html

Enkelte ble skikkelig paranoide, og som en fembarnsmor med tid til internett og som (hold dere fast) var hjemme få timer etter å ha født et barn var det ganske kjedelig å få anklager om at man var fake slengt etter seg når man stolt fortalte at man hadde født.

Selv vil jeg heller bli lurt en gang for mye enn mistro folk som er ærlige. Det er et bevisst valg som jeg synes jeg kan ta, siden jeg tross alt ikke legger sjela mi i min nettilværelse.

[Bequita]

Opprinnelig lagt inn av kie, her.

Selv vil jeg heller bli lurt en gang for mye enn mistro folk som er ærlige. Det er et bevisst valg som jeg synes jeg kan ta, siden jeg tross alt ikke legger sjela mi i min nettilværelse.

Enig, godt sagt!

[kie]

Jeg synes det begynner å bli litt utidig når moderatorer leker privatdetektiver og begynner å grafse i folks privatliv i sin "trolljakt". På et amerikansk forum gikk det virkelig over stokk og stein da man sanket info fra intetanende familiemedlemmer, kollegaer og prøvde å fiske til seg informasjon fra legesenter/sykehus. Og selvsagt rapporterte tilbake til forumets medlemmer. Folk som reagerte eller påpekte åpenbart forhastede konklusjoner ble som regel utestengt og anklaget for å være forumtroll i ledtog med "den mistenkte".

Jeg synes det er skummelt hvordan folk som sitter på et filleforum på nett kan føle seg berettiget til sånt. For ikke å snakke om hvor selvhøytidelig det kan virke.

[Nabojenta]

Jeg synes det er greit at man nevner nict til dem man VET har trollet seg på nettet. Men dersom man bare ANTAR eller MISTENKER, kan man godt holde kjeft, informere moderatorer om mistanken, og så la dem vurdere det derfra.

[Gaia]

Jeg syns faktisk det er viktig at man åpner for å diskutere fenomenet forumtroll, og at man også skal kunne navngi nicket til forumtroll, i de tilfeller hvor det er helt klart at det har vært snakk om en ”fiktiv” person som kun dikter opp det personen skriver om. (Sitron nevner Milla, som jeg også husker fra KG – at hun var et forumtroll ble jo faktisk bevist.)

Jeg har faktisk reagert på at man sier at ”nei, dette snakker vi ikke om, dere” uten at jeg helt skjønner hvorfor man ikke snakker om det. En ting er helt ubegrunnede beskyldninger, noe helt annet er tilfeller hvor det etter hvert bevises at det personen forteller er oppspinn fra ende til annen.

Nå er jeg såpass dreven i forumverdenen at jeg vet at mange av de man treffer på nett helt eller delvis kan ha diktet opp historiene sine. Dem om det. Jeg kan ha medfølelse for mennesker som opplever vanskelige situasjoner og gi uttrykk for dette. Men jeg er samtidig så nøktern at jeg ikke engasjerer meg 100 % følelsesmessig i historien til et menneske jeg (eller personer jeg kjenner) aldri har truffet i det virkelige liv. Men dette gjelder ikke nødvendigvis for alle, spesielt ikke personer som er ”nye” i forumverdenen. Og nettopp derfor så syns jeg det er viktig at diskusjoner/tråder som denne kommer opp med jevne mellomrom – for at man skal være seg bevisst at det som skjer på nettet ikke alltid er det som skjer i det virkelige liv.

Det kan godt hende at det finnes forumtroll på FP. Jeg har i alle fall ikke mistanke til noen. Og skulle det så være at Superiors historie (for å bruke et søkt eksempel) bare er oppspinn, så har den i alle fall ført til at jeg nå står i benmargsdonorregisteret. Hvilket er bra! Og gråter jeg en liten tåre for noen som har det vondt, ja så kunne det skje hvis jeg leste samme fortellingen i en bok. Jeg fortsetter å lese og skrive, vel vitende om at mye som skjer i forumverdnen kan være ren fantasi.

[Toffskij]

Opprinnelig lagt inn av Gaia, her.

Jeg har faktisk reagert på at man sier at ”nei, dette snakker vi ikke om, dere” uten at jeg helt skjønner hvorfor man ikke snakker om det. En ting er helt ubegrunnede beskyldninger, noe helt annet er tilfeller hvor det etter hvert bevises at det personen forteller er oppspinn fra ende til annen.

Det er da ingen som sier at vi ikke skal snakke om det. Jeg bare påpeker det problematiske i å trekke fram veldig spesifikke saker som eksempler, og i å ta andre foras skittentøyvask for åpen scene på dette forumet.

Det er jo helt åpenbart at det er en del forumister som seiler under mer eller mindre falskt flagg. Noen ganger har de vakt mye sympati, og da går det naturligvis inn på folk når alt viser seg å være oppspinn. Klart man skal være oppmerksom på at slikt forekommer, men det er neppe noe behov for "Constant vigilance!" (som Moody ville sagt det). Jeg synes personligheten til folk vanligvis skinner ganske tydelig gjennom uansett, jeg, og det er som regel det som interesserer meg.

[Inagh]

Jeg syns det er trist i den forstand at det er leit noen faktsik føler de må dikte opp et liv for å ha et...

Dessuten går det også ut over mennesker som faktisk har en historie å fortelle på godt og vondt - når disse blir mistenkeliggjort.

[Gaia]

Det er mulig jeg formulerte meg noe uklart, Tinetoff. Jeg så at du skrev at vi ikke burde diskutere andre brukere på andre fora. Og jeg opplever da også på FP at det faktisk er mulig å diskutere dette fenomenet uten at innlegg slettes eller tråden lukkes. Det er jo også en av grunnene til at jeg trives godt her inne. Det jeg vel mente var at det må være mulig å nevne konkrete brukere (og historier) hvor det faktisk er blitt bevist at man har å gjøre med et forumtroll, kanskje til og med fordi personen innrømmer det selv. For meg så blir det et poeng å kunne trekke frem konkrete eksempler på hva forumtroll kan finne på, ikke bare drøfte fenomenet på et metaplan. Selv om metadiskusjoner er fine de, altså.

Jeg tror også det er lettere å gjennomskue forumtroll etter hvert som man blir mer dreven i nettverdenen. Men at personlighet alltid skinner igjennom, nei det er jeg faktisk ikke enig i (uten at jeg her og nå har helt konkrete eksempler å komme med). Jeg tror det er lett å sette personer i bås ut fra hva de skriver om og hvordan de skriver det. Og det er jo det som er så besnærende med nettet for mange – man har muligheten til å være en helt annen enn det man er i det virkelige liv. Og så lenge det ikke går ut over andre, så er det helt greit. Men det er ikke greit i de tilfellene der fortellingene faktisk får (negative) konsekvenser for andres handlinger. Og nettopp derfor syns jeg det er viktig med denne typen tråder innimellom, for at man skal minne seg selv på at det man leser på nett ikke nødvendigvis er sant.

Når det er sagt så vil jeg legge til at jeg faktisk tar det aller meste jeg leser her inne for god fisk. Jeg kan faktisk ikke komme på noe jeg har tvilt på. Men så er jeg kanskje litt over middels naive. Og jeg ville aldri handlet kun på bakgrunn av informasjon jeg finner på et forum.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Gaia, her.

Men at personlighet alltid skinner igjennom, nei det er jeg faktisk ikke enig i (uten at jeg her og nå har helt konkrete eksempler å komme med). Jeg tror det er lett å sette personer i bås ut fra hva de skriver om og hvordan de skriver det. Og det er jo det som er så besnærende med nettet for mange – man har muligheten til å være en helt annen enn det man er i det virkelige liv.

Men hvis man uttrykker en personlighet på nettet, så er jo denne på mange måter like "ekte" som en personlighet man uttrykker i RL. Altså, de faktaopplysningene og påstandene folk kommer med, har man sjelden noen mulighet til å sjekke (og derfor kan det være lurt å ikke engasjere seg voldsomt i alt folk påstår). Men hvis noen man møter på nettet fremstår som sjarmerende, eller morsom, eller klok, eller interessant, eller original, så kan man jo verdsette denne nettpersonen for dette, og ha glede av å snakke med vedkommende, uten å (trenge å) ta stilling til om dette er "ekte" eller ikke.

[Koma]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

. Men hvis noen man møter på nettet fremstår som sjarmerende, eller morsom, eller klok, eller interessant, eller original, så kan man jo verdsette denne nettpersonen for dette, og ha glede av å snakke med vedkommende, uten å (trenge å) ta stilling til om dette er "ekte" eller ikke.

Det er jeg uenig med deg i. Jeg ville følt meg lurt om jeg hadde brukt masse tid og krefter på å svare og diskutere med en som utgir seg for å være en helt annen. Uansett om man diskuterer politikk, barneoppdragelse eller andre uskyldige ting. Da vil jeg heller bruke tiden min på noen "ekte".