Peis eller varmepumpe?

[Nessie]

Dere jenter altså


Forøvrig anbefaler jeg veldig varmepumpe!

Vi har balansert ventilasjon da, som er litt mer avansert. Men der vi bodde før hadde vi vanlig varmepumpe. Og det var utrolig kjekt. Gir en jevn god og stabil varme. Mens det fort blir ustabilt med bare peis.

Mannen driver firman da ..

[Nessie]

Finnes forøvrig en del "slimmodeller" også nå

[Michayla]

Opprinnelig lagt inn av guniss, her.

Finnes forøvrig en del "slimmodeller" også nå

Jupp jupp...

Heldigvis er gubben ferdig med det varmepumpe styret, han var jo aldri hjemme på det værste..

[Nessie]

Opprinnelig lagt inn av Michayla, her.

Jupp jupp...

Heldigvis er gubben ferdig med det varmepumpe styret, han var jo aldri hjemme på det værste..

Han har nå startet eget firma, i TILLEGG til 100% jobb et annet sted

[Minerva]

Opprinnelig lagt inn av guniss, her.

Han har nå startet eget firma, i TILLEGG til 100% jobb et annet sted

Da blir det shopping på deg da vet du!

[Nessie]

Opprinnelig lagt inn av Cille, her.

Da blir det shopping på deg da vet du!

Ja, du kan tro jeg har nevnt det

Men det passer litt dårlig nå da..når jeg er gravid og smådårlig form.
Men men. Han må jo bare "smi mens jernet er varmt", siden han er i startgropen.

[Guava]

Penis, varmeromper og slimmodeller

*barnslig*

[Guava]

Dosete med spyling og varme Det med varme høres ideellt ut å ha på en hyttedo.
Vi skal kanskje få oss varmepumpe, men skal ha besøk av en varmekonsulent først for å finne riktig løsning.

[Ru]

Det kommer an på hvor stort område du skal varme opp.

Veldig mange varmepumper er overkill så det ljomer etter.

[Tinka]

Varmepumpen vår har også varmekabler i bunndelen og av iser seg ved behov.

[Line*]

Noen Gubbelure kjenner hadde vært og montert varmepumpe hos et ektepar på 98 og 100 år.
Mannen i huset sa: " Ja, dette var lurt. Utgiftene til den pumpa har jeg regnet ut at jeg sparer inn på 5 år!"

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av Line*, her.

Noen Gubbelure kjenner hadde vært og montert varmepumpe hos et ektepar på 98 og 100 år.
Mannen i huset sa: " Ja, dette var lurt. Utgiftene til den pumpa har jeg regnet ut at jeg sparer inn på 5 år!"

[bina]

Som gullet er inne på er det et spørsmål om inntjeningstid og kostnader.

Det anbefales i dag hvis man skal spare penger å heller etterisolere huset ennå investere i varmepumpe (tror det var på Enova jeg leste det). Varmepumper er en stor investering, og gir ikke all verden til besparelse.

Forøvrig er det STOR forskjell på varmepumper, og i stor grad er de billigste dårligere enn de dyreste (dvs sparer mindre strøm på de billige, og de greier ikke å holde tempen oppe når det blir kaldt ute). Effektivitetsgraden på varmepumpene varierer også kraftig.

Dessuten bruker man gjerne varmepumpa slik at man har det varmt større del av dagen enn ved vedfyring eller bare panelovner (som det fortelles i tråden her, om hvor deilig det er å stå opp til varmt hus hver morgen). Dette bidrar til økt strømforbruk, et forbruk som ikke var der før. Mange lar seg lure og tror at oppvarmingen blir nesten gratis med varmepumper, slik er det ikke.

Inntil videre er vedfyring billigere enn strøm. Forutsatt at man har an ny, effektiv og rentbrennende vedovn. Men skal man investere i vedovnen først så blir det jo fort dyrt det også.

Har man tilgang på ved billig eller gratis (som mange har) så er vedfyring svært lønnsomt. Kjøper man i 40-liters sekker på Statoil blir det dyrt. En fordel med vedfyring er at man også har oppvarming den dagen strømmen går.

Hvis jeg skulle valgt enten varmepumpe eller vedovn ville jeg gått for vedovnen. I tillegg ville jeg ønsket å etterisolere huset. Varmepumpa ville kommet langt ned på lista.

[Nessie]

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Som gullet er inne på er det et spørsmål om inntjeningstid og kostnader.

Det anbefales i dag hvis man skal spare penger å heller etterisolere huset ennå investere i varmepumpe (tror det var på Enova jeg leste det). Varmepumper er en stor investering, og gir ikke all verden til besparelse.

Forøvrig er det STOR forskjell på varmepumper, og i stor grad er de billigste dårligere enn de dyreste (dvs sparer mindre strøm på de billige, og de greier ikke å holde tempen oppe når det blir kaldt ute). Effektivitetsgraden på varmepumpene varierer også kraftig.

Dessuten bruker man gjerne varmepumpa slik at man har det varmt større del av dagen enn ved vedfyring eller bare panelovner (som det fortelles i tråden her, om hvor deilig det er å stå opp til varmt hus hver morgen). Dette bidrar til økt strømforbruk, et forbruk som ikke var der før. Mange lar seg lure og tror at oppvarmingen blir nesten gratis med varmepumper, slik er det ikke.

Inntil videre er vedfyring billigere enn strøm. Forutsatt at man har an ny, effektiv og rentbrennende vedovn. Men skal man investere i vedovnen først så blir det jo fort dyrt det også.

Har man tilgang på ved billig eller gratis (som mange har) så er vedfyring svært lønnsomt. Kjøper man i 40-liters sekker på Statoil blir det dyrt. En fordel med vedfyring er at man også har oppvarming den dagen strømmen går.

Hvis jeg skulle valgt enten varmepumpe eller vedovn ville jeg gått for vedovnen. I tillegg ville jeg ønsket å etterisolere huset. Varmepumpa ville kommet langt ned på lista.

Men om man skal se litt på miljø og innrklima er varmepumpe bedre enn vedfyring.
Dessuten trenger man jo ikke ha samme temp hele dagen? Det kan man jo regulere. Ellers har vi iallefall spart mye på vår strømregning etter vi fikk varmepumpe.

[bina]

Opprinnelig lagt inn av guniss, her.

Men om man skal se litt på miljø og innrklima er varmepumpe bedre enn vedfyring.
Dessuten trenger man jo ikke ha samme temp hele dagen? Det kan man jo regulere. Ellers har vi iallefall spart mye på vår strømregning etter vi fikk varmepumpe.

Vel, det er jo også diskutabelt. Miljømessig er ikke vedfyring spesielt negativt (forutsatt rentbrennende ovner). Inneklima... det kommer litt an på. Det blir fort tørr luft når man fyrer med ved, men vedfyringen bidrar også til luftsirkulasjon i huset (fordi vedovnen forbruker luft og sender den ut av pipa, og da må frisk luft hentes inn av ventiler og vinduer). Varmepumper kan ha ulike effekter - noen av dem har en luftrensende effekt, men man må da også være nøye med å rengjøre filtrene, ellers gjør man vondt verre.

Michayla: hvis det er 13 grader i stua når du står opp hvis du ikke har hatt på varme er det et klart tegn på behov for etterisolering!!! Da har jo temperaturen falt med 9 grader fra du slo av varmen om kvelden, og det er et ganske dramatisk temperaturfall.

[gullet]

Varmepumpene skal være et alternativ til elektrisk fyring, og ble populære fordi du får tre kilowattimer ut når du gir to inn.
Et fyringsalternativ som skulle minke strømregningene til befolkningen.
På mange av luft-til-luftpumpene er innsparingen dårligere når luften ute er lavere enn -5 grader, fordi pumpen da må bruke mer strøm for å varme opp luften som skal inn.

Det økonomiske aspektet blir også borte når varmepumpene blir brukt som airconditioner om sommeren(selv om strømforbruket fordeles over lengre perioder).

Luft-til-luftvarmepumper og pelletsovner ble lansert som alternative fyringskilder pga strømmangelen som har vært diskutert tidligere år.


For at en luft-til-luftvarmepumpe skal ha best mulig effekt er det lurt å kontakte en varmekonsulent som kan se hvor den burde monteres, og hvor stor effekt dere vil ha av den i deres hus.
Her hos oss er det litt for mange nivåer og "lukkede" rom til at vi ville fått full effekt.
Vi monterte ny peisovn i fjor høst og har spart mange tusen kroner på oppvarming.

[Ru]

Opprinnelig lagt inn av gullet, her.

Her hos oss er det litt for mange nivåer og "lukkede" rom til at vi ville fått full effekt.

Hos oss er det rett og slett for lite. Vi har 84 kvm. BOA, og av de varmepumpene som er på markedet nå, så er de rett og slett for store. Det er rett og slett ikke noe effekt å hente ut av det, ei heller er det kaldt nok her vi bor til at spareeffekten er stor.

[Michayla]

Angående miljø så sparer man skogen ved å ikke fyre ved ved.
Det er jo mangel på ved mange steder.
Mange hadde ifjor problemer med å få tak i ved, og flere fikk ikke tak i og de som fikk betalte dyre dommer for veden, derav grunnen de kjøpte varmepumpe av min mann.

Men det gjelder kanskje ikke alle steder.

Men at man bør spare skog er helt klart.

Vi kutter opp paller og brenner det, vi resirkulerer, hehe.

[gajamor]

Opprinnelig lagt inn av Michayla, her.

Angående miljø så sparer man skogen ved å ikke fyre ved ved.
Det er jo mangel på ved mange steder.
Mange hadde ifjor problemer med å få tak i ved, og flere fikk ikke tak i og de som fikk betalte dyre dommer for veden, derav grunnen de kjøpte varmepumpe av min mann.

Men det gjelder kanskje ikke alle steder.

Men at man bør spare skog er helt klart.

Vi kutter opp paller og brenner det, vi resirkulerer, hehe.

Her i strøket gror vi igjen. Det er faktisk så ille at naturvernforbundet arrangerer vedauk for å redde det gamle kulturlandskapet

Peis er ihvertfall noe av det verste man kan velge hvis man vil ha det varmt. Ikke bare varmer den lite, men så lenge spjeldet er åpent fyker all den varme lufta fra rommet rett ut pipa. Vi har nå brukt 8000 på å innstallere en peiskassett i den åpne peisen slik at vi faktisk kan fyre og få litt varme. Kanskje slipper vi at hele huset stinker røyk i tillegg.

[Azi]

Vi har vedovn og har fått oss varmpumpe også nå!