Odense sukkerfri marsipan

[Pebbles]

På den norske hjemmesiden til Odense marsipan, reklamerer de med et nytt produkt, nemlig SUKKERFRI marsipan!

Men jeg finner det jo ikke noe sted - noen som vet hvor den kan kjøpes?

[Dixie Diner]

Sukkerfri marsipan har jeg spist i maaange år. De har hatt det i helsekosten i sikkert 10 år, både med og uten sjokolade. Jeg synes Cavalier sin er kjempegod (pølse slik som på bildet). Jeg kjøpte alltid Cavalier marsipan og konfekt til mine diabetiske besteforeldre før, det smaker som ordentlig god sjokolade.

[Filifjonka]

Men hva er det som gjør marsipanen søt da? Regner med de ikke bare har kuttet ut sukkeret, uten å erstatte det med noe?

[Dixie Diner]

Jeg vet ikke med Odense, men i Cavalier bruker de Maltitol, som er et naturlig søtstoff men som gir en helvetes diarè om man spiser for mye av det. Jeg har gått på DEN smellen et par ganger ja.

[Mei]

Kunstig søtning ja? Det ante meg. Alt "sukkerfritt" gir meg vondt i magen. Noe som får meg til å tvile på om det er noe sunnere eller bedre for kroppen enn vanlig sukker.

[ElinM]

Jeg styrer som regel unna alt som reklameres med at det er sukkerfritt. For søtet med noe er det jo, og dette noe er ofte noe jeg ikke vil stappe i kroppen min.

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av zol, her.

Kunstig søtning ja? Det ante meg. Alt "sukkerfritt" gir meg vondt i magen. Noe som får meg til å tvile på om det er noe sunnere eller bedre for kroppen enn vanlig sukker.

Maltitol er et naturlig søtstoff, men jeg tåler det ikke i for store mengder. Jeg tror ikke kunstig søtning overhodet er sunt, men jeg tror heller ikke sukker er så mye sunnere. Dessuten er slike produkter bra egnet for diabetikere og for de som blir dårlige av sukker eller skal passe vekten litt.

Jeg synes det er greit at tilbudet ER der, og så får hver og en velge om de vil spise det eller ikke.

[Mei]

Opprinnelig lagt inn av Iset, her.

Jeg synes det er greit at tilbudet ER der, og så får hver og en velge om de vil spise det eller ikke.

Jeg synes også det er greit at tilbudet er der - foreksempel for diabetikere. I den siste tiden har det imidlertid kommet varianter av "sukkerfri" mat som helt tydelig er ment for barn. Oboy og ketchup foreksempel. Jeg tror ikke alle er klar over at kunstig søtning ikke er anbefalt for små barn. Det finnes nok også mange som ikke er klar over at "sukkerfritt" betyr "søtet med noe annet enn rent sukker". Det synes jeg er uheldig, og jeg synes man skulle merke slike produkter bedre.

[Filifjonka]

Enig med zol, jeg har tenkt akkurat det samme.

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av zol, her.

Jeg synes også det er greit at tilbudet er der - foreksempel for diabetikere. I den siste tiden har det imidlertid kommet varianter av "sukkerfri" mat som helt tydelig er ment for barn. Oboy og ketchup foreksempel. Jeg tror ikke alle er klar over at kunstig søtning ikke er anbefalt for små barn. Det finnes nok også mange som ikke er klar over at "sukkerfritt" betyr "søtet med noe annet enn rent sukker". Det synes jeg er uheldig, og jeg synes man skulle merke slike produkter bedre.

DET er jeg helt enig i, jeg mener bare vi må skille mellom naturlig søtt og kunstig søtt, for det er ikke BARE sukker som er "naturlig". Jeg skriver naturlig i "-tegn fordi hvitt raffinert sukker vel ikke akkurat kan kalles så himla naturlig lenger, og man har jo en LANG liste over hvor skadelig sukker faktisk er.

Men de skriver vel på produktene hvilket søtstoff som er benyttet? Iallfall på alt jeg har kjøpt.

[Gaia]

Enig med Zol jeg også.

Jeg unngår faktisk alt som er søtt som er uten sukker. Jeg nekter å tro at kunstig søtningsmidler er spesielt mye sunnere, jeg tror bare de er usunne på en annen måte.

[Pastill]

Ikke helt enig med Zol.
For mange er det fint å kunne kose seg uten å tenke på at det er en sukkerbombe. Så lenge man ikke spiser store mengder er det helt ufarlig. Akkurat som sukker.

[Dixie Diner]

Ja, man må helt klart prøve seg frem som diabetiker. Maltitol og Lakitol gir heldigvis sjelden svingninger i blodsukkeret, det er derfor lavkarbo-folk er så gale etter det.

Jeg synes bare det er litt rart at sukker blir "glorifisert" mens søtstoffer (også de naturlige) er Djevelens verk, når man vet hvor skadelig sukker er. Jeg glorifiserer INGEN av delene, men mener helt klart at hvitt raffinert sukker, som man har mye dokumentasjon på skadeeffektene av, ikke er særlig bedre enn søtstoffer, og IALLFALL ikke bedre enn de naturlige søtstoffene, som feks. Stevia.

[ElinM]

Opprinnelig lagt inn av Iset, her.

Jeg synes bare det er litt rart at sukker blir "glorifisert" mens søtstoffer (også de naturlige) er Djevelens verk,

Jeg glorifiserer ikke sukker, men jeg syns allikevel at sukker er et bedre alternativ enn kunsitge stoffer som man ikke vet effektene av i like stor grad. Jeg mener selvfølgelig at sukker skal nytes med måtehold.

[Dixie Diner]

Du er gal. :svimer av:

[Dixie Diner]

Ja, lavkarbo-folk bør få lov å ha NOE godt å kose seg med.

[Mei]

................

[Pastill]

Opprinnelig lagt inn av zol, her.

Og det sier jeg vel ikke at dere ikke kan? Jeg sier hva jeg foretrekker, og at det er greit at tilbudet er der. Også sier jeg at jeg ønsker meg mer informasjon om kunstig søtning, og bedre merking av produkter som inneholder kunstig søtning.

Det er ikke kunstig søtning. Det er bare uten sukker.

[Mei]

...........

[Pastill]

Opprinnelig lagt inn av zol, her.

Hva er ikke? Hva mener du?

Leste ikke resten av tråden.
Men snakker om marsipanen nå.