Kinosirkel: Atonement/Om forlatelse (Diskusjonstråd med spoilere)

[Toffskij]

Jeg klarte ikke helt å svelge den bok-unnskyldningen. For det første skjønte jeg at det var noe galt med hele unnskyldningsscenen, for Robbie var jo beviselig halvdød i Frankrike og kunne virkelig ikke vært der, og generelt var det andre ting som virket litt rare også. (Sikkert tilsiktet.) For det andre syntes jeg det hjalp så inderlig lite. Javel, i boka de løp de på stranda og lo i bølgene og slikt? Og hva så?

Hun visste jo det, da. Redgrave var skikkelig god.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

Jeg klarte ikke helt å svelge den bok-unnskyldningen. For det første skjønte jeg at det var noe galt med hele unnskyldningsscenen, for Robbie var jo beviselig halvdød i Frankrike og kunne virkelig ikke vært der, og generelt var det andre ting som virket litt rare også. (Sikkert tilsiktet.) For det andre syntes jeg det hjalp så inderlig lite. Javel, i boka de løp de på stranda og lo i bølgene og slikt? Og hva så?

Hun visste jo det, da. Redgrave var skikkelig god.

Jeg syntes det var veldig klart at Briony visste at dette var "too little too late" og at det ikke hjalp noe i det hele tatt. Men hun gjorde det likevel, fordi det var det eneste hun kunne gjøre, så fikk det heller være for lite. På samme måte med den døende franske soldaten - hvis hun ikke kunne gjøre annet for ham enn å lyve og late som hun var kjæresten hans, så fikk hun gjøre det; det fantes ikke noe bedre å tilby ham.

[Divine]

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

Herregud. Jeg må visst gå og se den en gang til.

Får jeg være med?

[Tjorven]

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

Herregud. Jeg må visst gå og se den en gang til.

Da er vi to. Det anbefales IKKE å se denne filmen på babybio. Dette er jo en jentefilm av dimensjoner og ALDRI har jeg sett Saga kino så full av babyer. Det var knapt mulig å høre noe annet enn babygråt. Mitt barn sov eller spiste seg gjennom filmen, så jeg fikk med meg handlingen, men noe av stemningen mistet jeg nok.

Dessuten var nok forventningene mine for høye. Dessverre.

Jeg likte den, men ikke mer enn likte. Den var godt laget, men jeg følte liksom at jeg ikke kom skikkelsene helt under huden (som igjen kan skyldes lydnivået på kinoen).

Muligens er jeg litt naiv og stoler for mye på rettsvesenet, men er det virkelig sånn at man kunne bli satt i fengsel for en handling som et barn sier at hun har sett. Søsteren hennes var jo veldig klar på at dette var et barn med god fantasi. Gjordes det ikke undersøkelser av noe slag?

Og videre: Hvordan i all verden klarte Lola å gifte seg med den personen som hadde forgrepet seg på henne? Klarte hun å innbille seg selv at rett person hadde fått sin straff eller var hun klar for et seksuelt forhold i tidlig alder og turte ikke innrømme at det hadde skjedd frivillig?

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Tjorven75, her.

Muligens er jeg litt naiv og stoler for mye på rettsvesenet, men er det virkelig sånn at man kunne bli satt i fengsel for en handling som et barn sier at hun har sett. Søsteren hennes var jo veldig klar på at dette var et barn med god fantasi. Gjordes det ikke undersøkelser av noe slag?

Brevet var antagelig et viktig element her. Det ville jo stille Robbie i et veldig uheldig lys (særlig siden han ga brevet til Briony, som leste det - å gi noe slikt til et barn tydet ikke akkurat på at han hadde et normalt forhold til mindreårige og sex). Kanskje sverget også Lola på at det var Robbie, hun kan faktisk ha trodd det også, i alle fall der og da, etter det Briony sa. Og det at Robbie var sønn av tjeneren talte nok også mot ham.

Opprinnelig lagt inn av Tjorven75, her.

Og videre: Hvordan i all verden klarte Lola å gifte seg med den personen som hadde forgrepet seg på henne? Klarte hun å innbille seg selv at rett person hadde fått sin straff eller var hun klar for et seksuelt forhold i tidlig alder og turte ikke innrømme at det hadde skjedd frivillig?

Jeg tenkte på den siste tolkningen da jeg så filmen. Men den første er jo også mulig.

[Éowyn]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Brevet var antagelig et viktig element her. Det ville jo stille Robbie i et veldig uheldig lys (særlig siden han ga brevet til Briony, som leste det - å gi noe slikt til et barn tydet ikke akkurat på at han hadde et normalt forhold til mindreårige og sex).

Men brevet som Briony leste var jo ikke det han egentlig skulle gi til Cee. Han hadde jo tatt lagt feil brev i konvolutten.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Umuriel, her.

Men brevet som Briony leste var jo ikke det han egentlig skulle gi til Cee. Han hadde jo tatt lagt feil brev i konvolutten.

Ja, det vet vi. Men det var det ingen andre enn Robbie selv (og Cee, fordi hun trodde på forklaringen hans) som visste. Og i den situasjonen han plutselig befant seg, ville neppe noen tro på det heller.

[Toffskij]

Opprinnelig lagt inn av Tjorven75, her.

eller var hun klar for et seksuelt forhold i tidlig alder og turte ikke innrømme at det hadde skjedd frivillig?

Jeg tenkte at det var mer eller mindre det som skjedde, dvs. at hun i hvert fall delvis hadde vært med på det, men ikke greide å innrømme det.

[Alfa]

Opprinnelig lagt inn av Tjorven75, her.

Og videre: Hvordan i all verden klarte Lola å gifte seg med den personen som hadde forgrepet seg på henne? Klarte hun å innbille seg selv at rett person hadde fått sin straff eller var hun klar for et seksuelt forhold i tidlig alder og turte ikke innrømme at det hadde skjedd frivillig?

Eg syntes vel at berre namnet Lola gav ein ganske klar peikepinn på at ho var eit meget seksuelt barn, og at det som skjedde i aller høgste grad var frivillig (om ikkje initisert av henne sjølv).

Det var vel mange peikepinn på at ho var den pågåande i det forholdet.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Alfa, her.

Eg syntes vel at berre namnet Lola gav ein ganske klar peikepinn på at ho var eit meget seksuelt barn, og at det som skjedde i aller høgste grad var frivillig (om ikkje initisert av henne sjølv).

Det var vel mange peikepinn på at ho var den pågåande i det forholdet.

Eller i alle fall at hun flørtet på en veldig "voksen" måte med ham, men ble overveldet og vettskremt over det som viste seg å bli konsekvensen. At hun trodde hun skjønte "hva sex var", uten å egentlig skjønne det. Mye på samme måte som Briony selv, i grunnen.

[Toffskij]

Jeg syntes sjokoladefabrikkarvingen var usedvanlig ufyselig og la an på Lola på en meget slesk måte fra aller første stund. Det var vel også han som hadde lagd merker på armen hennes, dem hun skyldte på brødrene for?

Som sagt, jeg er i gang med boka. Jeg er veldig spent på hvordan historien egentlig blir fortalt der, så om noen vil si noe om det, så bruk spoilertagger, vær så snill!

[Tjorven]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Eller i alle fall at hun flørtet på en veldig "voksen" måte med ham, men ble overveldet og vettskremt over det som viste seg å bli konsekvensen. At hun trodde hun skjønte "hva sex var", uten å egentlig skjønne det.

Ja, dette kan jo være grunnen. Men hun var vel også mindreårig da dette skjedde? Det er jo mange ting man tror man ønsker seg av menn på det tidspunktet som man ikke er helt klar for når det kommer til stykket.

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av Tjorven75, her.

Og videre: Hvordan i all verden klarte Lola å gifte seg med den personen som hadde forgrepet seg på henne? Klarte hun å innbille seg selv at rett person hadde fått sin straff eller var hun klar for et seksuelt forhold i tidlig alder og turte ikke innrømme at det hadde skjedd frivillig?

Jeg forsto det slik at det såkalte overgrepet ikke var et overgrep.

[kiki]

Jeg likte filmen veldig godt. Men jeg er glad jeg hadde lest boken først, for jeg tror det var noen ting i filmen som jeg ikke hadde forstått viktigheten av/meningen med dersom jeg ikke hadde lest boken. Tankene til personene er jo veldig viktige for historien, og jeg synes ikke alltid tankene kom så godt frem i filmen. (tankene kommer vel sjeldent godt frem på film) Men siden jeg har lest boken så visste jeg jo tankene deres og kunne plassere dem hos personene mens jeg så filmen.

Det ble litt klønete fortalt. Det jeg mener er at jeg føler at jeg som har lest boken satt igjen med en større historie enn mannen, som ikke har lest den.

Men sånn er det vel kanskje med alle bøker som blir til film; en kan ikke få alt i boken med i filmen.

[Toffskij]

Trekker med meg gammelt gørr fra andre tråder.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

Trekker med meg gammelt gørr fra andre tråder.

Sa hun, uten spor av bitterhet.

[Toffskij]

Men da ga hun i hvert fall noe til noen. Den lykkelige slutten hadde vel egentlig ingen mottaker?

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

Men da ga hun i hvert fall noe til noen. Den lykkelige slutten hadde vel egentlig ingen mottaker?

Leserne av boken.

[Toffskij]

Da kom vi tilbake til mine mistanker om at den boka hennes kanskje ikke var så veldig bra, og at leserne kanskje kunne klart seg uten trillende latter i fjæra.

[Candy Darling]

Fnys. Hun gjorde det for MEG, f.eks.