Bikini

[Lisa]

Opprinnelig lagt inn av Olympia, her.

Usannsynlig med elleveåringer som ikke har pupper. Jaujau, da har jeg hørt det også.


Ellers får ikke min 4,5 åring bruke bikini. Jeg synes det er teit, og hun er ikke så opptatt av det selv. Hun er glad i badedraktene sine med Kitty på, og så lenge det varer så holder vi oss til badedrakt og tankini. Den dagen det blir opprør kan det hende hun får bikini. Hvis jeg kan drøye det til skolealder blir jeg glad.

Signerer. Lillemor er 4.5 og spurte om å få bikini i fjor så regner med det blir et tema i år også men det er ikke aktuelt.

[Maz]

Det interesante her er jo ikke hva folk mener men at holdningene til folk har endret seg såpass på få år.

Var vel sommeren 2005 det stormet såpass at kolleksjoner ble fjernet fra butikkene.

Forøvrig forstår eg ikkje kvifor bikinien er så mykje verre enn badedrakta så lenge den dekker pupper og underliv...?

[Alexy]

Opprinnelig lagt inn av Olympia, her.

Usannsynlig med elleveåringer som ikke har pupper. Jaujau, da har jeg hørt det også.


Ellers får ikke min 4,5 åring bruke bikini. Jeg synes det er teit, og hun er ikke så opptatt av det selv. Hun er glad i badedraktene sine med Kitty på, og så lenge det varer så holder vi oss til badedrakt og tankini. Den dagen det blir opprør kan det hende hun får bikini. Hvis jeg kan drøye det til skolealder blir jeg glad.

Nå skrev ikke jeg at det er usannsynlig at 11-åringer har pupper, men det motsatte. Les innlegget mitt.:hinle:

[Olympia]

Opprinnelig lagt inn av Alexy, her.

Nå skrev ikke jeg at det er usannsynlig at 11-åringer har pupper, men det motsatte. Les innlegget mitt.:hinle:

Sitat:

Dersom hun er 11 og enda ikke har antydning til pupper, noe jeg tror er usannsynlig

[Sitron]

Fordi en bikini til barn er et unødvendig plagg. De burde solgt bikinibuksene separat. Dessuten er det bedre å bare bruke en liten bukse på de enn en badedrakt også.

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Fordi en bikini til barn er et unødvendig plagg. De burde solgt bikinibuksene separat. Dessuten er det bedre å bare bruke en liten bukse på de enn en badedrakt også.

Einig med du, badedrakt er eit unødvendig plagg for småttisar. Klamt og ekkelt å gå rundt med våt badedrakt. Bikinioverdelen også igrunn. Men det er jo plasser du kan kjøpe kun bikini truser. Feks på Lindex. Der hadde dei salg på enkelt delar i sommar i hvertfall.

[Alexy]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Fordi en bikini til barn er et unødvendig plagg. De burde solgt bikinibuksene separat. Dessuten er det bedre å bare bruke en liten bukse på de enn en badedrakt også.

Til de små får man kjøpt bare bikinibuksa, og det burde være noe man kunne kjøpe oppover i størrelsene også.

[Marge]

Til en to-åring hadde jeg nok ikke brukt overdel, men ser ikke helt problemet med en topp som passer til bikinitrusen. Husker selv jeg syntes det var stas med matchende sett som min storesøster da jeg var liten. Og da jeg var 9 år, var det ikke snakk om at jeg gikk toppløs foran klassekamerater da vi badet. Enda jeg knapt hadde antydning til pupper.

[Aminta]

Ingen bikini her i huset, solfaktortøy har vi brukt og kommer til å fortsette med en stund til. Men avkommet fikk en bikini av oldemor, hun har kunn brukt trusen i et basseng en gang, ikke toppen. Ellers har det vært badedrakt til bassengbading.

[Skremmern]

Jeg ser på bikinier, uansett type, som unødvendige, upraktiske plagg. Badedrakten består av et stykke tøy, mens bikinien kommer i to. Man må gjerne klage på badedraktens utforming, man kan feks ønske at den var mindre, evt. større, at den har armer osv. Bikinitoppen har ingen hensikt. Den skjuler det området hvor puppene sitter og det burde som Sitron nevner holde med underdelen.

[Chanett]

Her har 11-åringen topp og truse eller badedrakt og seksåringen topp og bokser. Ikke trekantbikini, men topp. Helt uproblematisk, synes jeg.

[glamour]

Jeg synes badedrakter er finest på småjenter (før skolealder).
Kjøpte bikini til eldstejenta før hun fylte året, men det er leeeenge siden. Hadde nok ikke gjort det i dag....

[Dronningen]

Storesøster på 4,5 fikk både bikini og badedrakt fra mormor i sommer. Bikinioverdelen var vel mer som en "sportsbh" sak. Hun synes det er sååå fint. Men bader helst i bare truse da. Fint er ikke nødvendigvis behagelig. I barnehagen løper de jo også rundt i bare truse/bikinitruse o.l. når det er skikkelig varmt. Badedrakt er mer sånn som vi bruker i innendørsbasseng.

Har ikke noen sterke synspunkter imot bikini eller bare badetruse jeg. Anser bikini som like naturlig som andre klær. Hvis noen sexualiserer dette, så er det jo mer en sak i deres hode. Man kan jo ikke frykte absolutt alt her i verden, men være påpasselig der det er reell fare for noe.

Ingen av ungene går f.eks. helt nakne ute.

Vanlig bh derimot og stringtruse er ikke noe jeg kommer til å kjøpe før de er store nok til å behøve/ønske det selv.

(kan man egentlig behøve stringtruse... )

[Røverdatter]

Vesla har hatt det et par år nå tror jeg, og jeg har aldri satt noen aldersgrense for bikini. Jeg har ikke helt forstått hvorfor barn ikke bør ha bikini-topp, eller det riktige blir vel å si at jeg ikke finner det seksualiserende, så derfor har det aldri vært noe spørsmål om at hun ikke skal få det.

[Skremmern]

Jeg finner det heller ikke seksualiserende med bikinitopp, jeg ser bare ikke poenget. Hvorfor skal de ha et lite stykke tøy over de ikke-eksisterende brystene sine, lixom?

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Jeg finner det heller ikke seksualiserende med bikinitopp, jeg ser bare ikke poenget. Hvorfor skal de ha et lite stykke tøy over de ikke-eksisterende brystene sine, lixom?

Nei, det kan du si. Sånn sett så er vel hele badehabitten overflødig, og hadde det vært opp til meg kunne ungen gjerne badet naken. Men det har hun aldri villet. Det hender hun bare tar på buksa da, og lar toppen være. Hun styrer det selv.

[Dronningen]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Jeg finner det heller ikke seksualiserende med bikinitopp, jeg ser bare ikke poenget. Hvorfor skal de ha et lite stykke tøy over de ikke-eksisterende brystene sine, lixom?

Fordi de har sett andre ha det, og fordi å herme og gjøre likens er en del av det å vokse opp. "Mamma har så da vil jeg ha.. ".

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Electronica, her.

Fordi de har sett andre ha det, og fordi å herme og gjøre likens er en del av det å vokse opp. "Mamma har så da vil jeg ha.. ", f.eks.

Hun får ikke gå med BH. Eller truseinnlegg. Eller sminke. Eller tatovere seg. Selv om jeg gjør.

[Dronningen]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Hun får ikke gå med BH. Eller truseinnlegg. Eller sminke. Eller tatovere seg. Selv om jeg gjør.

Nei det er vel viktig for deg det da.

For meg er bikini som sagt et plagg, og gleden hennes over en barnebikinitopp er utrolig mye mer viktig enn min "det er da ikke nødvendig"-holdning. Mødre kan ødelegge mange gleder. Hva jeg mener eller synes om en del ting er i bunn og grunn lite viktig i mange saker. Da kan jeg heller bestemme der det faktisk er viktig, og forsøke å tie stille der jeg bare "synser" noe om ting som ikke er viktig.

Ikke gå med truseinnlegg? Virkelig? Tror ikke det hadde skadet så mange da? Storesøster har prøvd det, og syntes det vel var mest ekkelt.

Tatovering og sminke blir for meg noe helt annet, men man kan jo selvsagt dra inn det meste for liksom å skape "et poeng" her. Sminke er dessuten ikke farlig da. Det er ikke det. Å få lov til å leke seg med sminke er jo helt herlig. Det betyr ikke at man går sånn ut, men det er noe med å prøve det ut og forvandle seg. Så vasker vi det av etterpå. Eksperimentere og leke.

Noen gang forsøker jeg vel å vurdere hvor viktig min mening egentlig er, og har vel funnet ut at av og til kan en mamma bare la være å si noe. Behøver ikke mene og bestemme bare fordi jeg er den voksne. Bør jo være noe mer bak.