Jeg får ikke prikke den jeg vil

[DM]

Man kan gi 22 prikker om dagen, og må spre til 10 stykker før en kan gi til samme person igjen (da kan feks Ryli få rykte nr 1, 11 og 21 den dagen og motta tre stykker fra samme person). Admin har fri grense. (Jeg synes dette er mye friere enn på diverse andre forum der en må spre til 20 stk før en kan prikke den samme personen igjen).

Ryktesystemet har jo en viss funksjon som him sier, og i tillegg så brukes det her inne for å regulere litt hvem som får tilgang i medlemssalongen. Mulig vi finner en annen løsning på det senere, men slik det er nå, så må det være som det er. Det skal være et litt privat område der en kan føle seg litt trygg på dem som er der inne, og ikke bare et område der en kan ha prikkekampanje og komme inn med en gang.

[Ryli]

Opprinnelig lagt inn av Desembermamma, her.

da kan feks Ryli få rykte nr 1, 11 og 21 den dagen og motta tre stykker fra samme person

Her vil jeg bare oppfordre alle til å lytte til admins kloke ord, og jeg håper så mange som mulig følger hennes råd.

[Nabojenta]

Opprinnelig lagt inn av Ryli, her.

Her vil jeg bare oppfordre alle til å lytte til admins kloke ord, og jeg håper så mange som mulig følger hennes råd.

Down boy!! Det er ikke pent for siglende hunder å tigge ved bordet!!

[Ryli]

Opprinnelig lagt inn av Nabojenta, her.

Down boy!! Det er ikke pent for siglende hunder å tigge ved bordet

Så vidt jeg husker kom oppfordringen fra admin.

[Nabojenta]

Opprinnelig lagt inn av Ryli, her.

Så vidt jeg husker kom oppfordringen fra admin.

Hunden skal være lydig, snill og omgjengelig! Den skal ikke knurre eller bite!! Helst skal man bade hunden sin en gang i uken, og den må få mat som er full av vitaminer!!

Noen hunder må bruke munnkurv...

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Desembermamma, her.

Man kan gi 22 prikker om dagen, og må spre til 10 stykker før en kan gi til samme person igjen (da kan feks Ryli få rykte nr 1, 11 og 21 den dagen og motta tre stykker fra samme person). Admin har fri grense. (Jeg synes dette er mye friere enn på diverse andre forum der en må spre til 20 stk før en kan prikke den samme personen igjen).

Ryktesystemet har jo en viss funksjon som him sier, og i tillegg så brukes det her inne for å regulere litt hvem som får tilgang i medlemssalongen. Mulig vi finner en annen løsning på det senere, men slik det er nå, så må det være som det er. Det skal være et litt privat område der en kan føle seg litt trygg på dem som er der inne, og ikke bare et område der en kan ha prikkekampanje og komme inn med en gang.

Prikkekampanje? Er dere virkelig redde for det? Hva med å heller kaste ut folk, evt. utestenge de fra hele ryktesystemet hvis de misbruker det. Overformynderi.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Prikkekampanje? Er dere virkelig redde for det? Hva med å heller kaste ut folk, evt. utestenge de fra hele ryktesystemet hvis de misbruker det. Overformynderi.

Ja, for det å kaste ut folk eller utestenge de er ikke overformynderi.

Beklager, men jeg tror at så lenge man er admin må man drive med en viss grad av overformynderi. På samme måte som en god sjef ligner på en god barnehageansatt.

Vi har nok rett og slett forskjellig erfaring med folk siden jeg regner med at selvjustis ikke fungerer så snart det blir nok folk. Du derimot minner meg litt om en som jeg jobbet sammen med tidligere. En ekte anarkist. Kjempehygglig fyr.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Ja, for det å kaste ut folk eller utestenge de er ikke overformynderi.

Beklager, men jeg tror at så lenge man er admin må man drive med en viss grad av overformynderi. På samme måte som en god sjef ligner på en god barnehageansatt.

Vi har nok rett og slett forskjellig erfaring med folk siden jeg regner med at selvjustis ikke fungerer så snart det blir nok folk. Du derimot minner meg litt om en som jeg jobbet sammen med tidligere. En ekte anarkist. Kjempehygglig fyr.

Hvis man har en regel som sier at det ikke er lov å drive prikkekampanjer, er det ikke overformynderi å kaste de ut (eller utestenge de fra ryktesystemet) hvis de bryter den regelen.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Hvis man har en regel som sier at det ikke er lov å drive prikkekampanjer, er det ikke overformynderi å kaste de ut (eller utestenge de fra ryktesystemet) hvis de bryter den regelen.

Det er sant. Men det er mye mer jobb å følge med på hvordan alle brukerne prikker, enn det er å bygge begrensningene inn i systemet.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Hvis man har en regel som sier at det ikke er lov å drive prikkekampanjer, er det ikke overformynderi å kaste de ut (eller utestenge de fra ryktesystemet) hvis de bryter den regelen.

Og hvis man har en regel som sier at man må prikke så og så mange før man får lov til å prikke samme person igjen er det heller ikke overformynderi å håndheve den regelen. Det er ikke overformynderi at de som er administratorer fastsetter de reglene de vil ha. Det er ikke overformynderi hvis jeg har en regel som sier at folk ikke bare kan ta bilen min hvis de har lyst og derfor fjerner nøkkelen. Det å fjerne nøkkelen er ikke overformynderi, det er en logisk konsekvens av regelen.

Du er nok en ekte anarkist, det er ikke jeg. Anarki fungerer bra - men bare på små (og gjerne homogene) grupper.

[DM]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Prikkekampanje? Er dere virkelig redde for det?

Selvfølgelig er vi ikke redde for det. Poenget er at slik vi har valgt å løse det i dag, så vil hele hensikten med privatsalongen forsvinne dersom vi løser helt opp. Og at folk tigger prikker for å komme inn der har vi allerede sett. Det er meget mulig at vi på sikt kommer til å finne andre løsninger på medlemssalongen, og evt opprette andre mer private klubber, men slik det er nå får det være en stund til.

Sitat:

Hva med å heller kaste ut folk, evt. utestenge de fra hele ryktesystemet hvis de misbruker det. Overformynderi.

Å kaste folk ut for å missbruke ryktesystemet synes jeg for min del er mye større overformynderi enn det å ha noen regler for hvor mange en kan spre til. Hvordan reglene er utformet kommer jo helt an på hvilken hensikt ryktesystemet skal ha. Foreløpig har vi valgt å ha en tradisjonell hensikt med ryktesystemet, samt at det skal ha en funksjon i forhold til medlemssalongen, men litt mer liberale grenser enn adre fora med samme hensikt.

Å utestenge noen fra ryktesystemet fordi de tigger grønne prikker eller har grønnprikkekampanjer synes jeg for min del høres ut som overformyderi, og mye lettere å ha noen enkle grenser. Jeg gidder ikke bruke tiden min på å se om folk bruker ryktesystemet på riktig måte, da er det bedre å heller løse opp begrensningene, men det i seg selv vil også føre med seg andre utfordringer som ikke er aktuelt å ta tak i akkurat nå.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Desembermamma, her.

Selvfølgelig er vi ikke redde for det. Poenget er at slik vi har valgt å løse det i dag, så vil hele hensikten med privatsalongen forsvinne dersom vi løser helt opp. Og at folk tigger prikker for å komme inn der har vi allerede sett. Det er meget mulig at vi på sikt kommer til å finne andre løsninger på medlemssalongen, og evt opprette andre mer private klubber, men slik det er nå får det være en stund til.

Å kaste folk ut for å missbruke ryktesystemet synes jeg for min del er mye større overformynderi enn det å ha noen regler for hvor mange en kan spre til. Hvordan reglene er utformet kommer jo helt an på hvilken hensikt ryktesystemet skal ha. Foreløpig har vi valgt å ha en tradisjonell hensikt med ryktesystemet, samt at det skal ha en funksjon i forhold til medlemssalongen, men litt mer liberale grenser enn adre fora med samme hensikt.

Å utestenge noen fra ryktesystemet fordi de tigger grønne prikker eller har grønnprikkekampanjer synes jeg for min del høres ut som overformyderi, og mye lettere å ha noen enkle grenser. Jeg gidder ikke bruke tiden min på å se om folk bruker ryktesystemet på riktig måte, da er det bedre å heller løse opp begrensningene, men det i seg selv vil også føre med seg andre utfordringer som ikke er aktuelt å ta tak i akkurat nå.

Ja, du er jo sjefen og har det sikkert slik det er nå fordi du synes det er best, men jeg synes fremdeles at det er tåpelig at man ikke får prikke det innlegget man ønsker, når man ønsker.

[DM]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Ja, du er jo sjefen og har det sikkert slik det er nå fordi du synes det er best, men jeg synes fremdeles at det er tåpelig at man ikke får prikke det innlegget man ønsker, når man ønsker.

Ja, ja. Det har du jo rett til å mene.

Hva jeg synes er best eller ikke har jeg ikke tatt stilling til enda, jeg har bare forklart hvorfor det er organisert som det er.
Jeg er åpen for innspill til andre løsninger. Men kan ikke helt forholde meg til "det er tåpelig" og "overformynderi å ha regler".

[Maverick]

Jeg er mer snurt for at jeg ikke FÅR prikker når jeg vil. Når jeg skriver særdeles intelligente innlegg, for eksempel.

Ryli, du måtte jo være Sølvpilenfan. Egentlig tror jeg at du bare er litt forvirret ang. hvilke rødtrøyer du heier på.

[Ryli]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Ryli, du måtte jo være Sølvpilenfan. Egentlig tror jeg at du bare er litt forvirret ang. hvilke rødtrøyer du heier på.

Hadde Sølvpilen rød trøye?

[Maverick]

Neineineinei. Det var det Falk som hadde!

Mitt poeng var at du jo utviser en så overlegen smak i andre sammenhenger, at jeg ikke skjønner hvordan du kan nå bunnfallet på den måten du gjør i forhold til engelsk fotball.

[Ryli]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Mitt poeng var at du jo utviser en så overlegen smak i andre sammenhenger, at jeg ikke skjønner hvordan du kan nå bunnfallet på den måten du gjør i forhold til engelsk fotball.

Åh, var det sånn å få stå. Skjønner.

[Skremmern]

Huh? Argumenterer du ikke for hvorfor det skal være sånn? Du trenger nemlig ikke forklare meg hvordan systemet er lagt opp nå, det merker jeg jo. (Og det er jo det jeg er misfornøyd med.)

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Huh? Argumenterer du ikke for hvorfor det skal være sånn? Du trenger nemlig ikke forklare meg hvordan systemet er lagt opp nå, det merker jeg jo. (Og det er jo det jeg er misfornøyd med.)

Hun har jo argumentert for hvorfor det er sånn. At du ikke er enig i argumentene, er en annen sak.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Hun har jo argumentert for hvorfor det er sånn. At du ikke er enig i argumentene, er en annen sak.

Nei, hun sier jo: Hva jeg synes er best eller ikke har jeg ikke tatt stilling til enda,