Hva blir "ut" på interiørfronten om en stund?

[Michelle]

Opprinnelig lagt inn av kokosbolle, her.

Ellers tror jeg den hvite-vegger bølgen kanskje gir seg litt, og gir mer rom for farger.

Jeg har alltid hatt helt lyse vegger også da alle naboer og ellers andre hadde røde eller gule vegger.
Det nytter ikke å alltid følge trendene da får man ikke gjort annet enn å pusse opp.
Viktig å finne sin egen stil og å stå for den.

[Pelen]

Opprinnelig lagt inn av Miss Norway, her.

Jeg skal ha en slags mosaikkflis på kjøkkenet nå altså, bare så det er sagt. Men ikke fordi det er trendy; jeg har alltid likt det og antar at jeg også vil det om 10 år.

Vi har også mosaikk på kjøkkenet. Før de som vi har nå var det også mosaikkfliser og de ble lagt i begynnelsen av 60-tallet.

[Elise]

Jeg og 3 av mine 4 nærmeste venninner har stua full av Bombay, så det er garantert snart ut. Jeg skulle helst vært kvitt hele sjiten sjøl, men men. Det får bli et annet liv.

[kokosbolle]

Opprinnelig lagt inn av Elise, her.

Jeg og 3 av mine 4 nærmeste venninner har stua full av Bombay, så det er garantert snart ut. Jeg skulle helst vært kvitt hele sjiten sjøl, men men. Det får bli et annet liv.

Du kan pusse og male det! Da får hvertfall møblene et nytt liv!

[Kanina]

Opprinnelig lagt inn av Elise, her.

Jeg og 3 av mine 4 nærmeste venninner har stua full av Bombay, så det er garantert snart ut. Jeg skulle helst vært kvitt hele sjiten sjøl, men men. Det får bli et annet liv.

Hvis man skulle skifte ut alle møblene hver gang det kom en ny trend, ville det blitt en stor belastning for miljøet ( i alle fall det som ikke kan hugges opp til fyringsved!). For de fleste blir det vel uansett til at man lever med de møblene man har, og når de må skiftes ut/man virkelig går lei, så velger man noe fra de trendene som er aktuelle da.

(Men å kvitte seg med furu burde uansett være legitimt, særlig nå som hytte-utbygginga har tatt helt av - da har de et nytt hjem å gå til!)

[Maverick]

Hvite vegger har vært "trendy" siden tidenes morgen, den holder seg nok. Det er for mye praktisk nytte i det, lys- og romfølelse og sånt. Ellers tror jeg shabby chic kommer til å forsvinne snart, og gleder meg stort til det. Fondvegger har jeg alltid likt, for det har en kul virkning hvis det er brukt riktig, så det kommer jeg til å kjøre på med her etterhvert.

[Veronal]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Hvite vegger har vært "trendy" siden tidenes morgen, den holder seg nok. Det er for mye praktisk nytte i det, lys- og romfølelse og sånt.

Enig med deg. Jeg tror risikoen for at man går lei av noe er langt større når det er noe lyskrevende og mentalt krevende som f.eks. mørke møbler, sterke farger, dominerende mønster osv.

Ellers tror jeg at motefarger som kaffe latte, latte, lys toscana osv. lettere blir stereotypt enn mer nøytrale hvit(nyanser).

[Nooria]

Opprinnelig lagt inn av Veronal, her.

Enig med deg. Jeg tror risikoen for at man går lei av noe er langt større når det er noe lyskrevende og mentalt krevende som f.eks. mørke møbler, sterke farger, dominerende mønster osv.

Åh, men tror du ikke at det er stor risiko for at man blir lei den stramme, kalde og upersonlige minimalistiske stilen som feks eik og stål representerer?

[Veronal]

Opprinnelig lagt inn av Nooria, her.

Åh, men tror du ikke at det er stor risiko for at man blir lei den stramme, kalde og upersonlige minimalistiske stilen som feks eik og stål representerer?

Jeg tenker mer på at det er mindre risiko for at man over tid blir drit lei nøytrale hvite vegger når man tenker på hvor lett det er å endre stil bare ved å ta utgangspunkt i tilbehøret i stuen kontra det å male eller tapetsere hver gang motebildet endrer seg. Har man i utgangspunktet nøytrale flater og enkle møbler så er dette mye enklere å forholde seg til. Hvis man har en nøytral, minimalistisk stil i utgangspunktet så er det jo ingen sak å slenge inn noen puter, gardiner og tepper hvis man ønsker å myke opp.

[Aminta]

Opprinnelig lagt inn av Veronal, her.

Jeg tenker mer på at det er mindre risiko for at man over tid blir drit lei nøytrale hvite vegger når man tenker på hvor lett det er å endre stil bare ved å ta utgangspunkt i tilbehøret i stuen kontra det å male eller tapetsere hver gang motebildet endrer seg. Har man i utgangspunktet nøytrale flater og enkle møbler så er dette mye enklere å forholde seg til. Hvis man har en nøytral, minimalistisk stil i utgangspunktet så er det jo ingen sak å slenge inn noen puter, gardiner og tepper hvis man ønsker å myke opp.

Vi har alltid hatt hvite vegger bla. og jeg vil ikke ha noe annet.

[Nenne]

Opprinnelig lagt inn av Veronal, her.

Njaaaa, skeptisk. Eikeparkett er vel noe av det som har vist seg å være det mest tidløse?

Eikeparkett var da like aktuelt på 70-tallet som det er nå.

Opprinnelig lagt inn av Nelle, her.

Jeg har alltid hatt helt lyse vegger også da alle naboer og ellers andre hadde røde eller gule vegger.
Det nytter ikke å alltid følge trendene da får man ikke gjort annet enn å pusse opp.
Viktig å finne sin egen stil og å stå for den.

Jeg valgte meg ut en hvitfarge, som er noe lysere enn alle de som er blitt ramset opp tidligere i denne tråden, da vi kjøpte hus i 2000, den fargen tenker jeg å bruke når vi bygger ut og om nå også.

Kjøkkenet jeg så meg ut høsten -99 er fortsatt aktuelt. Jeg synes jeg er tålmodig jeg. Sjansen er vel at jeg ikke går lei av det så fort. Det er ikke moderne nå, jeg vet ikke om det var moderne i -99 heller, men jeg liker det og det er egentlig det eneste som betyr noe.

[Elise]

Iblandet Bombayen har vi faktisk furu-spisestue.

[Myrsnipa]

* Glassbyggerstein (allerede ute, men ikke alle som "skjønner" det)
* Stram minimalisme (allerede også ute, men det er det iallefall mange som ikke "skjønner"

[Maverick]

Men. Altså. Hva som er "ute" her på berget er jo ikke nødvendigvis toneangivende i resten av videste væla.
:internasjonal:

[Filifjonka]

Jeg prøver å velge møbler og materialer som jeg ser for meg at jeg kan leve med i mange år, jeg pusser ikke opp hele huset og bytter ut alle møbler og ting hvert femte år. Hva som er siste trend er ikke viktig for meg, men selvfølgelig påvirkes vi alle av hva andre har og hva som fins i butikkene.

Forskjellen mellom eik og furu går jo også mye på holdbarhet. Eik er hardt og varig, og kanskje dermed mer tidløst. Furu er veldig mykt og egentlig lite egnet til gulv og møbler. Foreldrene mine la eikeparkett i huset de bygde for 30 år siden, jeg har aldri syntes det var et håpløst umoderne gulv (selv om jeg heller ville ha hvitvasket furugulv da jeg kjøpte hus selv i 1991).

[Divine]

Hva er Bombay?

Ellers så er jeg som elinblu og skjønner ikke helt hva dere snakker om. Jeg liker å påstå at jeg har en eklektisk stil, men det handler vel mer om at man tager med man haver og så får det stå til det er utslitt. Da tar man seg en tur til Ikea.

[Elise]

Opprinnelig lagt inn av Divine, her.

Hva er Bombay?

[Mor til 4]

Opprinnelig lagt inn av Elise, her.

Jeg har også sett at det har vært annonsert møbler i denne farge som bombay, men selgeren som vi kjøper Indiamøbler av kaller bare de mørkeste Indiamøblene for bombay, de er mørkebrune, nesten svarte. Disse her er i den fargen som vi fortsatt selger veldig mye av i allefall.
Men jeg skal ikke påstå at dette ikke heter bombay, men han vi kjøper Indiamøbler av kaller ikke disse her for bombay,

[Mandarin]

Bombay.
Ja det må da være ut nå.

Jeg tror at den enkle minimalistiske stilen vil vare om det er gjort på en tidløs måte. Som ofte innebærer veldig dyre deilige møbler dessverre.

[Bokormen]

Bombay, er det slike mørkbeisede tremøbler?