Vogn til nesten-skole-unger?!

[Mor til 4]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Jeg for min del har ikke brukt vogn på barn som er 3+ og jeg hadde ikke fått ungene til å sitte i vogn når de har passert den alderen heller.

Da ene gutten her var 3 år da vi var i syden så hadde vi med vogn hjemmefra, og den ble brukt hver kveld, han sovnet i den ved siden av oss mens vi voksne og de andre ungene satt ute om kvelden å så på underholdning. alternativet hadde vært at en voksen måtte ha blitt med han på rommet for å sove, for han hadde ikke greid å holde seg våken.
På dagtid så satt han ikke i vognen.

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Vi skal på ferie i sommer og tanken på å ha treåringen i vogn virker helt fjern, men jeg skjønner jo at andre kan ha det annerledes.

Våre gutter er akkurat like gamle, og her er tanken på å ha med vogn på ferie helt naturlig. Vogna brukes lite i hverdagen, han går til barnehagen som er rett ved osv. Men skal vi handle en del på senteret, eller gå et stykke så tar vi definitivt med vogn. Poden begynte vel å gå nærmere et år senere enn din gutt tenker jeg, det har vel kanskje litt å si på når vognperioden avsluttes også kanskje?

Jeg har vært på en del sydenturer de siste årene, og jeg kan ikke huske å ha sett 5-6 åringer i vogn. Isåfall har jeg ikke blitt sjokkert.

[Guava]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Våre gutter er akkurat like gamle, og her er tanken på å ha med vogn på ferie helt naturlig. Vogna brukes lite i hverdagen, han går til barnehagen som er rett ved osv. Men skal vi handle en del på senteret, eller gå et stykke så tar vi definitivt med vogn. Poden begynte vel å gå nærmere et år senere enn din gutt tenker jeg, det har vel kanskje litt å si på når vognperioden avsluttes også kanskje?

Jeg har vært på en del sydenturer de siste årene, og jeg kan ikke huske å ha sett 5-6 åringer i vogn. Isåfall har jeg ikke blitt sjokkert.

Det er absolutt forskjell på barn og jeg har bare snakket ut i fra vår treårings situasjon. Vi brukte vogna fram til i fjor sommer.

For vår del er det praktisk at vognperioden sluttet i fjor, men hadde det vært nødvendig hadde vi sikkert fortsatt lenger. Jeg synes det hadde vært dumt å måtte ha søskenvogn til en treåring og nyfødt og to vogner hadde ikke vært særlig praktisk, men hadde det vært totalt nødvendig måtte vi nok investert i det. Å reise på ferie med vogner til alle tre hadde vært temmelig mye drass slik jeg ser det.

For min del ville jeg nok synes det så rart ut om kompisene til eldstemann ble trillet i vogn. Det er noe jeg aldri har forbundet med skolestartere (med unntak av om det er noen med spesielle behov). Nå skal det også nevnes at eldstemannen min er 24 kg og 128 cm og vi burde vel nesten hatt spesialvogn om han skulle trilles.

[Anne C]

Siste gang vi hadde med vogn til eldstemann var når han var 3.5 år. Det var mest forsdi han var sjalu på sin nyfødte lillebror som var i vogn. Vi trengte den strengt talt ikke.

[Pebbles]

Mine har nektet å sitte i vogn etter fyllte 2 - og greit er det.
Fint at de liker å trave rundt på egne bein.

[Joika]

Jeg kunne funnet på å ta meg en trille til et større barn. Årsaken er at man kanskje feks skal gå ut å spise og vil være litt lenger ute. Så kanskje det er noen km å gå hjem på kvelden. Den turen blir fort et lite helvete med trøtt unge osv.
En annen ting er når de er råslite etter en lang dag på stranda og kanskje skal gå en avstand hjem.

Er vel snakk om å gjøre ferien mest mulig behagelig og kranglefri for alle parter tenker jeg.

[Hasselnøtt]

Uten å ha tenkt over saken (mine barn er ikke så store) så er min intuitive holdning at terskelen er lavere for å ta med vogn til store barn på ferie, enn å bruke det hjemme. For det første for å unngå krangling om slitne barneføtter, deretter fordi det innebærer en annen grad av kontroll på barna i store folkemengder.

[Guttemammis]

Vi hadde med vogn (paraplytriller) til vår 5-åring og snart 4-åring da vi
var på storby-ferie nå nettopp, det hadde ikke funket uten.....
Sikker på vi gikk flere mil og i ganske høyt tempo!
De koste seg i vognene, trillet vognene av og til selv, gikk litt og t.o.m
sovneti vognene (DET hadde jeg ikke trodd, de sover jo ALDRi på dagtid)

Reiser til hellas i aug. og tar selvfølgelig med vognene da, men det til lange
gå-turer...ikke til korte spaserturer nei

[Tallulah]

Det kommer nok både an på ungene og hvordan man bruker ferien også tenker jeg, noen vil innom hver eneste ruin og museum, andre vil tasse fra hotellet til bassenget. Noen har barn som blir fort slitne, andre har duracellkaniner.

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Det kommer nok både an på ungene og hvordan man bruker ferien også tenker jeg, noen vil innom hver eneste ruin og museum, andre vil tasse fra hotellet til bassenget. Noen har barn som blir fort slitne, andre har duracellkaniner.

Nettopp. I år skal vi på klassisk charterferie til syden sammen svogerfamilien, vi har to på 3 og 6 år og de har ei på 5,5 år. Mannen er ryggoperert og kan ikke bære på en del uker til. Vi tar med vogn til minstemor som er lita og kort i beina og blir generelt fort sliten. Før har vi ofte dratt med enda flere fra familien og det har alltid vært noen skuldre å sitte på for de to største, men i år tar vi med vogn til minste og jeg her helt sikker på at de to største er passe slitne etter en lang dag i sola på kvelden og det blir ofte litt for sent når vi spiser ute. Jeg orker rett og slett ikke bære lenge om gangen, og jeg tenker nok at de to største kommer til å ville sitte på litt i vogna hvis den er ledig og det er langt å gå mellom hotellet og spisestedene. Jeg ser ingen grunn til at noen skal titte rart på oss. At man ser noen større unger i vogn betyr vel ikke at de alltid sitter i vogn på turer. Mannen er mest redd for å bli sett på som en skikkelig latsabb på flyplassen, siden han ikke kan bære, mens den lille kvinnen hans bærer og dytter på alt av kofferter og unger.

[bina]

Jeg har en teori.

Det finnes en del foreldre som ønsker å legge ut på lange vandringer, dette enten de er i syden eller på fjellet. Siden barna vil få problemer med tempo eller utholdenhet velger de vogn, eller bæremeis.

Jo mer sporty foreldrene er, jo større er sjansen for at ungene har behov for å hvile beina. Mens vi sofagriser som har nok med oss selv, vi må la ungene gå selv, og dermed blir de sterke og utholdende.

[Joika]

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Jo mer sporty foreldrene er, jo større er sjansen for at ungene har behov for å hvile beina. Mens vi sofagriser som har nok med oss selv, vi må la ungene gå selv, og dermed blir de sterke og utholdende.

Så du tror at aktive foreldre bruker livsstilen sin som en slags hvilepute? At barna deres får dårligere kondisjon?

Sofagrisene er ofte mer passive generelt, dermed så vil summen bli ca det samme skulle en tro.

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Joika, her.

Så du tror at aktive foreldre bruker livsstilen sin som en slags hvilepute? At barna deres får dårligere kondisjon?

Sofagrisene er ofte mer passive generelt, dermed så vil summen bli ca det samme skulle en tro.

Nei, jeg tror bare det at de foreldrene som skal se alt, gjøre alt, være med på alt, gå de lengste turene - de er nødt til å transportere barna sine. Når de legger ut på skiturer på 5 mil så må nødvendigvis 5-åringen få hvile seg innimellom. Men når vi går 5 kilometer så greier 5-åringen godt å gå selv.

[trøtt]

Jeg ser ikke hva som er så sjokkerende og rart med det, vi vet jo ikke grunnen. Jeg har vært mange steder, men jeg kan ikke si at barn på 5-6 år i vogn er et vanlig syn.

Sist vi hadde med vogn på ferie var da lillemann var 3 år. Da han var 4 hadde vi ikke med vogn, men det begrenset selvsagt en del av gåinga. Jeg liker å gå litt rundt når jeg er på ferie, men det er ikke enkelt med en gutt som får smerter i beina av å gå for mye. Det har bedret seg betraktelig og sist vi var på ferie var han nesten 5 år og kunne gå mye mer enn tidligere. Det var noen kvelder hvor smertene kom, men det gikk stort sett bra. Hadde vi ikke hatt med barn hadde vi gått mye mer.

Vi var på "syden" ferie da minste var 2 år og mellomste 6 år. i gikk en del og de ble veldig slitne begge to og 6 åringen fikk da sitte i vogna sammen med 2 åringen når hun ble for sliten. Om folk så rart på oss pga det så sier det mer om de enn om oss.

[Harriet Vane]

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Jeg har en teori.

Det finnes en del foreldre som ønsker å legge ut på lange vandringer, dette enten de er i syden eller på fjellet. Siden barna vil få problemer med tempo eller utholdenhet velger de vogn, eller bæremeis.

Jo mer sporty foreldrene er, jo større er sjansen for at ungene har behov for å hvile beina. Mens vi sofagriser som har nok med oss selv, vi må la ungene gå selv, og dermed blir de sterke og utholdende.

Merkelig teori.

Jeg har som sagt ikke lappen, og når Storesøs og jeg skal gjøre noe, så bruker vi kollektivt og/eller går. Hun lærer slik at skal man noe sted, så er ikke det ensbetydende med at man setter seg i bilen. Vi går gjerne hjem fra bhg, feks, og det er 2 km med oppoverbakker.

Når vi er i skogen, så går hun alltid og bærer sin egen sekk. Samme hvis vi er på ski, og i påsken gikk hun en mil, med pause i midten. Sporty foreldre får stort sett sporty barn, ettersom livsstil er arvelig. Når jeg trener på lørdager, pleier jeg å ha henne med og la henne være med på barnetreningen. Hun lærer at det å trene er en naturlig del av ukens gjøremål, gjennom at vi gjør det.

Sofapoteter får sofapoteter, tror jeg.

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Merkelig teori.

Jeg har som sagt ikke lappen, og når Storesøs og jeg skal gjøre noe, så bruker vi kollektivt og/eller går. Hun lærer slik at skal man noe sted, så er ikke det ensbetydende med at man setter seg i bilen. Vi går gjerne hjem fra bhg, feks, og det er 2 km med oppoverbakker.

Når vi er i skogen, så går hun alltid og bærer sin egen sekk. Samme hvis vi er på ski, og i påsken gikk hun en mil, med pause i midten. Sporty foreldre får stort sett sporty barn, ettersom livsstil er arvelig. Når jeg trener på lørdager, pleier jeg å ha henne med og la henne være med på barnetreningen. Hun lærer at det å trene er en naturlig del av ukens gjøremål, gjennom at vi gjør det.

Sofapoteter får sofapoteter, tror jeg.

Men nå snakket vi ikke om handleturer og rene transportetapper, vel? Vi snakket om ferie, fritid og rekreasjon. Altså det å velge å bruke fritiden sin på svært lange fotturer, for eksempel. Dette enten det er i syden eller på fjellet.

Når jeg omtaler meg selv som sofagris så er det i sammenligning med de virkelig sporty. Vi er mye ute på tur, men for oss er turen målet i seg selv. Vi har ingen ambisjoner om å nå spesielle utfartsmål eller riktig mange severdigheter. Ikke går vi på tur med det for øye å trene heller, ikke en gang for å gå ned i vekt. Vi går på tur fordi vi syns det er hyggelig. Som en bonus holder vi oss i form, både store og små.

Men jeg vet at for mange er det helt andre motiver bak fritids-turene. Som å besøke et visst antall fjellturer i løpet av sommeren, eller å ha sett alle de fine severdighetene på feriestedet i syden. Eller å virkelig trene, komme i knallform.

Jeg husker de første bildene jeg for noe sånt som hundre år siden så av en jogge-vogn. Altså det som i dag er helt vanlige barnevogner for vanlige folk. Det var et bilde av jeg tror det var Grete Waitz som var på løpetur med en unge i vogna. Klart - ingen normal unge holder følge med Grete Waitz.

Og selv om det ikke kanskje er så mange maratonløpere, så er det veldig mange foreldre som trener svært aktivt, og ønsker å utnytte de sjansene til trening som de får. Kanskje syns de til og med det er ekstra god trening å bære ungen i bæremeis, trekke pulk eller skyve vogn. Selv om barna deres sikkert er i alminnelig god form likevel, så oppøver de ikke nødvendigvis den samme teknikk og utholdenhet som et barn som går selv på fritidsturene.

Ta for eksempel det å gå på ski. Det er åpenbart at mengdetrening er tingen for barn. Jo mer de går på ski, desto flinkere blir de. Enkelt og greit. De barna som er vant med å bli trukket etter stavene av en råsterk pappa blir ikke like flinke til å gå fiskebein som de barna som har foreldre som ikke orker å dra dem.

[Bokormen]

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Merkelig teori.


Sofapoteter får sofapoteter, tror jeg.

Slik jeg leste Bina mente hun at de som går 5 mil hver helg bruker vogn til ungene lengre enn de som nøyer seg med turer på 2-3 km. Altså at supersporty foreldre har større behov for joggevogn, pulk, sykkelvogn etc enn slike som meg som sliter med å holde følge med femåringen på skitur.

[Kirsebær]

Du trenger ikke banne til meg.
Jeg er verken frekk, usaklig eller noe som helst.

Jeg forsøker bare å finne ut hva du egentlig mener.

Opprinnelig lagt inn av Kirsebær, her.

Du trenger ikke banne til meg.
Jeg er verken frekk, usaklig eller noe som helst.

Jeg forsøker bare å finne ut hva du egentlig mener.

Beklager, det var et forsøk på å være morsom som ble feil.

Grunnen til at jeg ble litt irritert var at jeg har ikke vært kategorisk mot vognbruk, men jeg har skrevet noe om at jeg ikke bruker det, og at jeg derfor skjønner HI sin undring.

Du må gjerne fremstille dette som en debatt hvor jeg ordlegger meg dårlig fordi du blir støtt av mine meninger, men generelt er det slik i dag at barn beveger seg mindre i dag enn før og fordi de i stadig større grad leker i kontrollerte omgivelser og på asfalt, så får de dårligere motorikk enn hva barn hadde før. Tror det er akillessenen som faktisk viser seg å være dårligere utviklet på dagens unger enn forrige generasjon. Dette er jo et varsko for oss foreldre?

Jeg har ikke uttalt meg om ditt barn, men jeg sier at mine barn ikke kan få for mye natur i hverdagen - selv om de har 15 min skolevei på "skogsvei" hver dag og selv om både skolen og barnehagen er gode på å dra ut på tur.

Synes forøvrig du overtolker setningen "At andre velger litt anderledes er greit". Hva er det som er feil? Jeg tror ikke jeg er så veldig anderledes enn mange av de som bruker mer vogn i hverdagen på større barn, derfor tok jeg med det ordet.

[Kirsebær]

Opprinnelig lagt inn av TBM, her.

Du må gjerne fremstille dette som en debatt hvor jeg ordlegger meg dårlig fordi du blir støtt av mine meninger, men generelt er det slik i dag at barn beveger seg mindre i dag enn før og fordi de i stadig større grad leker i kontrollerte omgivelser og på asfalt, så får de dårligere motorikk enn hva barn hadde før. Tror det er akillessenen som faktisk viser seg å være dårligere utviklet på dagens unger enn forrige generasjon. Dette er jo et varsko for oss foreldre?

Jeg tror ingen er uenige i at barn har godt av å bevege seg (mer), og at barn generelt har dårligere motorikk nå enn før altså. Det er ikke det jeg prøver å få fram at jeg mener heller.
Og jeg blir ikke støtt av dine meninger og derfor prøver å fremstille debatten som noe annet enn hva det er.

Jeg tror rett og slett jeg leser en annen tone i innleggene dine enn det du kanskje legger i det.

Så da tror jeg jeg stopper her.