Hvordan håndterer du feil hos deg selv?

[007]

g) Jeg har feil, og har store planer om å jobber med dem i ledige stunder, men glemmer det i all min iver. (Til neste påminnelse.)

[Carrera]

Jeg har en feil, og det er det at jeg ikke ser mine egne feil...

Neida, jeg ser godt endel av mine feil, og havner nok på alternativ D.

[Nenne]

Jeg er nok både c) og d) uten parantes.

[T-bone]

Feil? Hva er det som kan karakterisers som "feil" hos en person?

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av T-bone, her.

Feil? Hva er det som kan karakterisers som "feil" hos en person?

Det var litt det jeg også tenkte, uten at jeg dermed skal påstå meg å være feilfri. Jeg er vel en slags b)-d)-kombinasjon; jeg tror ikke nødvendigvis alle "særegenhetene" mine bare er morsomme, men jeg synes heller ikke de er forferdelige og grunnlag for sutring. Jeg kan ikke se noen trekk hos meg selv jeg vil kalle "feil", selv om det er klart de fleste karaktertrekkene mine kan gi seg både positive og negative utslag. De sidene ved meg selv som jeg synes er mest problematiske prøver jeg gjerne å fikse litt på sånn over tid, og ellers dreier det seg vel mest om å prøve å jobbe med og ikke mot sin egen personlighet og finne ut hva som fungerer.

[Røverdatter]

Jeg orker ikke å ta stilling til alternativene. PMS-uka og jeg har så mange feil at det er vanskelig å begynne å rette på noe. Spør meg heller neste uke.

[Kirsebær]

Jeg er en fin blanding av b og d tror jeg.

[Kaz]

Jeg er nok en d, selv om jeg desverre nok forandres til en a innimellom når jeg er uenig med (eller sinna på) mannen.

[him]

Opprinnelig lagt inn av T-bone, her.

Feil? Hva er det som kan karakterisers som "feil" hos en person?

Aha! Dette er et typisk spørsmål som b) mennesker stiller.

Nei, seriøst, det er vel ting man selv, andre eller samfunnet oppfatter som feil. Det kan være alt fra å være snerpet til upresis. Eller det motsatte utagerende og pedantisk.

Og alle dere som svarte d uten parantes, dette er jo det PK svaret, hadde jeg satt det opp som alternativ hadde alle svart det.

PK?? Hva mener du, Him?

[him]

Opprinnelig lagt inn av Pida, her.

PK?? Hva mener du, Him?

PK er en forkortelse for Politisk Korrekt.

Dette var ikke ment som et veldig seriøst spørsmål. Jeg vil tro at de fleste av oss prøver å arbeide med de feilene de synes er veldig viktige. Men i hverdagen er det nok enkelte feil som bare lever og blomstrer i ro om mak - tror jeg da. Hvis det ikke var slik burde vi vel være feilfrie alle sammen? Vi er jo voksne og har sikkert hatt årevis på å jobbe oss gjennom alle feil. (Ja, bortsett fra meg da, som bare irriterer meg over dem. )

Opprinnelig lagt inn av him, her.

PK er en forkortelse for Politisk Korrekt.

Dette var ikke ment som et veldig seriøst spørsmål. Jeg vil tro at de fleste av oss prøver å arbeide med de feilene de synes er veldig viktige. Men i hverdagen er det nok enkelte feil som bare lever og blomstrer i ro om mak - tror jeg da. Hvis det ikke var slik burde vi vel være feilfrie alle sammen? Vi er jo voksne og har sikkert hatt årevis på å jobbe oss gjennom alle feil. (Ja, bortsett fra meg da, som bare irriterer meg over dem. )

Aaaa... Men du vet: Vi som svarte d) uten parantes har jo en tendens til å ta det meste nokså seriøst.

[bina]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Aha! Dette er et typisk spørsmål som b) mennesker stiller.

Nei, seriøst, det er vel ting man selv, andre eller samfunnet oppfatter som feil. Det kan være alt fra å være snerpet til upresis. Eller det motsatte utagerende og pedantisk.

Og alle dere som svarte d uten parantes, dette er jo det PK svaret, hadde jeg satt det opp som alternativ hadde alle svart det.

Ut i fra denne definisjonen er jeg ubeskjeden nok til å si at jeg ikke har feil. Rettere sagt, ingen feil som jeg selv vektlegger.

[lalill]

Eg er vel ein d. Nokre feil har eg gitt opp å gjera noko med, som manglande stadsans, andre jobbar eg vel med når eg ikkje får sova om nettene.

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Ut i fra denne definisjonen er jeg ubeskjeden nok til å si at jeg ikke har feil. Rettere sagt, ingen feil som jeg selv vektlegger.

Det er vanskl'i å være beskjeden
når man er helt uten feil
og når jeg ikke kan se meg
så lengter jeg hjem til mitt speil

[bina]

Jeg blir så usikker på hva man legger i "feil" så jeg har ikke greid å svare. Jeg GJØR feil, og det er jeg verken flau eller noe annet over, da er jeg åpen om at jeg har gjort en feil, og rydder opp i det.

Men HA feil? Hva innebærer det?

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Jeg blir så usikker på hva man legger i "feil" så jeg har ikke greid å svare. Jeg GJØR feil, og det er jeg verken flau eller noe annet over, da er jeg åpen om at jeg har gjort en feil, og rydder opp i det.

Men HA feil? Hva innebærer det?

Jeg HAR feil, ja. Jeg har også sider som gir seg både positive og negative utslag, men det at jeg svimer sånn som jeg gjør, syns jeg er en "feil". For å si det sånn, dersom noen hadde tilbudt meg et risikofritt hjerneinngrep eller dop for å fikse det, så hadde jeg gjort det. Det er ufattelig plagsomt for både meg og mine omgivelser. Men jeg syns ikke det er så lett å JOBBE med det, liksom. Jeg bestilte en gang en bok, da. "Lær deg å huske bedre". Jeg ble veldig overrasket da den kom i posten. Og så rotet jeg den bort. Og så ble jeg veldig overrasket over at jeg hadde den da jeg fant den igjen. Og jeg har enda ikke husket å lese den.

[him]

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Ut i fra denne definisjonen er jeg ubeskjeden nok til å si at jeg ikke har feil. Rettere sagt, ingen feil som jeg selv vektlegger.

Og det er jo strålende. Men jeg vil jo tro du er i eksklusiv klasse.

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Men jeg syns ikke det er så lett å JOBBE med det, liksom. Jeg bestilte en gang en bok, da. "Lær deg å huske bedre". Jeg ble veldig overrasket da den kom i posten. Og så rotet jeg den bort. Og så ble jeg veldig overrasket over at jeg hadde den da jeg fant den igjen. Og jeg har enda ikke husket å lese den.

Morsomt for meg å lese, en av mine sterkeste sider er utvilsomt at jeg har en ekstremt god hukommelse. Men jeg synes ikke det er udelt positivt heller. Jeg glemmer feks aldri hva folk har gjort. Mannen min ligner mye mer på deg, og han er utvilsomt en mye mer "tilgivende natur" enn meg. (Nå må jeg jo si at jeg ikke vet om jeg vil kalle det tilgivelse når det egentlig er forglemmelse, men ... Jo, jeg må vel være såpass raus. ). Jeg må vel nesten presisere at jeg ikke går rundt å hater folk, men hvis folk har vært slepphendte med penger ol så låner jeg heller ikke bort penger til dem (med mindre jeg synes det er OK å gi vekk pengene.)

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Morsomt for meg å lese, en av mine sterkeste sider er utvilsomt at jeg har en ekstremt god hukommelse. Men jeg synes ikke det er udelt positivt heller.

Det er nettopp det. De mest problematiske sidene ved meg selv tror jeg er nær knyttet til egenskaper som også gir meg noen av de beste sidene ved meg selv. Jeg er veldig laidback og veldig empatisk, men jeg er også veldig lat og tenderer mot å være konfliktsky, for eksempel.

[Skremmern]

Jeg er en klar c. Jeg innser mine feil, og prøve etter beste evne å gjøre noe med det.