Droppe barneforsikring?

[Propella]

Her kan du lese om den. http://www.barnetrygghet.no/

[Nessie]

Vi har barneforsikring, gjennom Gjensidige. Tror den er sånn barn ekstra forsikring også.
Jeg kjenner at vi har råd til dette.

Det var jo nettopp i avisa, om en gutt som fikk ødelagt tennene i skolen, og måtte ha behandling i mange år for å få det på stell igjen. Der det viste seg at skoleforsikringen kun dekket max 50 000 kr, og at foreldrene måtte ut med rundt 80 000 kr fordi de ikke hadde tilleggsforsikring?

[Hannah]

Opprinnelig lagt inn av Sokk, her.

Vi har ikke barneforsikring på våre, av samme grunner som det ble snakket om i "tv2 hjelper deg". Dessuten er lillesøster født i uke 27, og jeg har rett og slett ikke undersøkt om hun kan få forsikring noe sted, men jeg har forstått at andre har hatt problemer med å forsikre sine premature barn. Og så synes jeg nesten ikke at vi kan forsikre storesøster når ikke lillesøster har forsikring... Det er jo urettferdig! Men dette skal jeg jammen tenke litt mer på, gitt.

Dersom dere har mulighet til å få forsikret barna gjennom LO-favør, så slipper dere å levere helseerklæring på barna.
Mellomste her har fått forsikring der, selv om han er født med et syndrom som gjør han både sterkt nærsynt, hørselshemmet, hadde store problemer med pusten det første året mm.

[gajamor]

Opprinnelig lagt inn av Sokk, her.

Vi har ikke barneforsikring på våre, av samme grunner som det ble snakket om i "tv2 hjelper deg". Dessuten er lillesøster født i uke 27, og jeg har rett og slett ikke undersøkt om hun kan få forsikring noe sted, men jeg har forstått at andre har hatt problemer med å forsikre sine premature barn. Og så synes jeg nesten ikke at vi kan forsikre storesøster når ikke lillesøster har forsikring... Det er jo urettferdig! Men dette skal jeg jammen tenke litt mer på, gitt.

Opprinnelig lagt inn av Hannah, her.

Dersom dere har mulighet til å få forsikret barna gjennom LO-favør, så slipper dere å levere helseerklæring på barna.
Mellomste her har fått forsikring der, selv om han er født med et syndrom som gjør han både sterkt nærsynt, hørselshemmet, hadde store problemer med pusten det første året mm.

Dette er første barneforsikringstråden jeg har lest som inneholder noen gode argumenter. Alle andre spiller bare på samvittighet.

Jeg er litt med Sokk, her. Tviler på at noen vil gi lille skatt, som hadde alvorlig asfyksi ved fødselen, forsikring. Vi er ikke LO-medlemmer heller.

[Pelle]

Vi har ikke barneforsikring, og ut fra hva jeg har lest på nett betyr det at vi er mer glad i innboet vårt.

Men altså; grunnen er at barn utrolig sjelden blir erklært 100 % invalide - og da får man som regel heller ingen penger. I tillegg har vi familie med god økonomi som kan trå til. Da Junior var prematur og trengte pustehjelp fikk vi begge pleiepenger for å kunne være tilstede (samme som full lønn/sykepenger) - og barn har alltid krav på at en forelder er tilstede på sykehus - begge ved alvorlig sykdom, da altså med pleiepenger. Fikk skjema på sykehuset og null kjipt byråkrati. Tilogmed kost og losji fikk vi dekket, enda vi bor 20 min fra sykehuset. Penger ved dødsfall ser jeg ikke det store poenget med or mitt vedkomne, annet enn for oss voksne som tjener penger og betaler lån.

Jeg ser poenget med å sikre barnet senere uførepensjon som voksen, men da er de jo bundet til dette firmaet resten av livet for å holde polisen i live?

At vi antakelig heller ikke får forsikiring pga født for tidlig er en annen sak.

[Propella]

Opprinnelig lagt inn av gajamor, her.

Dette er første barneforsikringstråden jeg har lest som inneholder noen gode argumenter. Alle andre spiller bare på samvittighet.

Jeg er litt med Sokk, her. Tviler på at noen vil gi lille skatt, som hadde alvorlig asfyksi ved fødselen, forsikring. Vi er ikke LO-medlemmer heller.

ACE krever ikke helseattest og vil gi også barn med handikapp forsikring.

[Zip]

Opprinnelig lagt inn av Propella, her.

ACE krever ikke helseattest og vil gi også barn med handikapp forsikring.

Denne dekker nesten berre ulykke. Kun kreft som sjukdom.
Mykje viktigare å ha med ved sjukdom. Dei fleste barn i norge som blir invalide blir det pga sjukdom, ikkje ulykke.

[m^2]

Opprinnelig lagt inn av Hannah, her.

Dersom dere har mulighet til å få forsikret barna gjennom LO-favør, så slipper dere å levere helseerklæring på barna.
Mellomste her har fått forsikring der, selv om han er født med et syndrom som gjør han både sterkt nærsynt, hørselshemmet, hadde store problemer med pusten det første året mm.

LO-favør krever ingen helseerklæring, men dekker heller ikke sykdom som, og jeg siterer her:
* Sykdom hvor symptom har oppstått før forsikrede har vært omfattet av forsikringen i seks måneder
* Arvelig eller annen medfødt sykdom hvis symptom har oppstått før forsikrede fyller to år.
* Skade i forbindelse med inngrep, behandling eller undersøkelser, når dette ikke skyldes ulykkesskade eller sykdom som omfattes av denne forsikring.
* Følgeskader av sykdom dekkes ikke hvis sykdommen er konstatert på det tidspunkt forsikringen gjelder fra.
* Tannlegebehandling forårsaket av tygging eller biting.

Og:
Sykdom anses konstatert på det første av følgende tidspunkt:
* Når forsikrede første gang søker legehjelp for sykdommen, selv om korrekt diagnose først blir stilt på et senere tidspunkt.
* Når sykdommens symptom første gang blir påvist av lege, selv om korrekt diagnose først blir stilt på et senere tidspunkt.
* Når forsikrede første gang melder krav til selskapet på grunn av sykdommen.

Så med andre ord får du lov til å betale for å ha forsikringen, men sjansen er stor for at du ikke får noen utbetalinger av store penger når det kommer til stykket. (sjekket selv med LOFavør for noen år siden, og de sa at siden lillegutt hadde vært syk som liten var det egentlig liten vits for meg å ha barneforsikring gjennom dem - fordi han stort sett ikke ville være dekket av deres forsikring...)

Jeg håper jeg tar feil når jeg er så kynisk som jeg er til barneforsikringsbransjen, men...

[Nessie]

Vi har denne forsikringen https://www.gjensidige.no/no/0/Priva...orsikring#2060

Barn PLUSS.

[m^2]

Ulykkesforsikringen dropper vi ikke!

Men lillegutt har hatt motbør siden han ble født med sykdom og annet - så han får ikke barneforsikring. At han ikke har noen diagnose har ingenting å si - det kunne jo hende at han kunne få det og dermed får vi IKKE forsikring. (Men de ringer oss 2-3 ganger i året fra Storebrand og prøver å selge oss den hersens forsikringen sin.)
Vi klarer oss allikevel vi!

18mnd med pleiepenger (=full lønn) som vi delte mellom oss i tillegg til vanlig barselpermisjon, flere sykehusopphold med pleiepenger vanligvis fra dag én pga alvorsgraden, grunnstønad, hjelpestønad, avlastning, drosjetransport t/r sykehuset flere ganger i uka i nesten et år, og rundt om ettersom jeg ikke kunne kjøre alene med lillegutt i bilen. Spesialutstyr i form av stoler, vogner, badeutstyr, klosser til seng, småutstyr som bestikk, saks, penneholder, fargeprinter, datamaskin, kommunikasjonshjelpemidler osv osv. Mat og opphold på sykehuset for (minst) en foreldre, dekket transport til og fra alle sykehus-, lege- og spesialisttimer.
Fysioterapi, logoped, leger og spesialister på ørti sykehus og institusjoner som gir mobiltlf og sender julekort. Bleier, medisiner, sprøyter og annet nødvendig utstyr på blå resept. Kurs, sommeropphold, søskengrupper, foreldrekurs og besteforeldrekurs.
Skattefradrag for stort sett det meste vi ikke har fått direkte eller fått stønad for, inklusive tilpasning av ferieopphold og bøker/kurs relatert til problemstillingen.
10 ekstra sykt-barn-dager hver. En hel person ekstra på skolen til å hjelpe ham, etc.
Og jeg har ikke en unge som er så veldig syk engang!

Hva hadde vi fått ekstra med en barneforsikring?
400 - eller er det 500 kroner dagen fra innleggelsesdagen (hos ACE hvertfall, ikke hos de andre med mindre det er alvorlig ulykke sist jeg sjekket) for sykehusinnleggelser. For småopphold blir gjør det uansett ikke den store forskjellen; for lengre opphold er det penger som er kjekke å ha, men bevares - man får jo pleiepenger (=full lønn) uansett (om man er i jobb).

En engangsutbetaling - som min lillegutt uansett ikke ville fått fordi han ikke har diagnose, hadde han altså fått noen barneforsikring i utgangspunktet
En uføretrygd utover det som staten måtte gi når han blir eldre. Igjen - han har ingen diagnose, terskelen for det er høyere hos forsikringsselskapene enn hos staten, så sjansen er at han som diagnoseløs uansett ikke ville fått noe.
Utbygging/endringer i huset. Det ligger allerede i liten-skriften i husforsikringen vår, OG man får (endel) hjelp av kommunen eller NAV eller hvem som har ansvaret for det nå til slikt. Ofte dekker ikke forskringen andre utgiftsposter enn det som dekkes av staten uansett, så da er man jo like langt.
OG en ekstra utgift hver måned. Punktum.

Visste dere forresten at i forsikring for barn-i-mors-liv så gjelder forsikringen ulykke/uhell? En fødsel er per def ingen ulykke. Sjansen er stor at om man har krav på forsikring har man uansett krav på pasientskadeerstatning gjennom eksisterende regelverk. Greit å være klar over, egentlig.

Så ja - som mor til et barn som kanskje egentlig kunne trengt en slik forsikring jeg er temmelig snurt på forsikringsselskapene, fordi jeg mener dette er lureri. Man er så godt dekt opp i Norge, og når de som egentlig trenger det ikke får forsikre barna sine og forsikringene ikke gjelder for de hyppigste alvorlige sykdommene... ja, jeg hisser meg litt opp over det.
Hadde derimot forsikringsselskapene stilt med personlig assistent til å skrive søknader, anker, følge opp sykehus og ekspertise, piske skole/barnehage og SFO, sørge for at alle som vil ha det får avlastning, hatt kontakt med apotek og hentet utstyr der, hatt kontakt med hjelpemiddelsentralen og leverandører og sørget for at alt ble levert når det skulle, reparert når det skulle og gjerne hentet og levert det også og kanskje til og med funket for at ting alltid fungerte, og kanskje i tillegg stilt med mestringskurs for mor og far - se da hadde det vært noe annet. For det er DET som er den store bøygen.

[Propella]

Jeg er så glad for at jeg forsikret ungene med en gang de var født. Ellers hadde eldstemann hatt store problem.

[Propella]

Vi kommer aldri til å droppe forsikringen til barna. Spesielt eldste vil aldri kunne få en ny forsikring som dekker alt. Han vil få så mye klausuler at det ikke vil lønne seg. Så uansett hvor dårlig råd vi får vil forsikringene til barna bli betalt.

[Niobe]

Vi forsikret poden som baby. Og heldigvis for det. Han har en kronisk hjertesykdom og fikk diagnosen som toåring. Forsikringen vi har tegnet gir anledning til å videreføre uførkapitalen etter fylte 20 år, uten å oppgi nye helseopplysninger. I vår situasjon er dette absolutt av betydning.

[turi]

Begge barna har vært forsikret fra de var født. Vi bruker Gjensidige.

[daffy]

Hva er ervervsmessig uføre? Kan en person være 50% medisinsk invalid men 100% ervervsmessig ufør (at man ikke kan jobbe?)?

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av daffy, her.

Hva er ervervsmessig uføre? Kan en person være 50% medisinsk invalid men 100% ervervsmessig ufør (at man ikke kan jobbe?)?

Helt riktig. Om man amputerer en arm i håndleddshøyde så får man, etter sosialdepartementets invaliditetstabell en invaliditetsgrad på bare 45%, mens man kan regnes å få en høyere prosent for erhvervsmessig uførhet.

[daffy]

Aha, da må jeg sjekke om Skandiabankens barneforsikring dekker ervervsmessig uførhet!

[Mei]

Jeg drar opp denne fordi vi hvert år lurer på om vi fortsatt skal ha disse forsikringene. Dyrere og dyrere blir de også. Hva med dere, har dere fortsatt barneforsikring?

[Niobe]

Ja, det har vi, og vi kommer til å beholde dem. Men så har vi også fått erfare at disse forsikringene faktisk utgjør en forskjell.

[Mei]

Opprinnelig lagt inn av Niobe, her.

Men så har vi også fått erfare at disse forsikringene faktisk utgjør en forskjell.

På hvilken måte?