SV vil ta organene dine uten godkjenning

[Bada-Bing]

Opprinnelig lagt inn av Urt, her.

Veit om nokon som nettopp sto oppi dette. Sjukehuset spurte om å få bruke organene. Foreldra sa først ja, men sjukehuset tok dette opp igjen ved fleire annledninger og foreldra syntes det blei for masse "mas" om det. Når dei og fekk beskjed om at dei ikkje ville få vera der når han sovna inn, så sa dei nei. Dei ville vera der når han forsvann ut av denne verden.

Jeg vet at sirkulasjonen må holdes i gang slik at organene holdes friske, men trodde at dette var det en hjerte-lunge maskin som tok seg av slik som under hjerteoperasjoner der hjertet må stanses? Med andre ord at personen er erklært død men kroppen holdes i live? Eller er det sånn at så lenge hjertet slår, om det er av egen krafgt eller ikke, så er en person per definisjon i live? Noen leger her som kan avklare prosessen for meg?

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Bada-Bing, her.

Jeg vet at sirkulasjonen må holdes i gang slik at organene holdes friske, men trodde at dette var det en hjerte-lunge maskin som tok seg av slik som under hjerteoperasjoner der hjertet må stanses? Med andre ord at personen er erklært død men kroppen holdes i live? Eller er det sånn at så lenge hjertet slår, om det er av egen krafgt eller ikke, så er en person per definisjon i live? Noen leger her som kan avklare prosessen for meg?

Jeg kan sikkert sjekke opp dette, og det er ikke noe jeg har drevet med, men jeg ville tippe at det er som du sier, at man må holde sirkulasjon og blodomløp i gang, og det er jo nettopp det som pårørende ønsker at man skal slå av mens de er tilstede.

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Jeg kan sikkert sjekke opp dette, og det er ikke noe jeg har drevet med, men jeg ville tippe at det er som du sier, at man må holde sirkulasjon og blodomløp i gang, og det er jo nettopp det som pårørende ønsker at man skal slå av mens de er tilstede.

En i min familie ble holdt kunstig i live (hjernedød) for at alle barna skulle rekke å se ham (store avstander), og han ble jo ikke erklært død før maskinene var av og hjertet sluttet å slå?

Jeg er forøvrig for forslaget så lenge det skilles mellom donasjon til andre mennesker og til forskning. Jeg tror det er flere som reserverer seg mot å gi kroppen sin til forskning, det føles også mindre meningsfullt for de som står igjen, f.eks foreldre til mindreårige. Jeg håper bare ikke at det skjer som en eller annen (kom for sent inn i programmet til at jeg fikk med meg hvem han var) sa, at når det plutselig kreves at man aktiv nekter så vil antallet negative svar gå opp. Vi har pr. i dag 80% positive svar på spørsmålet om donasjon slik jeg forsto det.

[Blondie]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Jeg er litt usikker på om nær familie skal få lov til å ha siste ord jeg, spesielt om det går på tvers av avdødes ønsker. Skal ikke den avdødes ønsker respekteres?

Viktig poeng. Det er nettopp dette som gjør det så vanskelig med ordningen som er i dag. Man tvinges til å ta stilling til noe slikt i en umenneskelig krisesituasjon. Ikke lett å tenke rasjonelt, og da er nok letteste utvei for mange å tenke "Nei!". Jeg mener det er riktig vei å gå at man uansett fjerner organer som kan brukes, men at man reserverer seg mot det. Da kan de som av bestemte grunner ikke kan leve med at ens kjæres organer blir donert bort, ta et bestemt standpunkt før krisen oppstår.

Jeg er nok litt farget at jeg har fulgt min svogers kamp for en nyredonasjon i mange, mange år. Han har brukt store deler av sitt voksne liv på å vente på en nyre. Organmangelen er betydelig og for mange fatal. Noe må gjøres, og jeg synes SV kommer med et nyttig og viktig innspill.

[Hønni]

[Mams]

Jeg synes det er et flott forslag.
Det er jo såpass strenge regler for når de kan høste organer så jeg tror ikke det blir så mange etiske dilemmaer i den forbindelse.
De bruker jo kun organer fra mennesker som er hjernedøde.

[Susse]

Jeg synes forslaget er flott, men da må det så klart kun gjelde voksne, myndige mennesker.

[saxpia]

Jeg synes det er et godt forslag

[Sitron]

Ja, jøss, jeg syns også det er helt vilt og vanvittig å tenke seg at man kanskje ikke klarer å tenke helt nøytralt og logisk når barnet ens skal dø/er dødt.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Ja, jøss, jeg syns også det er helt vilt og vanvittig å tenke seg at man kanskje ikke klarer å tenke helt nøytralt og logisk når barnet ens skal dø/er dødt.

Det må du gjerne synes, men for meg ville mitt barns død få litt "mening" hvis det kunne komme noe godt ut av det for andre. Jeg har faktisk tenkt over dette, og selv om jeg selvfølgelig umulig (og takk Gud for det) kan forestille meg hvordan det er å miste et barn, så er jeg 99,9999 % sikker på at jeg ville sagt ja til organdonasjon.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Ja, jøss, jeg syns også det er helt vilt og vanvittig å tenke seg at man kanskje ikke klarer å tenke helt nøytralt og logisk når barnet ens skal dø/er dødt.

Nei, men om man har tenkt igjennom på forhånd hva man synes er riktig, så greier man å ta den beslutningen når man er i en svært stresset situasjon også, det har jeg ganske stor tro på. I hvert fall fungerer jeg sånn.

[Sitron]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Nei, men om man har tenkt igjennom på forhånd hva man synes er riktig, så greier man å ta den beslutningen når man er i en svært stresset situasjon også, det har jeg ganske stor tro på. I hvert fall fungerer jeg sånn.

Jeg ER jo for, jeg syns det er riktig å donere organer. For meg selv er det jo soleklart at det som kan gis bort, gis bort. Men likevel så er jeg ikke så sikker på om jeg hadde klart å tenke like logisk midt oppi en situasjon der barnet mitt døde og jeg ikke engang fikk lov til å holde den lille kroppen mens livet ebbet ut. Det er noe som står for meg som så sårt å bli frarøvet dette, at jeg ikke er sikker på hvordan jeg hadde taklet det. Jeg syns det er veldig merkelig at alle er så bastante på at SÅNN er det bare og det takler jeg selvsagt. Det er så forbaska lite selvsagt over akkurat det her, når det er snakk om ens barn så tror jeg de fleste ville gå over lik for å ha så mye med barnet sitt å gjøre som mulig, før det forsvant for godt. Se bare på han pappaen som mistet kone og datter i det raset i Bergen for noen år siden. Det var lett å følge mediestormen og si; men herlighet, la nå henne slippe! Men om det hadde vært så lett når man er midt oppi det ... jeg vet ikke.

[Divine]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Det er også noe med det prinsippielle her som skurrer for meg

På hvilken måte?

Bra forslag, som jeg håper får gjennomslag.

[Kanina]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Spørsmålet om hvem som bestemmer over et dødt/kunstig holdt i live- legeme. Retten til å nekte vil gå på personen selv. Pårørende vil da ikke ha noe å si etter dennes død. Dersom staten har rett til å forsyne seg med organer og det kun er personen selv på forhånd i live som kan nekte dette vil dette gi det offentlige ganske mye større bestemmelsesrett i forhold til et dødt menneske enn de har i dag. Det forplikter ganske grundig informasjon mener jeg.

Hva med en mellomting:
I de tilfellene hvor personen har gitt aktivt beskjed om å være donor så kan ikke de pårørende gjøre noe med det.
I de tilfellene der personen har aktivt nektet å være donor, kan ikke sykehuset ta organer.
Der det ikke foreligger noe eksplisitt/regisert ønske fra personen på forhånd, informeres de pårørende om, at dersom de ikke motsetter seg det, vil eventuelle organer doneres.

Jeg har ikke tenkt så nøye gjennom dette, da.