8 år for drap på barn ...

Trixie - hva er det du blir kvalm av? Jeg mener overhodet ikke å være vanskelig, jeg refererer til det som er fremkommet gjennom media og er klar på dette mener jeg.

Om faren har hatt samvær så må han jo ha sett at noe er galt? Og hvorfor har han da gått i media med at han ikke har sett noe fordi han ikke har hatt samvær? Enten har han vel sett noe eller så har han ignorert noe som burde vært sett eller så har han ikke sett barnet. Det er mange å klandre her i tillegg til stefaren og jeg har vanskelig for å se at faren ikke inngår i den gruppen.

Jeg antar at du kjenner faren og at det er derfor du blir lei deg fordi han fremstilles negativt og som en som burde tatt mer ansvar. Men hva er galt i min fremstilling av hva som skal til for å få samvær? Og hva er galt i at om faren har sett barnet så burde han reagert - og om han ikke har sett barnet så burde han også reagert?

[Trixie]

...

[Skremmern]

Men, smilefjes, jeg synes du er ganske bastant og antar vel mye når vi bare har media og tabloidaviser som kilde.

Forferdelig sak, dette!

[Skilpadda]

Smilefjes, jeg har knapt lest om saken i media, så jeg vet ikke hva som har kommet frem der, men du er veldig bastant når du uten videre sier at faren har sviktet og at han "melder seg inn i rekken av mennesker som ikke har gjort en damned shit for å stoppe overgrepene". Det er ikke en generell fremstilling av samværsregler, det er å snakke med veldig sterke ord om én konkret og veldig lett gjenkjennelig person, på (såvidt jeg kan se) veldig svakt grunnlag.

Skremmern - jeg er da (forsøker å være) ganske klar på at det jeg sier er ut fra det jeg har lest i media?

[Chablis]

Grusom sak.

smilefjes: Synes også du er veldig bastant her. Å man kan fint sabotere samvær selv om man i retten får samværsordning som skal følges.

Jaja - jeg kan gjerne begrense meg jeg. Jeg kjenner jo ikke denne familien. Mitt utgangspunkt var egentlig at det er svakt å si at man er nektet samvær i noen som helst situasjon fordi det ikke skal så mye til å få et samvær i gang. Dermed er det grep å ta om man nektes samvær.

Så har det kommet frem at det antagelig har vært samvær om det stemmer det Trixie sier her. Og da må jo faren ha hatt anledning til å slå alarm om at noe var helt feil?

Jeg sliter litt med å skjønne at dette er helt feil konkludert, men jeg sliter heldigvis ikke det minste med å bøye meg for at andre kan se ting annerledes enn meg og respekterer da dette.

Dermed beklager jeg om jeg har behandlet noen urettferdig.

[Skremmern]

Jeg skjønner for øvrig veldig godt at du antar, Smilefjes, denne saken får det til å koke i oss, og det er ganske naturlig å tro det verste ettersom veldig mange må ha sviktet denne gutten på veldig mange plan.

Jepp. Jeg er nok litt vel hissig her fordi jeg er opprlrt. Jeg får ikke frem godt nok at jeg prøver å svare på påstanden om at det er jobbet lenge for å få en sak opp - det er ikke så mye som skal til for å reise en sak.

Men jeg understreker her også at jeg ikke kjenner de rettslige skrittene faren til C har tatt eller ikke tatt. Jeg kjenner prossessen som fører til samvær eller ikke, og jeg synes det er rart at det ikke er reagert om han har sett barnet sitt. Men jeg kjenner ikke saken utover fra media og burde tatt flere forbehold ser jeg.

Smilefjes: Hvis mor og far ikke har vært gift, mor ikke har skrevet under på delt foreldreansvar, ja, så kan egentlig mor bestemme ganske mye selv hvor mye far evt får se barnet sitt. Han har veldig få rettigheter som far. Han får heller ikke noen opplysninger fra skole el.l. angående barnets situasjon. Alt dette går via mor.

Opprinnelig lagt inn av FarOutFishing, her.

Smilefjes: Hvis mor og far ikke har vært gift, mor ikke har skrevet under på delt foreldreansvar, ja, så kan egentlig mor bestemme ganske mye selv hvor mye far evt får se barnet sitt. Han har veldig få rettigheter som far. Han får heller ikke noen opplysninger fra skole el.l. angående barnets situasjon. Alt dette går via mor.

Det skal svært lite til for at han får del i foreldeansvaret. Det holder antagelig med ett meklingsmøte.

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Det skal svært lite til for at han får del i foreldeansvaret. Det holder antagelig med ett meklingsmøte.

Dersom det er tilfelle, tror jeg det er veldig mange fedre som ikke vet om det.

[allium]

Opprinnelig lagt inn av FarOutFishing, her.

Dersom det er tilfelle, tror jeg det er veldig mange fedre som ikke vet om det.

Hvis man spanderer en time hos advokat, får man vite det. Det skal helt spesielle ting til for at man ikke får foreldreansvar.

[ullmor]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Det skal svært lite til for at han får del i foreldeansvaret. Det holder antagelig med ett meklingsmøte.

Dette er vel teori? Hva kan far gjøre hvis mor nekter han samvær?

[Travolta]

Jeg har ikke rukket å lese hele tråden, men oppdaterte meg ang. saken nå på VG.

Der er det bilde av gutten, og jeg må si at det første som slår meg er hvor ulykkelig gutten ser ut. Det ser ut som et typisk skolebilde, og det er ikke et smil å spore. Bare et tomt blikk. Mulig overtolker jeg bildet, men jeg får vondt av ham bare ved å se på det tomme, triste blikket. Tragisk sak som gjør meg opprørt.

[Mams]

Opprinnelig lagt inn av Travolta, her.

Jeg har ikke rukket å lese hele tråden, men oppdaterte meg ang. saken nå på VG.

Der er det bilde av gutten, og jeg må si at det første som slår meg er hvor ulykkelig gutten ser ut. Det ser ut som et typisk skolebilde, og det er ikke et smil å spore. Bare et tomt blikk. Mulig overtolker jeg bildet, men jeg får vondt av ham bare ved å se på det tomme, triste blikket. Tragisk sak som gjør meg opprørt.

Jeg har tenkt akkurat det samme når jeg har sett bilde og det med håndavtrykkene med diktet fikk tårene til å trille.

SYnes det er for mye fokus på at faren har sviktet, det er andre instanser som virkelig har sviktet.
Når man vil melde fra om noe så gjør man det, og regner ikke med at andre gjør det. Skolen hadde blant annet den holdningen.
Hvorfor sa ikke sykehuset i fra, og skolen?
De gjorde faktisk ikke det som er deres plikt.

[kris]

I denne artikkelen går Aftenposten i dybden i denne saken. De har tydeligvis bl.a. hatt tilgang til rettsdokumenter fra forrige runde i retten (artikkelen er skrevet før siste rettssak).

Opprørende og tragisk sak - jeg får vondt av å lese om den. Men jeg tror det er viktig å lese likevel. Gjentar oppfordringen lenger oppe om å se på Redd Barnas kampanje "Vennligst forstyrr!": http://reddbarna.no/forstyrr/

[Trixie]

...

[Trixie]

...

Trixie - du har et viktig poeng her. Kanskje det aller viktigste. Nemlig at dette paret i dag bor med et lite barn igjen. Det er absolutt ikke til å fatte at de faktisk bor med et lite barn igjen uten at noen griper inn nå heller. Bare bosituasjonen tilsier jo at noen bør gå inn og gjøre noe - også kommer det andre her på toppen.