Hvorfor er det greit å henge ut enkelte grupper på FP?

[Teofelia]

Sitat:

Er det morsomt at Frp-medlemmer voldtar og dreper?
det er desverre en overvekt av FRP`ere som driver med voldtekter/utnytting av mindreårige/drap osv osv.

Wow. Den var drøy.

Å hevde at FrP fokuserer på banaliteter som alkoholavgift og bompenger, synes jeg derimot er en helt grei ting å skrive. (Man kan godt være uenig i påstanden, men jeg synes ikke det er en ufin ting å si.)

[Ibidelma]

Jeg henger ikke ut enkelte grupper (tror jeg), men ber til høyere makter om at FrP ikke kommer i regjering

Ok. Det er visst ikke jeg som hetser likevel.

Jeg håper den om voldtekt og drap var tatt ut av en annen sammenheng.

Jeg vil også si at det er riktig at frp fokuserer på alkohol og bensin og bompenger forresten. Det er jo faktisk en av de tingene de er sterkest på og også drar flest velgere på såvidt meg bekjent.

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Wow. Den var drøy.

Å hevde at FrP fokuserer på banaliteter som alkoholavgift og bompenger, synes jeg derimot er en helt grei ting å skrive. (Man kan godt være uenig i påstanden, men jeg synes ikke det er en ufin ting å si.)

Søren den hang seg på. Fikser.

[Tallulah]

Skvetten; hvis du gjør et likt søk på SV vil du også finne mange generaliseringer og nedlatende kommentarer.

[Tito]

Jeg synes ikke at man skal kategorisere eller stigmatisere noen bare fordi de stemmer FRP. Men det må være lov å undre seg over hvorfor folk stemmer dette partiet. Det kan virke som om mange ikke setter seg nok inn i politikken deres, bare hører løfter om gull og grønne skoger og følger det. Og når mye av politikken kan virke som om de er mest opptatt av seg selv og sitt eget beste, er det ikke unaturlig å tenke at velgerne deres også tenker mest på dette. Men jeg kan fint kritisere politikken til andre partier også, f.eks KRF og deres syn på homofili og deres rettigheter.

Jeg synes ikke at det er riktig å henge ut grupper, men det må være lov å diskutere disse gruppene som man kan diskutere alle temaer. Og man må kunne diskutere politikken til et parti. Men jeg synes samtidig at man kan gjøre det på en saklig måte uten å stemple, stigmatisere eller kategorisere noen.

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Jeg håper den om voldtekt og drap var tatt ut av en annen sammenheng.

Desverre ikke.

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Skvetten; hvis du gjør et likt søk på SV vil du også finne mange generaliseringer og nedlatende kommentarer.

Opplys meg gjerne, for jeg har bitt meg merke i dette med FrP-velgere som den generelle gruppen man kan hetse med de flotte karakteristika.

[pippimamma]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Pippimamma - mener du seriøst at sv og dagens regjering gjør en dårlig jobb med helse, barn, familie og likestilling? Og at dette vil bli bedre ivaretatt med frp?

Også føler jeg vel at det blir feil å si at man henger ut enkeltgrupper om man peker på dem som stemmer frp. Det blir som å si at man henger ut enkeltgrupper om man snakker om menn. Det er nesten 30 % av befolkningen - det er ikke en liten minoritetsgruppe som henges ut for sin annerledeshet som ikke er selvvalgt akkurat.

At du har fått rødprikker og beskjed om å ikke kritisere SV fordi mange her stemmer det hørtes jo litt i overkant ut, men jeg vet ikke hvilken tråd og hva som har stått i evt prikker da.

Jeg sier ikke at jeg mener frp vil gjøre en bedre jobb på de områdene enn dagens regjering. Da måtte vi først hatt en frp-regjering. Dagens regjering har bevist at de gjør en for slett jobb på mange områder. Mulig det er fordi de tross alt er ulike? Jeg har vært alvorlig syk siden forrige regjering og har sett og opplevd hvordan et godt helsetilbud gradvis har blitt dårligere med dagens regjering.

Når det gjelder barn, familie og likestilling så er det et av de områdene den rødgrønne regjeringen virkelig skulle satse, iallefall slik jeg forstod det (for ikke å snakke om de eldre). Da går det ikke an, mens de sitter med makten å snakke mest om hva som skjer hvis frp kommer til makta og vise til mindre egen handling.

Det var nå dagens regjering skulle vise oss hva de står for og få frem sin egen politikk. Jeg kan ikke si at jeg er skuffet engang, for de har aldri hatt min støtte (jeg er blå). Men jeg blir inderlig lei av at i alle sammenhenger så skal alt dreie seg om frp (som aldri har vært i regjering).

Sånn situasjonen er nå, så tror jeg neppe frp får gjort ting verre enn det dagens regjering har fått til. Jeg kan ikke skjønne at ikke de som stemmer et at de partiene kan klare å innrømme at dagens regjeringssammarbeid var uheldig. Jeg sa vel også i et innlegg at jeg vurderte å stemme frp frem til makt bare for å gi de muligheten til å vise alle hva de stod for. Da hørtes det ut på enkelte som om jeg var klar for å bli tvangsinnlagt.

[Mauser]

Frp'ere er som folk flest (de er folk flest nå om dagen). For eksempel vil de gjerne fly F-16, og blir like skuffet som andre når de får nei.

http://www.dn.no/forsiden/politikkSa...cle1689857.ece

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Skvetten, her.

Opplys meg gjerne, for jeg har bitt meg merke i dette med FrP-velgere som den generelle gruppen man kan hetse med de flotte karakteristika.

Det kan du gjøre selv, jeg har ikke tid. Men i en av trådene du henviste til så blir SV-velgere kalt for sosiale tapere, for eksempel. Det er massevis av mennesker som er dypt uenig med SV her inne, og de argumenterer både godt og dårlig for det, og med og uten hersketeknikker.

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Det kan du gjøre selv, jeg har ikke tid. Men i en av trådene du henviste til så blir SV-velgere kalt for sosiale tapere, for eksempel. Det er massevis av mennesker som er dypt uenig med SV her inne, og de argumenterer både godt og dårlig for det, og med og uten hersketeknikker.

Det kan så være men som regel later det til at det er FrP-velgere som er det som klinger best og som vi kan meske oss i fordommer mot. Som om det er blanko på å gjøre det og komme unna med det i dette forumet. Dersom man hadde valgt andre grupper å stigmatisere hadde man fått pes. Må si at jeg skjønner at FrP-velgere og FrP-politikere som er her inne går veldig stille i dørene.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Skvetten, her.

Det kan så være men som regel later det til at det er FrP-velgere som er det som klinger best og som vi kan meske oss i fordommer mot. Som om det er blanko på å gjøre det og komme unna med det i dette forumet. Dersom man hadde valgt andre grupper å stigmatisere hadde man fått pes. Må si at jeg skjønner at FrP-velgere og FrP-politikere som er her inne går veldig stille i dørene.

På andre fora med sterk overvekt av Frp-ere kan jeg garantere at hetsen går andre veien. Ikke det det gjør det mer greit. Men som noen nevnte her tidligere, hvis en Frp-er faktisk argumenterte for valgene sine her inne, så ville vedkommende bli møtt med en skikkelig diskusjon, ikke hetsing. Å gå stille i dørene her inne er et eget valg, ikke noe som er pålagt Frp-ere.

Pippimamma, da tror jeg bare vi rett og slett har helt ulik følelse for dette. Jeg mener at den regjeringen vi har nå har gjort en ganske god jobb. Ikke perfekt, det er mye som mangler osv - men jeg synes mye har blitt vesentlig bedre enn under forrige regjering fra borgerlig side. Og at de tingene du nevner er blant de som den sittende regjering er vesentlig bedre på enn de blå alternativene.

Det er riktig at vi ikke har sett frp i regjering, men man får jo et inntrykk av hva som vil skje ut fra hva de sier at de vil gjøre.

Skvetten - det slenges da minst like mye om SV'ere og om mannfolk og kvinnfolk for eksempel?

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Det kan du gjøre selv, jeg har ikke tid. Men i en av trådene du henviste til så blir SV-velgere kalt for sosiale tapere, for eksempel. Det er massevis av mennesker som er dypt uenig med SV her inne, og de argumenterer både godt og dårlig for det, og med og uten hersketeknikker.

Forskjellen er selvsagt at det ikke er noen mangel på SV-ere med kunnskap, formuleringsevne og diskusjonsvilje nok på FP til at slike påstander får stå uimotsagt lenge.

Det er derimot svært sjelden at FrP-erne står frem med bedre argumenter enn at det er dårlig gjort å henge ut FrP-ere, og at siden FrP-ere utgjør 30 % av velgermassen burde de bli behandlet bedre.

Jeg skal ikke påta meg å spekulere i hvorfor det er slik.

[Teofelia]

Også heter det FrP-ere og SV-ere, ikke FrP'ere eller SV'ere …

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Forskjellen er selvsagt at det ikke er noen mangel på SV-ere med kunnskap, formuleringsevne og diskusjonsvilje nok på FP til at slike påstander ikke blir stående uimotsagt lenge.

Det er derimot svært sjelden at FrP-erne står frem med bedre argumenter enn at det er dårlig gjort å henge ut FrP-ere, og at siden FrP-ere utgjør 30 % av velgermassen burde de bli behandlet bedre.

Jeg skal ikke påta meg å spekulere i hvorfor det er slik.

Stilfullt.

[pippimamma]

Opprinnelig lagt inn av Skvetten, her.

Har tittet litt gjennom noen tråder for å se om det bare er et inntrykk jeg har. Det er nemlig slik at jeg vet at det er FrP politikere her inne og jeg må si at jeg selv reagerer på at det er mulig for en meget oppegående brukermasse å stigmatisere mennesker på grunn av partitilhørighet.

Søket og den korte jakten brakte følgende:
Hvor mye galt kan en FrP-regjering gjøre?
http://www.foreldreportalen.no/forum/showthread.php?t=68141&highlight=fremskrittspartie t%2C

http://www.foreldreportalen.no/forum...ittspartiet%2C


FrP, et parti fullt av bad guys?
http://www.foreldreportalen.no/forum/showthread.php?t=10607&highlight=fremskrittspartie t%2C

Sjokkert (rasisme foran unger)
http://www.foreldreportalen.no/forum/showthread.php?t=39650&highlight=fremskrittspartie t%2C

Det lille jeg leser av innlegg i trådene du legger til her gjør meg rett og slett kvalm. Greit at det er ytringsfrihet her i landet, men det er lov å skjønne at vinklingen i pressen ofte er laget av folk som vet hva de driver med og ikke nødvendigvis viser sannheten. Nå syns jeg faktisk flere av medlemmene her inne som stemmer andre partier enn frp, viser en side som de beskylder frp og deres medlemmer for å ha. Mye av dette syns jeg kan likestilles med mobbing og er det noe jeg misliker dypt og inderlig så er det nettopp mobbing og mobbere. Enkelte bør skjerpe seg. Det blir ingen saklige diskusjoner ut av å drive en hatkampanje.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Forskjellen er selvsagt at det ikke er noen mangel på SV-ere med kunnskap, formuleringsevne og diskusjonsvilje nok på FP til at slike påstander får stå uimotsagt lenge.

Det er derimot svært sjelden at FrP-erne står frem med bedre argumenter enn at det er dårlig gjort å henge ut FrP-ere, og at siden FrP-ere utgjør 30 % av velgermassen burde de bli behandlet bedre.

Sånn er det jo med alle grupper som ikke argumenterer for standpunktene sine her inne.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Sånn er det jo med alle grupper som ikke argumenterer for standpunktene sine her inne.

Nemlig.