Advarsel sterk video!! (Saddam hengning)

[Fluke]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Jeg tror det bunner i en slags ubevisst sensasjonslyst.

Det tror jeg også.

[Skremmern]

Jøss, dette tar jo helt av. Man skulle tro at oppegående, voksne mennesker klarte å luke ut det de ikke ønsker å ta til seg av informasjon, spesielt når man oppholder seg på et forum for voksne mennesker.

Synes det blir helt feil å sammenligne dette med de stjålne, private bildene til Konradi.

[Tallulah]

Jeg tror jeg gir opp.

[HP]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Jøss, dette tar jo helt av. Man skulle tro at oppegående, voksne mennesker klarte å luke ut det de ikke ønsker å ta til seg av informasjon, spesielt når man oppholder seg på et forum for voksne mennesker.

Synes det blir helt feil å sammenligne dette med de stjålne, private bildene til Konradi.

Diskusjonen går på intensjonen bak informasjonspredningen, ikke informasjonen i seg selv.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Jøss, dette tar jo helt av. Man skulle tro at oppegående, voksne mennesker klarte å luke ut det de ikke ønsker å ta til seg av informasjon, spesielt når man oppholder seg på et forum for voksne mennesker.

Jeg tror ikke det er noen som ikke greier å la være å klikke på linken hvis de ikke vil. (Jeg håper i alle fall at alle brukerne her har såpass kontroll over det de selv gjør.) Og det er ikke mot noen regler eller forbudt på annet vis. Men det er jo fullt mulig å mislike at linken blir postet likevel, og å bli irritert over at noen synes det er greit/nyttig/kult/viktig å poste den.

[jane]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Jøss, dette tar jo helt av. Man skulle tro at oppegående, voksne mennesker klarte å luke ut det de ikke ønsker å ta til seg av informasjon, spesielt når man oppholder seg på et forum for voksne mennesker.

Ja, man skulle jo tro det, men..

[nikki]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Jøss, dette tar jo helt av. Man skulle tro at oppegående, voksne mennesker klarte å luke ut det de ikke ønsker å ta til seg av informasjon, spesielt når man oppholder seg på et forum for voksne mennesker.

Synes det blir helt feil å sammenligne dette med de stjålne, private bildene til Konradi.

[Skremmern]

Ok. Takk for info.

[kris]

Jeg synes sammenligningen med Conradibildene er holdbar. Begge deler er private bilder, som ikke var ment for offentliggjøring.

Når det gjelder hva som driver folk til å dele slikt med andre; ofte er det kanskje slik at vi føler oss litt "viktige" når vi sitter på informasjon som ikke alle andre har. Og da er det vel fristende å vise flest mulig hvor viktige vi er...?

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av kris, her.

Jeg synes sammenligningen med Conradibildene er holdbar. Begge deler er private bilder, som ikke var ment for offentliggjøring.

Privat for hvem?

[kris]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Privat for hvem?

Den videoen det er linket til her, er tatt i skjul, av noen med mobilkamera. Den har antakelig (nå gjetter jeg) blitt sendt av vedkommende til venner og kjente via MMS. Så har den blitt publisert på en åpen server (Google? YouTube?). Jeg vil gjette på at motivasjonen til vedkommende var noe sånt som jeg skisserer i innlegget mitt lenger oppe; han følte seg "viktig" som hadde disse bildene, og ville vise flest mulig hvor viktig han var - og det samme gjaldt antakelig alle han valgte å dele dem med.

Bildene som ble vist på NRK (pluss alle andre nyhetskanaler, nettaviser inkludert) varte ikke lenger enn det man så på NRK sin sending. Det er altså ikke NRK som har valgt å sensurere disse bildene, samme klippet er distribuert slik overalt. Det er et profesjonelt nyhetsbyrå som har distribuert bildene. Men forskjellen er at disse bildene er offentlige, og tydeligvis tatt for å distribueres.

[Azi]

Neppe denne videon ble tatt i skjul, jeg tror heller at det ble tatt for å vise andre at det virkelig skjedde. Men såpass dårlig kvalitet på videon, så det er helt umulig å se hva som virkelig hendte.

Tror nok han selv har solgt videon videre til google! For den kom rimelig kjapp på nett.

[HP]

Opprinnelig lagt inn av Azi, her.

Tror nok han selv har solgt videon videre til google! For den kom rimelig kjapp på nett.

Google kjøper nok ikke videoer, det er brukere som deg og meg som poster filmene (med unntak av rettighetsbelagte filmer som noen ganger postes av rettighetshaver selv).

Skremmern: Tråden ligger her, det er ingen som har bedt om at den blir slettet. Men, ganske mange har reagert på hvorfor den er postet slik den er blitt (i en egen tråd, med catchy tittel) når den hadde passet inn i de andre saddamtrådene, og det er det som diskuteres her. Move along.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av HP, her.

Skremmern: Tråden ligger her, det er ingen som har bedt om at den blir slettet. Men, ganske mange har reagert på hvorfor den er postet slik den er blitt (i en egen tråd, med catchy tittel) når den hadde passet inn i de andre saddamtrådene, og det er det som diskuteres her. Move along.

Hva har sletting med dette å gjøre? Jeg kan uansett ikke se at jeg har diskutert annet enn det du skriver om her.

[Azi]

Så du tror at google aldri kjøper noe som helst for å være første man til å kunne vise ting på nettet?

Om dere reagerer så sterkt på det, så kan dere faktisk laget ett regel. "Hold dere til en tråd om samme tema." Så da slipper det å bli slik baluba neste gang!

[HP]

Opprinnelig lagt inn av Azi, her.

Så du tror at google aldri kjøper noe som helst for å være første man til å kunne vise ting på nettet?

Neppe. Hvorfor skulle de det? Folk klør etter å dele uansett. I brukersamfunnene rundt YouTube, googlevideo, og bokmerkenettverkene er det status å være først ute.

Opprinnelig lagt inn av Azi, her.

Om dere reagerer så sterkt på det, så kan dere faktisk laget ett regel. "Hold dere til en tråd om samme tema." Så da slipper det å bli slik baluba neste gang!

Jeg ser ikke hvorfor vi skal ha en slik regel. Presentasjonen av forumet, og reglene vi har idag er dekkene nok for det meste.

[Azi]

Jeg tror neppe at denne videon har blitt lagt ut gratis! Og hvorfor dem skal gjøre er helt klart en ting som mange VIL ha. Penger!

Jeg kan faktisk ikke se noe der i reglene at det står at man ikke kan lage flere tråder om noe liknende samme tema!

[Apple]

Enig meg Glitterchick. Det er ikke det at det er startet en ny tråd jeg reagerer på . Heller ikke linken i seg selv (selv om jeg ikke ønsker å se den).

Det er det litt hyklerske motivet bak tråden. Jeg tolker det som et ønske om å lage litt sensasjon, fråtse litt i tragedien. Slenger man på masse advarsler, og hva advarslene går ut på får man "reklamert" for sensasjonen. Samtidig dekkes egen rygg ved å skrive masse om hvor fryktelig dette er.

Sosialpornografi kamuflert som samfunnsengasjement.

[Vimsen]

Opprinnelig lagt inn av Apple, her.

Enig meg Glitterchick. Det er ikke det at det er startet en ny tråd jeg reagerer på . Heller ikke linken i seg selv (selv om jeg ikke ønsker å se den).

Det er det litt hyklerske motivet bak tråden. Jeg tolker det som et ønske om å lage litt sensasjon, fråtse litt i tragedien. Slenger man på masse advarsler, og hva advarslene går ut på får man "reklamert" for sensasjonen. Samtidig dekkes egen rygg ved å skrive masse om hvor fryktelig dette er.

Sosialpornografi kamuflert som samfunnsengasjement.

Hyklersk? Unnskyld meg, men nå måtte jeg fnise litt. Snakk om å tillegge folks meninger.

[Apple]

Opprinnelig lagt inn av Vimsen, her.

Hyklersk? Unnskyld meg, men nå måtte jeg fnise litt. Snakk om å tillegge folks meninger.

Ja, det er vel ikke så rart å tillegge folk meninger ut fra noe de skriver? Jeg sier ikke at jeg har rett, jeg sier at det framstår slik ut fra innlegget vedkommende har skrevet.