Forbud mot synlig godteri og brus i butikkene?

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av Bauche, her.

kanskje egg og sukker og mel (så man ikke skal bli fristet til å lage kake)

Et slikt forslag tror jeg kanskje mannen min hadde applaudert.

[Ibidelma]

Ja, det hadde jeg likt, så slapp jeg å bli så fristet hver gang jeg skal i kassen å betale matvarer

[LaBanga]

Opprinnelig lagt inn av DM, her.

Jeg har veldig lyst til å si ja, selv om jeg synes det er en elendig idé, og siden jeg synes det er en elendig idé, så stemte jeg nei. Det jeg heller synes de bør gjøre, er så ha sukkervarene innerst i lokalet der man ikke nødvendigvis går forbi når man skal handle, men at man må aktivt søke det opp for å handle det. (Slik det er nå, så står det jo helt med kassene og er man sulten og sugen, så er det vanskelig å la være å plukke med seg noe, og det vet de, derfor står det der. )

Signerer. Men tvang er ikke veien å gå. Jeg synes forøvrig heller ikke noe om ideen om å sette opp prisen/avgiftene på sukkervarer, men har mer sansen for å sette ned prisene på sunnere varer. Jeg har i det hele tatt mer sansen for gulrøtter enn ris bak speilet.

[Pegasus]

He he... det hadde vært kjekt for min del! Forhenværende sukkeravhengig jeg og.

Men helt seriøst: jeg hadde vært fornøyd hvis alle butikkene hadde godteriet ved inngangen, istedenfor ved utgangen. Det hadde hjulpet for meg iallfall.

[Mani]

Ja kom igjen, det ville spart meg mye penger og flere kalorier.

[nam]

Er det ikke lengre refleksjonene kommer enn: "Folk bør styre seg" ?
Ikke en millimeter med refleksjoner ut over dette? Istedenfor å se verden så svart-hvit, så kan man prøve på et litt mer helhetlig overblikk.

Hva med poenget om utviklingen nordmenn (både uskyldige barn, og voksne med og uten personlige problemer) har nå? Er butikkeierene eneste gruppe å ta hensyn til?




Virkeligheten er ikke perfekt.
Selv om det er lett å si at barn og voksne burde med selvfølgelighet styre seg, så er jo ikke virkeligheten slik. Det finnes et helseproblem til befolkningen vår som på ingen måte er avtagende. Det er økende i alle høyeste grad.

Tobakk og alkohol har vi restriksjoner på i Norge. Alle har full mulighet til å kjøpe produktene, men synligheten av de i reklamer og daglige fristelser er tonet bort. Dette er skjedd ut i fra hensyn til befolkningens helse. Fordi virkeligheten er jo at alle har ikke styrke nok til å styre seg. En andel av befolkningen ødelegger kroppen sin av disse produktene. Det samme gjelder for gruppen som ikke klarer å ta de beste valgene med næring.

Det er å ta skylappene på, om en velger å overhodet ikke reflektere over dette. Uskyldige barn ødelegges i Norge nå. Om jeg måtte gå gjennom en korridor for å komme til ei rendyrket snop-avdeling i butikken, så hadde jeg sett det som et svært lite offer opp i mot å skånet de som har kostholdsproblemer mot daglige fristelser. Hadde gjort det gledelig.

[Superior]

Lukk alt inne, og ta gjerne med alt av mennesker, dyr og alt annet som potensielt kan irritere. :hormonell:

[Libra]

Opprinnelig lagt inn av nam, her.

Er det ikke lengre refleksjonene kommer enn: "Folk bør styre seg" ?
Ikke en millimeter med refleksjoner ut over dette? Istedenfor å se verden så svart-hvit, så kan man prøve på et litt mer helhetlig overblikk.

Hva med poenget om utviklingen nordmenn (både uskyldige barn, og voksne med og uten personlige problemer) har nå? Er butikkeierene eneste gruppe å ta hensyn til?




Virkeligheten er ikke perfekt.
Selv om det er lett å si at barn og voksne burde med selvfølgelighet styre seg, så er jo ikke virkeligheten slik. Det finnes et helseproblem til befolkningen vår som på ingen måte er avtagende. Det er økende i alle høyeste grad.

Tobakk og alkohol har vi restriksjoner på i Norge. Alle har full mulighet til å kjøpe produktene, men synligheten av de i reklamer og daglige fristelser er tonet bort. Dette er skjedd ut i fra hensyn til befolkningens helse. Fordi virkeligheten er jo at alle har ikke styrke nok til å styre seg. En andel av befolkningen ødelegger kroppen sin av disse produktene. Det samme gjelder for gruppen som ikke klarer å ta de beste valgene med næring.

Det er å ta skylappene på, om en velger å overhodet ikke reflektere over dette. Uskyldige barn ødelegges i Norge nå. Om jeg måtte gå gjennom en korridor for å komme til ei rendyrket snop-avdeling i butikken, så hadde jeg sett det som et svært lite offer opp i mot å skånet de som har kostholdsproblemer mot daglige fristelser. Hadde gjort det gledelig.

'
Når det gjelder å selge en lovlig vare - så mener jeg at man ikke kan sette begrensninger og styre dette fra statens sin side. Vi kan ikke forvente at staten skal fikse alle våre problemer og skjerme oss for alle livets utfordringer. Problem med overvekt er ikke et problem man kan komme ut av ved å styre seg. Det vet jeg alt om, jeg er overvektig så det holder og har problemer med det. Men, å mene at dette kan avhjelpes ved at produktene jeg ikke har godt av skal pakkes vekk og ut av synet for meg - mener jeg er betydelig større overforenkling enn de som påstår at man kan bli kvitt overvektproblemer ved å styre seg.

[Divine]

Opprinnelig lagt inn av nam, her.

Om jeg måtte gå gjennom en korridor for å komme til ei rendyrket snop-avdeling i butikken, så hadde jeg sett det som et svært lite offer opp i mot å skånet de som har kostholdsproblemer mot daglige fristelser. Hadde gjort det gledelig.

Eh, tror du virkelig at de med reelle kostholdsproblemer hadde latt seg stoppe av å måtte gå inn i et annet rom eller bak et forheng? Hallo. De hadde likevel gjort det. Den eneste forskjellen er at skammen de følte ved å kjøpe godteri hadde blitt enda større.

Hadde mine problemer med søtbehov forsvunnet ved at sjokoladen ble gjemt bak et forheng, så hadde jeg ropt halleluja. Men tenk: så enkelt er det altså ikke.

[nam]

Opprinnelig lagt inn av Divine, her.

Eh, tror du virkelig at de med reelle kostholdsproblemer hadde latt seg stoppe av å måtte gå inn i et annet rom eller bak et forheng? Hallo. De hadde likevel gjort det. Den eneste forskjellen er at skammen de følte ved å kjøpe godteri hadde blitt enda større.

Hadde mine problemer med søtbehov forsvunnet ved at sjokoladen ble gjemt bak et forheng, så hadde jeg ropt halleluja. Men tenk: så enkelt er det altså ikke.

Eh, tror du virkelig at de med reelle alkohol og tobakksproblemer hadde latt seg stoppe av å måtte gå inn i et annet rom eller bak et forheng? Hallo. De hadde likevel gjort det. Den eneste forskjellen er at skammen de følte ved å kjøpe alkohol og tobakk hadde blitt enda større.

Get real.
Tenk litt lengre. Se et litt større virkelighetsbilde enn dette.

[Divine]

Opprinnelig lagt inn av nam, her.

Eh, tror du virkelig at de med reelle alkohol og tobakksproblemer hadde latt seg stoppe av å måtte gå inn i et annet rom eller bak et forheng? Hallo. De hadde likevel gjort det. Den eneste forskjellen er at skammen de følte ved å kjøpe alkohol og tobakk hadde blitt enda større.

Get real.
Tenk litt lengre. Se et litt større virkelighetsbilde enn dette.

Eh, nei jeg tror ikke at de med reelle alkohol- eller tobakksproblemer lar seg stoppe av et forheng. Hva er det egentlig du vil fram til?

[rine]

Opprinnelig lagt inn av nam, her.

Eh, tror du virkelig at de med reelle alkohol og tobakksproblemer hadde latt seg stoppe av å måtte gå inn i et annet rom eller bak et forheng? Hallo. De hadde likevel gjort det. Den eneste forskjellen er at skammen de følte ved å kjøpe alkohol og tobakk hadde blitt enda større.

Get real.
Tenk litt lengre. Se et litt større virkelighetsbilde enn dette.

Du skriver veldig ofte "Get real", "tenk litt lengre" og slike ting, hva med å heller argumentere her? Jeg skjønner faktisk ikke det første avsnittet ditt i det hele tatt. Er det et poeng at folk skal skamme seg? Hvis du hadde hatt noe som helst å gjøre med alkoholikere, ville du visst at skamfølelsen er fortrengt av andre og sterkere følelser for lenge siden.

[nam]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Jeg skjønner faktisk ikke det første avsnittet ditt i det hele tatt. Er det et poeng at folk skal skamme seg? Hvis du hadde hatt noe som helst å gjøre med alkoholikere, ville du visst at skamfølelsen er fortrengt av andre og sterkere følelser for lenge siden.

Nei.
Er skam en grunn til at synligheten på alkohol og tobakk er borte? Nei.

Leser du innlegget, sammen med hva jeg har quotet fra Devine, så ser du poenget. Det er hun som trekker frem skam. Jeg har ikke tatt opp det, og er så vist ikke enig i ressonemanget hennes.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Divine, her.

Eh, tror du virkelig at de med reelle kostholdsproblemer hadde latt seg stoppe av å måtte gå inn i et annet rom eller bak et forheng? Hallo. De hadde likevel gjort det. Den eneste forskjellen er at skammen de følte ved å kjøpe godteri hadde blitt enda større.

Enig i dette. Å gjøre usunne varer mindre synlige, ville bare hjulpet på de som likevel rasker med seg noe mens de står ved kassen. Folk som virkelig har et avhengighetsforhold til sukker, ville likevel kjøpt det de ville/måtte ha. Og hva med frossenpizzaen, hvit pasta og ferdigretter av ulike slag? Skal dette også gjemmes bort? Skal det til slutt bare være frukt, grønt og knekkebrød som er synlig i butikken? Jeg har ikke tro på at et slikt forslag kommer til å funke. Effekten av det kommer i så fall til å bli minimal.

[Divine]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Enig i dette. Å gjøre usunne varer mindre synlige, ville bare hjulpet på de som likevel rasker med seg noe mens de står ved kassen.

Nemlig. Sukkerfrie kasser har virkelig ikke hjulpet MEG det spor. Kanskje det hindrer de som tenker "nah ... jeg gidder ikke gå to meter tilbake til sjokoladehylla for å hente noe, da lar jeg heller være" fra å kjøpe en liten sjokolade, det er jo mulig, men jeg tror ikke det har den helt store samfunnsmessige betydningen. Pluss at det hjelper på maset fra ungene når man står i kø. Men samtidig kan det jo hende ungene begynner å mase om de sukkerfrie alternativene i stedet, og jeg vet ikke om det er å foretrekke, akkurat.

Men å tro at at sukkerfrie kasser og skjulte godterihyller skal hjelpe noen fra alvorlige kostholdsproblemer, er utrolig naivt.

[nam]

Opprinnelig lagt inn av Divine, her.

Eh, tror du virkelig at de med reelle kostholdsproblemer hadde latt seg stoppe av å måtte gå inn i et annet rom eller bak et forheng? Hallo. De hadde likevel gjort det. Den eneste forskjellen er at skammen de følte ved å kjøpe godteri hadde blitt enda større.

Hadde mine problemer med søtbehov forsvunnet ved at sjokoladen ble gjemt bak et forheng, så hadde jeg ropt halleluja. Men tenk: så enkelt er det altså ikke.

For å klargjøre hva jeg mente med svaret jeg gav til innlegget her..
-Disse setningene er mulig å vinkle rett over på alkohol og tobakkstilgjengeligheten. (Jeg copy-pasted det hun skrev og byttet ut ordene om snop til alkohol.) Grepene med minsket tilgjengelighet er ikke gjort for å skape skam. Det er små grep, som så vist ikke er voldsom inngripen i folks liv, som gjør det mulig for alle å gå på butikken uten å bli fristet.

De fleste av oss har jo ingen problemer med alkohol og tobakk. Det samme gjelder for næring. Men det er en del mennesker som har det. Og flere og flere får større helseproblemer av det.

Ser man litt lengre enn sin egen nese, så ser man at dette også gjelder barn, i tillegg til mennesker med problemer slik at de ikke kan styre seg. Det er ikke snakk om at alt behov forsvinner med minsket synlighet. Det er poengløst i diskusjonen. Selvfølgelig vil noen som skal-ha-seg-dopet-sitt velge å kjøpe det. (Ps. Ikke fly i vei på avvei nå da)
Ser man litt lengre enn sin egen nese, så ser man at med synligheten borte, så ville mange mennesker og barn sliter med vekten fått det litt lettere.

[Divine]

Opprinnelig lagt inn av nam, her.

-Disse setningene er mulig å vinkle rett over på alkohol og tobakkstilgjengeligheten. (Jeg copy-pasted det hun skrev og byttet ut ordene om snop til alkohol.) Grepene med minsket tilgjengelighet er ikke gjort for å skape skam. Det er små grep, som så vist ikke er voldsom inngripen i folks liv, som gjør det mulig for alle å gå på butikken uten å bli fristet.

Nei, selvsagt er det ikke gjort for å skape skam. Og det er heller ikke hensikten med skjulte godteriavdelinger. Men at det vil FØRE til økt skam hos de som sliter med med kostholdet, det er jeg rimelig sikker på.

Opprinnelig lagt inn av nam, her.

Ser man litt lengre enn sin egen nese, så ser man at med synligheten borte, så ville mange mennesker og barn sliter med vekten fått det litt lettere.

Det tror jeg rett og slett ikke noe på. I så fall vil jeg ha håndfaste bevis for dette, for det er i alle fall langt over min fatteevne at dette vil ha noen stor innvirkning på noe som helst.

[nam]

Opprinnelig lagt inn av Divine, her.

Nei, selvsagt er det ikke gjort for å skape skam. Og det vil ikke skjulte godteriavdelinger være heller. Men at det vil FØRE til økt skam hos de som sliter med med kostholdet, det er jeg rimelig sikker på.

Så vidt jeg vet er det ikke skam i forbindelse med å kjøpe tobakk som ikke er så synlig. Det blir jo ikke sett stygt på.
Ikke er det unaturlig å handle snop heller, så å ta turen innom en avgrenset snopavdeling i butikken hadde ikke nødvendigvis måtte betydd skam.

Opprinnelig lagt inn av Divine, her.

Det tror jeg rett og slett ikke noe på. I så fall vil jeg ha håndfaste bevis for dette, for det er i alle fall langt over min fatteevne at dette vil ha noen stor innvirkning på noe som helst.

Hadde det ikke hatt så stor innvirkning, ville det ikke blitt brukt milliarder på reklame på produktene. Synligheten i butikkene, utenfor og i media spiller derfor en rolle. (Det samme gjelder for synligheten til tobakk. Det er en grunn til at den er tatt bort.)

[Morella]

Nei, jeg synes ikke et slik forbud hadde vært noe. Derimot så synes jeg ikke noe om reklamer for godteri på tv. Helt umenneskelig å sende superfristende sjokoladereklamer sent på kveldene.

[United]

Er problemet at folk ser godteriet da? Var jo både mat og godteri å gå tak i før også. Da jeg vokste opp, var lørdagsgodt regelen. Og brus dyrt, ikke noe vi fikk på hverdager. Ikke juice heller. Tenker det har vært en holdningsendring i befolkningen, at det er der ting kan endres fra. Ikke tilgang.