Takk for meg

[isola]

Cluet, tenker jeg, er at mistanken og mistilliten er sådd. Ikke hos alle, for all del, men den er her, like levende. Ikke alle vet hvem det er snakk om heller, og det går faktisk ut over hele moderatorteamet, og hele FP. FP blir et fattigere forum når brukere får en følelse av at det slarves. Jeg mener bestemt at muligheten for adgangsbegrensning er her nettopp for at man skal kunne dele litt mer enn hva man skal ha til middag. At moderatorteamet mener det ikke har skjedd er en ting, men det er jo ikke alle som er enige i det, det er helt tydelig.

[Toffskij]

Jeg syntes Kies innlegg var et veldig fint uttrykk for det du snakker om, Gaia. Fnattens innlegg inneholdt derimot flere ganske alvorlige anklager som hun må vite at vi ikke kan svare på i plenum. Det er dette siste som sliter mest på oss.

[Appelsin]

Jeg har inntrykk av at moderatorene var lei av saken allerede før den ble kjent for "oss andre",
og har tenkt at kanskje det var bakgrunnen for den delen av håndteringen ledelsen har tatt selvkritikk for.
Mulig jeg tar feil, selvfølgelig.

Jeg håndterer ofte ting litt dårligere enn optimalt når jeg er drittlei av noe(n), og har tenkt at jeg har forståelse for at det kan bli sånn.

[Niobe]

Jeg er en av dem (det må da være flere av oss?) som virkelig ikke vet noe om denne konflikten. Annet enn HPs "forklaring" og hintingen hist og her, som virkelig ikke er oppklarende på noe som helst vis. Det eneste jeg vet er at partene på hver sin side, men likevel sammen, er i ferd med å gjøre [har gjort] FP til et veldig ukoselig sted å være. Jeg vedgår å ha fjaset i denne tråden, men det kan anses som et forsøk på å redde stumpene av det forumet FP var. Antagelig mislykket, ser jeg.

[Gaia]

Opprinnelig lagt inn av Niobe, her.

Jeg er en av dem (det må da være flere av oss?) som virkelig ikke vet noe om denne konflikten. Annet enn HPs "forklaring" og hintingen hist og her, som virkelig ikke er oppklarende på noe som helst vis. Det eneste jeg vet er at partene på hver sin side, men likevel sammen, er i ferd med å gjøre [har gjort] FP til et veldig ukoselig sted å være. Jeg vedgår å ha fjaset i denne tråden, men det kan anses som et forsøk på å redde stumpene av det forumet FP var. Antagelig mislykket, ser jeg.

Jeg syns det var nødvendig og fin fjas. Og jeg tenker at dette kanskje var den renselsen vi trengte her. FP er fortsatt et fint sted. Ikke minst er det et fint sted fordi det er mulig å være sint og snurt og fortsette å krangle, selv når ledelsen er lei. Tenk det. Tråder blir ikke stengt eller slettet av modder som ikke gidder mer. Til tross for at de har fått masse pepper. Og ikke egentlig har muligheten til å svare skikkelig for seg. Ikke bare det, de fortsetter faktisk å svare. Selv om de er lei. De snur ikke bare ryggen til og er snurte på bakrommet. Tenk det.

Jeg liker moddene, jeg liker FP, jeg godtar de premissene jeg er på forumet med. Jeg syns det er synd at en bruker som har bidratt med mye fint her inne er blitt utestengt. Men jeg innser også at det er mye, veldig mye i denne saken som jeg verken kan, vil eller skal vite noe om. Dette er ikke min kamp.

Vi kan selv velge å gjøre dette til et godt sted å være. Og det valget kan ingen andre ta for oss.

[Niobe]

Men kommer det som et sjokk på folk at man kan prates om? Det virker naivt å tro at ting på FP forblir på FP. Sånn er det selvsagt ikke, og særlig ikke her hvor så mange kjenner hverandre i RL.

[Nessie]

Opprinnelig lagt inn av Niobe, her.

Men kommer det som et sjokk på folk at man kan prates om? Det virker naivt å tro at ting på FP forblir på FP. Sånn er det selvsagt ikke, og særlig ikke her hvor så mange kjenner hverandre i RL.

Nei, det kom ikke som noe sjokk på meg. Så derfor var det ikke noe jeg gikk videre med eller noe. Men det kan jo være mer problematisk om det er litt mer lukka informasjon som blir formidlet videre kanskje.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Nessie, her.

Nei, det kom ikke som noe sjokk på meg. Så derfor var det ikke noe jeg gikk videre med eller noe. Men det kan jo være mer problematisk om det er litt mer lukka informasjon som blir formidlet videre kanskje.

Jeg er helt innforstått med at det snakkes altså, og jeg innrømmer at jeg gjør det selv. Jeg kjenner svært få fra FP utenfor, men de gangene vi snakker om ting herfra foregår det sånn:
- Har du tilgang til ..... ?
- Ja, jeg leste nettopp...
- ....

eller:

- Har du tilgang til ...?
- Nei.
- Nei, da kan vi ikke snakke om det jeg tenkte å snakke om nå.

Og jeg forstår at ikke alle fungerer sånn, jeg gjør det altså. Men om en moderator faktisk sitter og deler informasjon vedkommende har fått tilgang til fordi hun er moderator (eks. fordi hun har tilgang til alle blogger), da er det faktisk veldig grovt. Jeg skjønner godt at folk reagerer på det.

[Nessie]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Jeg er helt innforstått med at det snakkes altså, og jeg innrømmer at jeg gjør det selv. Jeg kjenner svært få fra FP utenfor, men de gangene vi snakker om ting herfra foregår det sånn:
- Har du tilgang til ..... ?
- Ja, jeg leste nettopp...
- ....

eller:

- Har du tilgang til ...?
- Nei.
- Nei, da kan vi ikke snakke om det jeg tenkte å snakke om nå.

Og jeg forstår at ikke alle fungerer sånn, jeg gjør det altså. Men om en moderator faktisk sitter og deler informasjon vedkommende har fått tilgang til fordi hun er moderator (eks. fordi hun har tilgang til alle blogger), da er det faktisk veldig grovt. Jeg skjønner godt at folk reagerer på det.

Men jeg tenker at noen ganger så prates det om personer. Ikke nødvendigvis om konkrete tilfeller, hendelsesr eller sånt. Men om personer og kanskje personligheter. Og for meg er det veldig sånn naivt å tro at det ikke skjer, at FP`ere aldri «slarver» litt. Og jeg har ikke inntrykk av at moderatoerer suser innom «alle» blogger fordi de kan. Men det er meg.

[Adrienne]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Og jeg forstår at ikke alle fungerer sånn, jeg gjør det altså. Men om en moderator faktisk sitter og deler informasjon vedkommende har fått tilgang til fordi hun er moderator (eks. fordi hun har tilgang til alle blogger), da er det faktisk veldig grovt. Jeg skjønner godt at folk reagerer på det.

Men det er det vi sier ikke har skjedd, og det er det som er så innmari frustrerende. For hadde det vært det vi diskuterte så hadde det ikke vært noe sak, da hadde nok alle vært enige om at det ikke er bra.

Det å forholde seg til moderatortilgang til blogger har tidligere vært en utfordring for oss, helt i starten av bloggtiden så var det litt prøving og feiling i forhold til hvordan vi moderatorer forholdt oss til lukkede blogger på den måten at vi gikk noen runder på hva som var greit og ikke greit i forhold til å kommentere i lukkede blogger. Det fikk vi ganske gode tilbakemeldinger på av brukerne her på FP og vi landet ganske raskt på den praksisen vi har nå med at vi ikke kommenterer i blogger vi ikke har tilgang til, vi leser sjelden blogger vi ikke har tilgang til, vi leser iallefall ikke blogger vi ikke har tilgang til som ren underholdning og vi deler selvsagt ikke informasjon vi har fått på grunn av moderatortilgang til en blogg.

[Nessie]

Jeg vet ikke om det bare er teit av meg å skrive det jeg skiver her heller, jeg kan i grunn godt slette det. Men jeg føler ikke at jeg hverken angriper eller fyrer opp.
Men uansett er greia helt ok for meg.

[Nessie]

Nå skal det også sies at jeg tenker veldig lite over hvem som er moderatorer her inne. Og det tenker jeg er en god ting.

[Bomull]

Å bli baksnakket eller liknende, er selvsagt ikke hyggelig. Uansett i hvilke setting og av hvem. Men å bli snakket om på generelt grunnlag, kan jo ikke komme som noen diger overraskelse på folk? At det man skriver på nett kan bli snakket om??

Jeg kan "fort" komme til å snakke om noen fra forumet her, hvis jeg f.eks diskuterer fordeling av samvær med noen kollegaer eller hva nå. Jeg nevner ikke hvem, hva, hvor, men kan si "jeg vet om ei hvor de har barna slik eller sånn, pga. slik eller sånn, hvor det fungerer veldig bra eller dårlig", alt ettersom. Jeg snakker altså om, men ikke på en måte som gjør at de jeg prater med kan finne ut hvem det er eller hvor jeg har det fra. Var det forståelig?
Jeg presiserer; kun til eksempel. Det er da helt naturlig i en diskusjon å snakke om tilfeller av ulike ting og/eller personer man kjenner til.

Bare ment som et generelt innspill. Jeg kjenner ytterst få sider av denne saken annet enn det som har blitt oppsummert av HP samt litt her og der i andre tråder, inkludert denne, og har heller ikke tenkt til å ta noen form parti. Men det er klart; har noen blitt sladret om på en lite fin måte, så synes jeg ikke noe om det! Og det skal heller ikke være slik at man ikke kan si fra når man opplever eller ser urett!! Men her blir det jo til sist bare ord mot ord, og veldig veldig komplisert når man ikke kjenner detaljene. Forståelig nok; både at mangel på informasjon skaper en situasjon ideell for spekulasjoner og misstemning, og at man på den annen side ikke kan få vite alt.

Jeg vet nesten ikke hva jeg skal synse lenger, for selv om jeg absolutt ikke tar parti av noe slag, så må det jo være lov til å si at man begynner å bli litt lei??

Jeg synes bare det er kjipt at det har blitt slik som dette, uavhengig av hvem, hva og hvorfor.

[Input]

Selvsagt. Det er jo enorm forskjell på å si "Jeg leste i en lukket blogg, sier ikke hvem, *insert informasjon som ikke er gjenkjennelig*" og å si: "Jeg leste i den lukkede bloggen til Input, hvor du ikke har tilgang, at hun...."

[007]

Ja, det er slemt å slarve og baksnakke. Men fy søren: Det er jaggu meg slemt å fortelle en uvitende person at h*n har blitt baksnakket også. Hva er det vitsen med da - bortsett fra å såre den uvitende? Bortsett fra å være slem og å skape usikkerhet og utrygghet?
Og det bare sier jeg: Om JEG har blitt baksnakket til en av dere, så vil jeg ikke vite det!

[Appelsin]

Jeg har ikke de samme samtalene som deg, Input.
Kan ikke huske å ha diskutert blogginnholdet til andre med noen av de jeg har møtt IRL.
Men det har absolutt hendt at vi har snakket løst om enkeltpersoner eller tråder (som har vært spesielle på et eller annet vis). Det er jo naturlig, når det er bekjentskap herfra som er bakgrunnen for at vi møtes i det hele tatt (for jeg kjenner ingen "fra før").

[him]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Men om en moderator faktisk sitter og deler informasjon vedkommende har fått tilgang til fordi hun er moderator (eks. fordi hun har tilgang til alle blogger), da er det faktisk veldig grovt. Jeg skjønner godt at folk reagerer på det.

Og det er nettopp derfor vi har undersøkt det. Og vi har kommet frem til at det ikke har skjedd.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Appelsin, her.

Jeg har ikke de samme samtalene som deg, Input.
Kan ikke huske å ha diskutert blogginnholdet til andre med noen av de jeg har møtt IRL.

Det er vel irrelevant om det er en blogg eller en tråd i M2 som blir snakket om?

him: Ja, jeg hører dere sier det, men så kommer noen av de som angivelig er blitt snakket om, og "bekrefter" at informasjonen som er delt ikke kan komme fra andre steder enn her. Det skjer jo i denne tråden til og med. Jeg er ikke en del av denne konflikten, og det er kun fordi en tidligere lukket blogg ble åpnet og var åpen lenge nok til at jeg rakk å lese at jeg vet bruddstykker av hva dette dreier seg om, men jeg skjønner at folk er usikre. Og jeg må innrømme at jeg blir usikker selv. Denne saken gir meg en særdeles ekkel følelse i magen, og det er ikke fordi noen er blitt utestengt, for det ser jeg på som en helt naturlig ting på et forum der noen bestemmer og andre retter seg. Og slik er det jo her.

[Darth]

For meg som ikke er medlem i mer enn et par nystartede blogger, så må jeg innrømme at jeg lurer litt på hva i alle dager folk skriver om i bloggene sine.

[Michelle]

Opprinnelig lagt inn av Darth, her.

For meg som ikke er medlem i mer enn et par nystartede blogger, så må jeg innrømme at jeg lurer litt på hva i alle dager folk skriver om i bloggene sine.

Jeg er igrunn glad nå for at jeg ikke er noen "bloggleser"