Lyver du i undersøkelser på FP?

[rine]

Opprinnelig lagt inn av zeppelin, her.

Men jeg må si at du Esme er den ærligste av alle

De fleste sier at de ikke ser poenget med å lyve, og jeg kan virkelig heller ikke se poenget med å lyve i en anonym undersøkelse. Kan noen forklare meg hva man kan få ut av det?
Jeg er også nysgjerrig hvilke undersøkelser Esme mener ikke er representative.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Jeg er også nysgjerrig hvilke undersøkelser Esme mener ikke er representative.

Tja. For eksempel om noen lager en poll "Lager du mat fra bunnen?" og det har svart 80 stykker som svarer Ja og ingen svarer Nei, så er det helt klart sånn at de som ikke har lyst å svare det "dårlige" alternativet ikke har svart, for det er ikke sjanse i havet at det stemmer det som har fremkommet. Da svarer jeg det andre alternativet.

For det er jo det med poller, folk svarer jo i mindre grad når de ikke kan ta det høyverdige alternativet, og alle pollene er på FP er helt håpløst lite representative av den grunn. Det er derfor viktig å vite at pollene her viser absolutt ingenting man kan stole på.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Tja. For eksempel om noen lager en poll "Lager du mat fra bunnen?" og det har svart 80 stykker som svarer Ja og ingen svarer Nei, så er det helt klart sånn at de som ikke har lyst å svare det "dårlige" alternativet ikke har svart, for det er ikke sjanse i havet at det stemmer det som har fremkommet. Da svarer jeg det andre alternativet.

For det er jo det med poller, folk svarer jo i mindre grad når de ikke kan ta det høyverdige alternativet, og alle pollene er på FP er helt håpløst lite representative av den grunn. Det er derfor viktig å vite at pollene her viser absolutt ingenting man kan stole på.

Ok! Er ikke de fleste pollene anonyme, forresten? :ser fremdeles ikke helt poenget med å svare feil: Jeg kunne forresten glatt innrømmet at jeg ikke alltid lager mat fra bunnen, har sex sjeldnere enn tre ganger i uken (eller hva som nå er gjennomsnittet ) , snudde ungene i bilen lenge før de var fire, og lar dem se altfor mye på TV. Kanskje det er jeg som ikke er representativ.

Men, altså, jeg skjønner selvfølgelig at man ikke kan bruke pollene til noe som helst fornuftig, er bare overrasket over at man lar være å svare fordi man ikke kan krysse av på det optimale alternativet.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Men, altså, jeg skjønner selvfølgelig at man ikke kan bruke pollene til noe som helst fornuftig, er bare overrasket over at man lar være å svare fordi man ikke kan krysse av på det optimale alternativet.

Det er ikke nødvendigvis det at folk ikke har "ryggrad" til å svare, det har også i stor grad med at en person som synes noe er viktig, har en større tendens til å bruke litt tid og energi på å svare i forhold til en person som ikke er interessert.

F.eks om noen hadde laget en poll på motehjørnet "Er det morsomt å shoppe?" så er det jo ganske stor sannsynlighet for at f.eks jeg ikke hadde svart nettopp fordi jeg ser ikke motehjørnet en gang (jeg filtrerer det vekk) fordi jeg er så lite interessert i det.

[SpetakkelRandi]

nei.. de er jo som oftest anonyme så om det er noe pinlig man svarer på så er det jo ingen som vet det.. hehe.

[allium]

Bare i denne.

[Intrigue]

Nei jeg juger ikke, men jeg skriver ikke nødvendigvis et svar i tillegg om jeg ikke ønsker å "stå fram" sånn ordentlig.

[Mamarazzi]

Niks...

[Heilo]

Nei.





Nei, jeg lyver ikke, og det er sant, eller nei, jeg lyver ikke, men det er løgn.

[Sissel]

Nei, det skjønner jeg ikke vitsen med.

[Rabbit]

Nei,jeg føyer meg inn i rekken av de som holder seg unna om det er undersøkelser jeg ikke vil/kan svare på.

[rine]

Jeg bruker aldri pollene til noe, egentlig.

[Polyanna]

Haha, nei. Men det er jo mange grunner til at undersøkelser ikke blir helt riktige.

På spørsmålet "hvor ofte tar du tran" vil jeg for eksempel svare "daglig", for det er jo det som er planen. I praksis er det mer 2-4 dager per uke, fordi det blir mange "unntaksmorgener". Det samme gjelder nok trening og fiskemiddager og lignende ting.

Det andre er at enkelte spørsmål vil være stilt slik at man ikke engang åpner tråden om ikke spørsmålet angår en på en eller annen måte, og da blir det gjerne en overvekt av en gruppe i utgangsspunktet.

[Bomull]

Nei, hva er poenget da? Det er dog ikke alltid at jeg spesifiserer naermere i traaden.

[emm]

Bare i denne ja, eller ikke. Nå kan du lure.