Vitenskap og tarmskylling (kronikk, aftenposten)

[Daisy]

Opprinnelig lagt inn av Mex, her.

Jeg brukte også 30 min fra 5-10 cm åpning. Men 5 timer på 2-5 cm. Og det uten akupunktur.

Ja, det er godt mulig det var tilfeldig, jeg hevder ingenting!
Jeg er farget av en 30 timer lang fødsel første gang og relativt sjokkert over farten på nr to når vi først kom i gang.

Men jeg står fast på den behandlingen jeg fikk på rumpen!

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Sybil, her.

Ja, det er godt mulig det var tilfeldig, jeg hevder ingenting!
Jeg er farget av en 30 timer lang fødsel første gang og relativt sjokkert over farten på nr to når vi først kom i gang.

Men jeg står fast på den behandlingen jeg fikk på rumpen!

Jeg synes jo at folk skal ha fullt lov til å rapportere hva de har opplevd. Men all den tid det en enkelthistorie er en studie med n=1 så er det ikke brukende som dokumentasjon for en behandlingsmetode. Og det er jo det som er synd at folk blir sinte, når man sier at en behandlingsmetode ikke har dokumentert effekt. For det som man mener er at omtrent en tredjedel av personene opplevde effekt, og det holder ikke når det gjelder behandlinger.

[Avatar]

Opprinnelig lagt inn av Mex, her.

Jeg brukte også 30 min fra 5-10 cm åpning. Men 5 timer på 2-5 cm. Og det uten akupunktur.

Og jeg brukte det samme fra 3-10 cm uten noe som helst, og gutten kom rett etterpå.

[Daisy]

Opprinnelig lagt inn av Avatar, her.

Og jeg brukte det samme fra 3-10 cm uten noe som helst, og gutten kom rett etterpå.

Point being her var at jeg sammenlignet det opp mot fødsel nr 1, der jeg brukte fra kl 14 torsdag til 03.30 lørdag.

[Wix]

Opprinnelig lagt inn av Sybil, her.

Point being her var at jeg sammenlignet det opp mot fødsel nr 1, der jeg brukte fra kl 14 torsdag til 03.30 lørdag.

Men grunnen til at han var så treig var vel helst at han var stjernekikker, det spørs om nåler hadde hjulpet den gangen?

Dette er jo nettopp det som gjør undersøkelser med N=1, evt N=2 så lite holdbare. En kan ikke utelukke alle mulige andre årsaker til at en type behandling hadde effekt.

[Kanina]

Opprinnelig lagt inn av Sybil, her.

Point being her var at jeg sammenlignet det opp mot fødsel nr 1, der jeg brukte fra kl 14 torsdag til 03.30 lørdag.

Men det er jo en kjent sak at fødsel nr 2 ofte går mye fortere enn førdsel nr 1?

[Pelle]

Opprinnelig lagt inn av Sybil, her.

Den gangen jeg VET det hadde effekt var da jeg ble behandlet i 2009 for muskelsmerter i rumpen som stråler nedover. Jeg gikk 6 ganger til fysio som masserte og strakk og så videre, og så henviste han meg videre til en manuellterapeaut han jobbet sammen med. Han satt akupunktur på meg 4-5 ganger ihvertfall. 6 nåler inn i rumpen for å jobbe med musklene som satt for dypt til at fysioterapeauten klarte å gjøre noe. Jeg ble helt kvitt smertene og har ikke kjent noe siden. (jeg hadde hatt det tilbakevendende i ti år før dette)

Men dette er vel triggerpunktbehandling med nåler, og ikke akupunktur?

[Daisy]

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Men dette er vel triggerpunktbehandling med nåler, og ikke akupunktur?

Er det det? Ikke vet jeg, det var nåler og de sa det var akupunktur. Akupunktur er jo et kortere ord enn "triggerpunktbehandling med nåler".

[Daisy]

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Men dette er vel triggerpunktbehandling med nåler, og ikke akupunktur?

Det kan se ut som du har rett

Sitat:

Noen av fysioterapeutene kan tilby nålebehandling. Dette skiller seg fra akupunkturen ved at de er kurset innen triggerpunktbehandling med nåler

[Daisy]

Ja som sagt jeg vet ikke sikkert på hva som skjedde der. Jeg var opptatt

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Sybil, her.

Ja som sagt jeg vet ikke sikkert på hva som skjedde der. Jeg var opptatt

[Daisy]

Hva skal til for at det skal være dokumentert effekt egentlig? Interessant.

[Mex]

Opprinnelig lagt inn av Sybil, her.

Hva skal til for at det skal være dokumentert effekt egentlig? Interessant.

Det må vel kjøres kliniske studier da tenker jeg. Med en gruppe som får behandling og en kontrollgruppe som ikke får det. Eller?

[Daisy]

Opprinnelig lagt inn av Mex, her.

Det må vel kjøres kliniske studier da tenker jeg. Med en gruppe som får behandling og en kontrollgruppe som ikke får det. Eller?

Ja men jeg tenkte mer på hvor mange må oppleve effekt. Sånn enkelt forklart. Eller må man til med statistiske tester og lignende. Det varierer kanskje på hva som skal dokumenteres.

[Floksa]

Hæ? Er ikke akupunktur opplest å vedtatt som stuerent?

[Cuyahoga]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Hæ? Er ikke akupunktur opplest å vedtatt som stuerent?

Det er vel sånn at det er langt færre som himler med øynene og Tenker Sitt om man sier at man har time hos akupunktør enn om man forteller at man skal til rosenterapaut. Eller hva det nå heter, det svigermoren til Martha holdt/holder på med. Det har vært vanlig så lenge og det er så mange som har prøvd at det blir en slags vedtatt sannhet at det funker, mens det tross alt er langt flere som stiller spørsmålstegn ved effekten av nyere "behandlingsformer." Min personlige favoritt for tiden er forøvrig tankefeltterapi. Herlige greier.

[Mex]

Opprinnelig lagt inn av Cuyahoga, her.

Min personlige favoritt for tiden er forøvrig tankefeltterapi. Herlige greier.

Ohh .. åpplys meg!

Ja ting er vel mer stuerent med Märtha sin engleskole, Snåsamannen og Operah som prater om helbredende Brasilians healer .. (Jada, jeg går hjemme og tvn står noen ganger på feil kanal når mini skal ha mat)

Kanskje det har vært for mye fokus på det at folk glemmer å bruke kritisk sans?

[Daisy]

Jeg glemte å opplyse at jeg overhodet ikke opplevde akupunkturen som smertestillende. Det var så vondt at jeg gråt av smerte. Ok det sier ikke dere noe men jeg er ingen griner.

[Tussa]

At akupunkturen eg tok mulig var litt smertelindrende kan godt hende, men effekten med å ta bort sjukdommen hadde ikkje effekt. Ho skulle få blæra mi i balanse og sjølvsagt milten, men det gikk aldri.

[Floksa]

Hm, jeg trodde da at akupunktur som supliment til vanlig legemedisin var helt akseptert?