Får Frp mer "pepper" i media enn andre partier?

[Polyanna]

Som sagt, FrP KAN medier. De vet meget godt om korrelasjonen Se&Hør-leser/FrP-velger.

[Éowyn]

Så oppsummert blir saken slik:
- Tjener tipser eller bare avisen på det er det angrep på FrP og massiv sutreputring fra Siv Jensen.
- Tjener de selv penger på det, enten ved penger eller høsting av sympati er det greit.

[Zulu]

Hm, min generelle oppfatning av omtalen i Søviknes- og Vågå-saken (som er ganske sammenlignbare nå etter at ordføreren sto fram), er at Søviknes oftere ble omtalt som "FrP-ordføreren", mens ordføreren i Vågå ikke nevnes med samme spesifikke partitilknytning. Derimot får hans forhold til Stoltenberg mye omtale, som jo definitivt innebærer partifokus.

Jeg tror kanskje det er lettere å slenge på en "FrP-" på sensasjonsnyheter i de tabloide mediene, enn det er å slenge på et annet partiprefiks. Men dette er i så fall et resultat av at det partiet har dominert skandalesakene de siste årene, og dermed har det en større nyhetsverdi i seg selv at politikeren tilhører FrP enn noe annet parti. Sammenhenger, mønstre og gjentagelser er interessant. Jeg synes jeg ser en tendens til at det fokuseres på andre attributter ved politikere som gjør noe kritikkverdig, enn akkurat partitilhørighet, når politikeren tilhører et annet parti enn FrP. Dette kan f.eks. være type verv, sammenheng mellom fagområde og forseelse, lokaltilknytning osv. Unntakene blir jo selvsagt når politikeren gjør noe som blir ekstra dumt, sett i lys av partiprogrammet han forfekter, som når Solhjell sniker på toget.

[polarjenta]

Opprinnelig lagt inn av Zulu, her.

Hm, min generelle oppfatning av omtalen i Søviknes- og Vågå-saken (som er ganske sammenlignbare nå etter at ordføreren sto fram), er at Søviknes oftere ble omtalt som "FrP-ordføreren", mens ordføreren i Vågå ikke nevnes med samme spesifikke partitilknytning. Derimot får hans forhold til Stoltenberg mye omtale, som jo definitivt innebærer partifokus.

.

Søviknes ble vel ikke omtalt som frp-ordfører, han ble vel ikke ordfører før senere.

[Zulu]

Opprinnelig lagt inn av polarjenta, her.

Søviknes ble vel ikke omtalt som frp-ordfører, han ble vel ikke ordfører før senere.

Wiki sier han ble ordfører i -99, saken var i -01.

[polarjenta]

Opprinnelig lagt inn av Zulu, her.

Wiki sier han ble ordfører i -99, saken var i -01.

Hmm, jeg mener bestemt at han ble ordfører etterpå, når han liksom var tilgitt av partiet. Men mye mulig jeg tar feil altså.

[Polyanna]

Tja, KrF pleier også å bli nevnt ganske spesifikt. Det er litt ekstra deilig når de blir tatt for noe. Høyre blir nevnt dersom det handler om skatt og økonomi, i hvert fall.

[Zulu]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Tja, KrF pleier også å bli nevnt ganske spesifikt. Det er litt ekstra deilig når de blir tatt for noe. Høyre blir nevnt dersom det handler om skatt og økonomi, i hvert fall.

Ja, men eksempelet ditt med Høyre blir da partiprogramrelevant igjen. KrF er litt mer gråsone. Tilhørighet til et parti med kristne verdier som sin hovedplattform blir vel relevant når det er moralske feil som begås, selv om det ikke er like spesifikt som skatt og Høyre eller kollektivtrafikk og SV. (Det blir uklart når man blander religion og politikk. )

[Kanina]

Var det ikke en KRF-er som ble dømt for drap?

Jeg tror at saker som er av en så stor alvorlighetsgrad som drap, overgrep mot mindreårige, og grov vold i mindre grad knyttes til partitilhørighet fordi det er så ekstremt at man ikke kan tro at det er noe som er beskrivende for resten av partimedlemmene. Men små-snuskete ting som sexkjøp, skatteunndragelser, gaver som ikke rapporteres etc, særlig hvis de passer inn med andre fordommer mot partiet, blir brukt som grunnlag for generaliseringer. Evt som tegn på dobbeltmoral.

[Polyanna]

Men både Senterpartiet og AP har jo fått kjørt seg så det holder på korrupsjon, da. Selv om AP fortjener langt, langt mer enn det de har fått. Men det er fordi journalister er dumme, ikke fordi de er AP-snille.

[Polyanna]

FrP håndterer ikke media klønete. De håndterer den akkurat slik at de appellerer til sine velgergrupper. Som går på både "pressen er sosialister alle sammen" (akkurat det stemmer ganske godt, også, i og for seg) "og er ute etter å ta oss!!" (journalister er generelt ute etter å ta ALLE ), og "ærlig talt, er det så nøye, da? Det er de ORDENTLIGE kriminelle man bør konsentrere seg om!" (de ANDRE, altså.)

[Maverick]

Greia er også at media i stor grad er nettbasert, og teller antall treff. Hva tror dere får flest treff? "FrP-BORDELLSEX!" eller "Overgrepssiktet AP-ordfører i norsk bygdekommune"?