Apropos kulturarv

[Tangina]

Her er et godt lesverdig svar til, fra lederen i unge venstre: http://www.aftenposten.no/meninger/A...n-7082013.html. Han skriver blant annet:

Sitat:

På sosiale medier 2. januar var det mange som tok avstand frå innvandringsskepsisen i innlegget til Hustad, men som for øvrig meinte at han «har eit poeng». Men kva er eigentleg dette poenget?
Kronikken konstaterer det openbare: At vi i Noreg lever i eit samfunn prega av høg verdiskaping, lite korrupsjon og høg tillit mellom borgarar og styresmakter. Dette er heilt rett. Og er det slik at Hustad kan påvise at vi etter femti år med rekordhøg innvandring har sett endringar til det verre på nokre av desse felta, slik han insinuerer? Det tvilar eg sterkt på. Og i så fall har han ikkje «eit poeng». Han har ein konspirasjonsteori. Som han rir i kampen mot ei diger vindmølle.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Jo, men hvorfor går Tajik i det hele tatt inn i diskusjonen når hun ikke har ansvar for dette? I det hele tatt synes jeg alle tre er lite to the point (hvis jeg har forstått hva de egentlig prøver å diskutere, that is) selv om Tajik helt klart har mest snøring på kulturbegrepene.

Jeg glemte å kommentere oversikriften til Hustad. Den likte jeg ikke.

Hun ble jo spurt, da. Og hun må jo svare, i og med at hun er kulturminister og spørsmålet ble stilt til henne av representanten Tybring-Gjedde fra Frp.

[rine]

Hvor var det jeg leste eller så noe om at politikere burde bli flinkere til å si "dette gidder jeg faktisk ikke bry meg med" det var nå ganske nylig, tror jeg.
Jeg synes det er flott at vi har fått ny kulturminister og deler, som sagt, ikke frykten til Tybring Gjedde, men generelt synes jeg norske politikere på venstresiden er litt vage når de svarer på denne type spørsmål. Jeg tror de hadde tjent på å enten si Dette er så dumt at det vil jeg ikke svare på, eller-Jeg skjønner at du er bekymret, men jeg tror det kommer til å gå helt fint fordi....
Jeg husker at det var en tråd på FP for en tid tilbake (tror jeg startet den) om hvorvidt vi ville latt ungene våre gå på en skole med stort flertall av innvandererbarn og de aller fleste hadde betenkeligheter med det. Sikkert av andre grunner en Tybring Gjedde, men det viser at slike ting ikke er uproblematiske og at de fortjener å bli tatt seriøst, ikke bare avfeid som fremmedfrykt og rassisme.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Jo, men hvorfor går Tajik i det hele tatt inn i diskusjonen når hun ikke har ansvar for dette?

Fordi hun er pliktig til å svare på spørsmål som stilles av prepresentanter på stortinget.

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Hvor var det jeg leste eller så noe om at politikere burde bli flinkere til å si "dette gidder jeg faktisk ikke bry meg med" det var nå ganske nylig, tror jeg.

Det var et hjertesukk fra Stoltenberg nevnt i kronikken til Rotevatn.

Jeg tror allikevel det var riktig av Tajik å svare, disse herrene hadde gått over seg i hyling og skriking om hun ikke hadde gjort det.

[Pøblis]

Jamen, det er jo en annen debatt, Rine. Og jeg er forøvrig enig med deg i at vi må ta tak i det du skisserer - poenget mitt er at det virker helt fjernt for meg at en stortingsrepresentant skal koble dette opp mot kulturdepartementet og lederen av det. Og jeg Tenker derfor Mitt når det attpåtil er en mørkeblå åpenrasistisk type som stiller dette "kritiske" spørsmålet. Og når han synes det er på sin plass å gjøre det tre år ut i en stortingsperiode, men tilfeldigvis samtidig med at vi får en kulturminister med pakistanske foreldre.

[Zulu]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Jamen, det er jo en annen debatt, Rine. Og jeg er forøvrig enig med deg i at vi må ta tak i det du skisserer - poenget mitt er at det virker helt fjernt for meg at en stortingsrepresentant skal koble dette opp mot kulturdepartementet og lederen av det. Og jeg Tenker derfor Mitt når det attpåtil er en mørkeblå åpenrasistisk type som stiller dette "kritiske" spørsmålet. Og når han synes det er på sin plass å gjøre det tre år ut i en stortingsperiode, men tilfeldigvis samtidig med at vi får en kulturminister med pakistanske foreldre.

Yes!

[Pøblis]

Det er sant, Lisa. Når Hustad og Tybring-Gjedde kommer på banen, så er det en rekke andre som ikke gidder eller orker å engasjere seg. At de lokker frem bermen av nettdebattanter, er en annen grunn til at kommentarfeltene i avisene får være i fred for meg og mange med meg, tror jeg.

[nokon]

Eg har ikkje fått sett meg ned og lese oppfølgingsinnlegga, med eg ser at Tajik og Tybring-Gjedde skal møtast i Dagsrevyen, seinare i sendinga.

[Tallulah]

Gjedda greide jo ikke å nevne ett eneste ynkelig lite eksempel på "norsk kultur". Jeg syns Hajik greide seg godt, særlig tatt i betraktning at sette er en av de første livedebattene hennes.

[nokon]

Hihi! "Det er litt underlig at eg som kulturminister blir invitert hit for å diskutere integreringspolitikk." Eg liker den dama!

[Teflona]

Tullebukk! Han kunne jo ikke gi noen eksempler på norsk kultur selv, bare at den er overført fra generasjon til generasjon. Tenker han på hudfargen?

[Esme]

Jeg er klar over at jeg hopper midt inn i tråden her så beklager om det blir repetisjon.

Greia her er jo at Tybring-Gjedde åpenbart ikke vet hva mandatet til en kulturminister er, og kommer med spørsmål som er helt på viddene.
Det er helt på nivå om Tajik hadde vært energiminister og han hadde villet hatt en redegjørelse på hvordan man skal hegne om skiløping som egennorsk måte å få energi i hverdagen på.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Jeg er klar over at jeg hopper midt inn i tråden her så beklager om det blir repetisjon.

Greia her er jo at Tybring-Gjedde åpenbart ikke vet hva mandatet til en kulturminister er, og kommer med spørsmål som er helt på viddene.
Det er helt på nivå om Tajik hadde vært energiminister og han hadde villet hatt en redegjørelse på hvordan man skal hegne om skiløping som egennorsk måte å få energi i hverdagen på.

I Know! I debatten gjorde han et stort poeng ut av å forklare forskjellen først for å vise at han visste det. Nå ja, etter at kulturministeren måtte stave det for både han og Hustad.

[Teflona]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

I Know! I debatten gjorde han et stort poeng ut av å forklare forskjellen først for å vise at han visste det. Nå ja, etter at kulturministeren måtte stave det for både han og Hustad.

Ja, det var artig.

[Maverick]

Hvor var disse da Anniken "six pistols" Huitfeldt var kulturminister, mon tro?

[Éowyn]

Jeg er skremt over at voksne mennesker som T-G og Hunstad ikke forstår at at en kulturminister har ansvar for teater, kunst og musikk og ikke alt bare det kalles kultur/ukultur.

[Zulu]

Opprinnelig lagt inn av Éowyn, her.

Jeg er skremt over at voksne mennesker som T-G og Hunstad ikke forstår at at en kulturminister har ansvar for teater, kunst og musikk og ikke alt bare det kalles kultur/ukultur.

De må jo ha noen halmstrå å bygge stråmannsargumentasjonen sin med, stakkarene.

[nokon]

Det er jo Tybring-Gjedde som ikkje forstår kva kultur er. Og det er kanskje heller ikkje noko nytt frå den fronten.

[Syrin]

Men han har jo bedt om å få ein definisjon på norsk kultur - så han må jo ha visst at han ikkje kan dette her.... Det skal han ha!

Kanskje vi treng ein ukulturminister? Kanskje det hadde vore til hjelp for mannen?

[Tangina]

Siden jeg nå først har begynt å legge inn lenker til bidrag i debatten, får jeg vel ta med denne og, fra DN av Kjetil Wiedswang: http://www.dn.no/forsiden/kommentare...cle2536091.ece. Han avslutter med følgende, som jeg humret litt av:

Sitat:

I læreboken fra 1883 skriver C.W Horn at nordmenn bor spredt og «bliver da tilbøielige at give sig tid med sine arbeider og til at tale længe om lidet». Men når moderne jernbaner og dampskip blir vanlige vil vi nok også her til lands «komme til at tage efter det øvrige Europa», tror han.

Det går jo an å håpe.

Og så fant jeg denne: http://m.theforeigner.no/pages/colum...efending-then/ av alltid lesverdige Ben McPherson (han som gjorde narr av Oslos vestkant på kostelig vis en tid tilbake).