Kjønn som gruppe

[Dronningen]

Kanskje debatten hadde vært avblåst om man begynte å si 'mange kvinner' eller 'mange menn' hver gang noe typisk skulle presenteres. For en del ting er jo nettopp typisk - selv om det ikke innbefatter alle.

Kvinner liker å lage mat f.eks. Det må være den forventningen jeg oftest har følt knyttet til kjønn. Som kvinne burde jeg både være interessert i det og prioritere det. Selv her inne er det ranka ganske høyt. Ingen sier noe om det til menn. Svigermor anbefalte meg å lage ferdig middag om kvelden og ha klar til neste dag. Jeg svarte at jeg skulle høre med mannen om han kunne tenke seg å påta seg noe sånt.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Dronningen, her.

Kanskje debatten hadde vært avblåst om man begynte å si 'mange kvinner' eller 'mange menn' hver gang noe typisk skulle presenteres. For en del ting er jo nettopp typisk - selv om det ikke innbefatter alle.

Kvinner liker å lage mat f.eks. Det må være den forventningen jeg oftest har følt knyttet til kjønn. Som kvinne burde jeg både være interessert i det og prioritere det. Selv her inne er det ranka ganske høyt. Ingen sier noe om det til menn. Svigermor anbefalte meg å lage ferdig middag om kvelden og ha klar til neste dag. Jeg svarte at jeg skulle høre med mannen om han kunne tenke seg å påta seg noe sånt.

Men samtidig så er jo mange av de flinkeste kokkene menn, så det må jo åpenbart være en ting som ikke kommer av rent biologiske forskjeller?

[Dronningen]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Men samtidig så er jo mange av de flinkeste kokkene menn, så det må jo åpenbart være en ting som ikke kommer av rent biologiske forskjeller?

Ja det må jo være en tillært forventning. Men jeg synes på akkurat det området at det er lite aksept for det. Overraskende lite. Selv i dag. Men det henger nok sammen med litt trender i tida også, der kvinnen ja skal være selvstendig og likeverdig - men også tildels oppfylle tradisjonelle huslige roller. Og der er de moderne kvinner ikke helt nådige mot hverandre.

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Det at man reagerer på negativ stereotyping av kvinner greier du ikke å tolke på noe annet vis enn at man mener at det ikke er forskjell på kjønnene? Virkelig?

I hovedinnlegget mitt kan du lese at jeg i aller høyeste grad tolker reaksjoner mot negative stereotypier på ennet vis enn at man mener det ikke er forskjell mellom kjønnnene. Jeg nevner både kvinnesakens historikk og at vi enda ikke er i mål og nødvendigheten ved å ikke akseptere negative kjønnsstereotypoer.

I så måte illustrerer svaret ditt akkurat en slik holdning jeg vil sette fingeren på - selv om du helt sikkert har lest hele hovedinnlegget mitt, svarer du som om du ikke har fått med deg de aspektene jeg gjengir i avsnittet over her.

Fordi man føler at man må være så på hugget og på vakt mtp negative kjønnsstereotypier (jeg er der selv, så vi er på samme side i denne saken), blir det nærmest tabubelagt å snakke om kjønnsforskjeller og egen kvinnelighet/mandighet i fare for å touche borti fordummende/krenkende/begrensende stereotypiser. Og jeg tenker at det i seg selv er begensende.

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Det jeg mener er at det er større forskjeller mellom personligheter enn kjønn og at kjønn er en alt for stor grovinndeling til å si noe som helst om hvilken person enn er.


Jeg mener at man ser ikke hva som er reelle, biologiske forskjeller mellom kvinner og menn før man har et sant likestilt samfunn.

Først sier du at kjønn er en altfor stor grovinndeling til å si noe som helst om hvilken person en er, men lengre ned i innlegget ditt sier du at man evt på et senere tidspunkt vil kunne si noe om de reelle, biologiske forskjellene.

Jeg er helt enig med deg og andre i at mange av kjønnsrollene våre er kulturelt betinget. Både interesser, ferdigheter og personlighetstrekk formes av forventninger i familien og samfunnet. Og det er definitivt viktig, og ikke minst frigjørende å være klar over dette. Hva vil vi ta med oss videre og hva vil vi endre?

Jeg blir en blanding av fortvilet og rasende når man plumper borti mennesker med et krenkende og begrensende kvinnesyn. Men i hverdagen min er jeg fullstendig likestilt, både hjemme, på jobben og blant familie og venner. Av og til føler jeg at jeg lever i en todelt verden i så måte - jeg registerer kvinnehatet på nett og nedvurderende jenteprat i gutteklassene på jobb, samtidig som jeg aldri har opplevd å bli holdt tilbake, bli krenket eller nedvurdert fordi jeg er kvinne i forholdene mine, i vennerelasjoner eller profesjonelt. Av og til kan man ha en følelse av å leve i et samfunn som er en absurd miks av middelalder og opplyst&humant.

Det som imidlertid har gått opp for meg i det siste, er at jeg først nå i relativt godt voksen alder tillater meg å dyrke min kvinnelighet i større grad. Jeg har brukt så mange krefter på å fnyse av dillete damer og bridezillas og konepone-damer og "se, så søt og hjelpeløs jeg er!"-damer, at jeg har holdt tilbake deler av meg selv. Mannen har bl. a gjort meg oppmerksom på at jeg ikke lar han ta vare på meg. For jeg skal ta vare på meg selv, thankyouverymuch! Og i frykt for å være et dillete damemenneske så passer jeg på å ikke vise for stor begeistring over nye klær og annet bling - jeg bryr meg jo tross alt om de viktige tingene i livet! Og jeg tror jeg begynner å kjenne på at det ikke er bra å ikke ville vedkjenne seg sider ved seg selv bare fordi de også passer med kjønnsstereotypiene.

Jeg vil ikke ha noe med bilgreier å gjøre. Jo mindre jo bedre. Jeg sovner i stående stilling om noen gjør forsøk på å åpne opp et panser og vise meg noe greier nedi der. Jeg synes det er skikkelig gøy å pynte bordet når vi har selskap her og jeg styrer med servietter og lys og noen greiner som skal ligge på bordet og det blir skikkeligfintaltså!

Og de tingene der vil jeg si med den største selvfølgelighet uten å få beskjed om at jeg ikke mestrer min egen hverdag (jeg fyller bensin og spylevæske - og om dekket punkterer så ringer jeg NAF. det har enda ikke skjedd, og jeg har kjørt bil i 20 år, og om/når det skjer, så venter jeg litt på hjelp og det går sikkert helt fint).

Jeg synes beskyldningen om at man ikke mestrer eget liv om man ikke behersker alt som sorterer innunder både såkalt kvinnelige- og mannlige ferdigheter, henger altfor løst. Jeg kan ikke alt mulig rart og ikke er jeg interessert i å kunne alt mulig rart, og jeg mestrer egen hverdag finfint likevel.

Det er forskjell på å si "Penger? Jeg kan ikke noe med penger, jeg altså " og på å ikke kunne smelle opp en lettvegg, liksom.

Denne tråden sporer ut av at jeg synes at i iveren etter å sloss mot kjønnsstereotypier, så skaper man nye, trange rom. Det synes jeg det er fint med litt bevissthet rundt.

Det er mulig ingen har sagt akkurat dette, heller, men man får/gir seg selv mer kred for å være en handy kvinne enn å være en kvinne som baker lekre cupcakes, ja? Jeg opplever det slik. Og her er vi ved kjernen av det som nagger meg - WHY? Hvorfor er den ene ferdigheten mer verdt enn den andre? Men havner farlig lett i fella å diskreditere typiske kvinneferdigheter/interesser/karaktertrekk. Og det er mulig jeg tar helt feil, at ikke et eneste menneske på FP står i fare for det. Men jeg opplever det slik. Om det er en massiv misforståelse fra min side, så er det jo gledelige nyheter. Da får jeg pusse briller og skjerpe hjernen neste gang jeg leser om slikt.

[Pebbles]

Fantastisk velskrevet blogginnlegg, Pøblis!

[P.K.]

I det siste der peker du på noe viktig: Man må få være seg selv uten at man skal settes i en negativ bås fordi man er kvinne, eller mann og liker gjøre noe som mange ser på som typisk kvinne, eller mann. Man gjør det man gjør fordi man som MENNESKE liker og trives med det, og det må være P.K.

[P.K.]

Slik at det er sagt, så er jeg ikke typisk noe som helst. Jeg er en skikkelig stripete strømpe.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

I hovedinnlegget mitt kan du lese at jeg i aller høyeste grad tolker reaksjoner mot negative stereotypier på ennet vis enn at man mener det ikke er forskjell mellom kjønnnene. Jeg nevner både kvinnesakens historikk og at vi enda ikke er i mål og nødvendigheten ved å ikke akseptere negative kjønnsstereotypoer.

I så måte illustrerer svaret ditt akkurat en slik holdning jeg vil sette fingeren på - selv om du helt sikkert har lest hele hovedinnlegget mitt, svarer du som om du ikke har fått med deg de aspektene jeg gjengir i avsnittet over her.

Fordi man føler at man må være så på hugget og på vakt mtp negative kjønnsstereotypier (jeg er der selv, så vi er på samme side i denne saken), blir det nærmest tabubelagt å snakke om kjønnsforskjeller og egen kvinnelighet/mandighet i fare for å touche borti fordummende/krenkende/begrensende stereotypiser. Og jeg tenker at det i seg selv er begensende.



Først sier du at kjønn er en altfor stor grovinndeling til å si noe som helst om hvilken person en er, men lengre ned i innlegget ditt sier du at man evt på et senere tidspunkt vil kunne si noe om de reelle, biologiske forskjellene.

Jeg er helt enig med deg og andre i at mange av kjønnsrollene våre er kulturelt betinget. Både interesser, ferdigheter og personlighetstrekk formes av forventninger i familien og samfunnet. Og det er definitivt viktig, og ikke minst frigjørende å være klar over dette. Hva vil vi ta med oss videre og hva vil vi endre?

Jeg blir en blanding av fortvilet og rasende når man plumper borti mennesker med et krenkende og begrensende kvinnesyn. Men i hverdagen min er jeg fullstendig likestilt, både hjemme, på jobben og blant familie og venner. Av og til føler jeg at jeg lever i en todelt verden i så måte - jeg registerer kvinnehatet på nett og nedvurderende jenteprat i gutteklassene på jobb, samtidig som jeg aldri har opplevd å bli holdt tilbake, bli krenket eller nedvurdert fordi jeg er kvinne i forholdene mine, i vennerelasjoner eller profesjonelt. Av og til kan man ha en følelse av å leve i et samfunn som er en absurd miks av middelalder og opplyst&humant.

Det som imidlertid har gått opp for meg i det siste, er at jeg først nå i relativt godt voksen alder tillater meg å dyrke min kvinnelighet i større grad. Jeg har brukt så mange krefter på å fnyse av dillete damer og bridezillas og konepone-damer og "se, så søt og hjelpeløs jeg er!"-damer, at jeg har holdt tilbake deler av meg selv. Mannen har bl. a gjort meg oppmerksom på at jeg ikke lar han ta vare på meg. For jeg skal ta vare på meg selv, thankyouverymuch! Og i frykt for å være et dillete damemenneske så passer jeg på å ikke vise for stor begeistring over nye klær og annet bling - jeg bryr meg jo tross alt om de viktige tingene i livet! Og jeg tror jeg begynner å kjenne på at det ikke er bra å ikke ville vedkjenne seg sider ved seg selv bare fordi de også passer med kjønnsstereotypiene.

Jeg vil ikke ha noe med bilgreier å gjøre. Jo mindre jo bedre. Jeg sovner i stående stilling om noen gjør forsøk på å åpne opp et panser og vise meg noe greier nedi der. Jeg synes det er skikkelig gøy å pynte bordet når vi har selskap her og jeg styrer med servietter og lys og noen greiner som skal ligge på bordet og det blir skikkeligfintaltså!

Og de tingene der vil jeg si med den største selvfølgelighet uten å få beskjed om at jeg ikke mestrer min egen hverdag (jeg fyller bensin og spylevæske - og om dekket punkterer så ringer jeg NAF. det har enda ikke skjedd, og jeg har kjørt bil i 20 år, og om/når det skjer, så venter jeg litt på hjelp og det går sikkert helt fint).

Jeg synes beskyldningen om at man ikke mestrer eget liv om man ikke behersker alt som sorterer innunder både såkalt kvinnelige- og mannlige ferdigheter, henger altfor løst. Jeg kan ikke alt mulig rart og ikke er jeg interessert i å kunne alt mulig rart, og jeg mestrer egen hverdag finfint likevel.

Det er forskjell på å si "Penger? Jeg kan ikke noe med penger, jeg altså " og på å ikke kunne smelle opp en lettvegg, liksom.

Denne tråden sporer ut av at jeg synes at i iveren etter å sloss mot kjønnsstereotypier, så skaper man nye, trange rom. Det synes jeg det er fint med litt bevissthet rundt.

Det er mulig ingen har sagt akkurat dette, heller, men man får/gir seg selv mer kred for å være en handy kvinne enn å være en kvinne som baker lekre cupcakes, ja? Jeg opplever det slik. Og her er vi ved kjernen av det som nagger meg - WHY? Hvorfor er den ene ferdigheten mer verdt enn den andre? Men havner farlig lett i fella å diskreditere typiske kvinneferdigheter/interesser/karaktertrekk. Og det er mulig jeg tar helt feil, at ikke et eneste menneske på FP står i fare for det. Men jeg opplever det slik. Om det er en massiv misforståelse fra min side, så er det jo gledelige nyheter. Da får jeg pusse briller og skjerpe hjernen neste gang jeg leser om slikt.

Jeg synes du legger veldig liten vilje i å forstå hva jeg skriver.

Jeg nedvurderer ikke cupcakebaking, jeg er en bakeprinsesse selv, og skrev at om man holder på med baking eller snekring så er det uttrykk for en handiness i personen, men at det gjerne sosialiseres til det ene eller andre.

Det som jeg mener med at mange kvinner ikke eier samfunnet de lever i går ikke på at man ikke kjører med tilhenger, men at mange (som du selv skrev) blir så hemmet av dårlig selvtillit og dårlig evne til å tilegne seg nye ferdigheter (som jeg også tror har en sammenheng med dårlig selvtillit).

Jeg mener at samfunnet gir hard påvirkning på kvinner til at de ikke utvikler seg så mye som de kunne ha gjort, det er et samfunn som er hemmende. Jeg synes virkelig ikke at kvinner er dårligere enn menn, langt i fra, det er jo derfor jeg blir så lei meg og sint når kvinner rakkes ned på. For jeg mener det er feil. Kvinner er akkurat like smarte og flnke og tøffe fra naturen sin side. Men, på samme måte som at kvinner i victoriatiden ble hjernevasket, kvinner i nåtiden i Afghanistan blir hjernevasket til å tro at de er skrøpelige og mindre verdt, så mener jeg at vi ikke har blitt kvitt det helt i Norge ennå heller.

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Jeg synes du legger veldig liten vilje i å forstå hva jeg skriver.

Jeg nedvurderer ikke cupcakebaking, jeg er en bakeprinsesse selv, og skrev at om man holder på med baking eller snekring så er det uttrykk for en handiness i personen, men at det gjerne sosialiseres til det ene eller andre.

Det som jeg mener med at mange kvinner ikke eier samfunnet de lever i går ikke på at man ikke kjører med tilhenger, men at mange (som du selv skrev) blir så hemmet av dårlig selvtillit og dårlig evne til å tilegne seg nye ferdigheter (som jeg også tror har en sammenheng med dårlig selvtillit).

Jeg mener at samfunnet gir hard påvirkning på kvinner til at de ikke utvikler seg så mye som de kunne ha gjort, det er et samfunn som er hemmende. Jeg synes virkelig ikke at kvinner er dårligere enn menn, langt i fra, det er jo derfor jeg blir så lei meg og sint når kvinner rakkes ned på. For jeg mener det er feil. Kvinner er akkurat like smarte og flnke og tøffe fra naturen sin side. Men, på samme måte som at kvinner i victoriatiden ble hjernevasket, kvinner i nåtiden i Afghanistan blir hjernevasket til å tro at de er skrøpelige og mindre verdt, så mener jeg at vi ikke har blitt kvitt det helt i Norge ennå heller.

Du skal se jeg har lest deg med vrangbriller og at jeg har godt av en brillepuss.

Jeg er enig i alt du skriver her.

[Marla Singer]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Denne tråden sporer ut av at jeg synes at i iveren etter å sloss mot kjønnsstereotypier, så skaper man nye, trange rom. Det synes jeg det er fint med litt bevissthet rundt.

Det er mulig ingen har sagt akkurat dette, heller, men man får/gir seg selv mer kred for å være en handy kvinne enn å være en kvinne som baker lekre cupcakes, ja? Jeg opplever det slik. Og her er vi ved kjernen av det som nagger meg - WHY? Hvorfor er den ene ferdigheten mer verdt enn den andre? Men havner farlig lett i fella å diskreditere typiske kvinneferdigheter/interesser/karaktertrekk. Og det er mulig jeg tar helt feil, at ikke et eneste menneske på FP står i fare for det. Men jeg opplever det slik. Om det er en massiv misforståelse fra min side, så er det jo gledelige nyheter. Da får jeg pusse briller og skjerpe hjernen neste gang jeg leser om slikt.

Jeg er litt nysgjerrig på hvorfor du opplever det slik?

Selv om jeg ikke kjenner meg igjen i det du skriver selv, er jeg med på at det er et viktig perspektiv. Men jeg får inntrykk av at du og flere tolker inn diskredit av såkalte kvinnelige egenskaper der hvor det kanskje ikke finnes.

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av Marla Singer, her.

Jeg er litt nysgjerrig på hvorfor du opplever det slik?

Selv om jeg ikke kjenner meg igjen i det du skriver selv, er jeg med på at det er et viktig perspektiv. Men jeg får inntrykk av at du og flere tolker inn diskredit av såkalte kvinnelige egenskaper der hvor det kanskje ikke finnes.

Det kan godt være, altså. Jeg er helt åpen for at jeg feiltolker og jeg synes jo det er veldig fint om det er akkurat det jeg gjør.

[Nabojenta]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Det er mulig ingen har sagt akkurat dette, heller, men man får/gir seg selv mer kred for å være en handy kvinne enn å være en kvinne som baker lekre cupcakes, ja? Jeg opplever det slik. Og her er vi ved kjernen av det som nagger meg - WHY? Hvorfor er den ene ferdigheten mer verdt enn den andre? Men havner farlig lett i fella å diskreditere typiske kvinneferdigheter/interesser/karaktertrekk. Og det er mulig jeg tar helt feil, at ikke et eneste menneske på FP står i fare for det. Men jeg opplever det slik. Om det er en massiv misforståelse fra min side, så er det jo gledelige nyheter. Da får jeg pusse briller og skjerpe hjernen neste gang jeg leser om slikt.

Jeg synes det er nettopp dette noen av oss, hvertfall jeg, prøver å si er fryktelig teit, og det er det som gjør meg rasende.
Jeg er god på mye. Både å lage mat, organisere selskaper, stryke tøy og annet som "man" anser som kvinnesysler. Men jeg er også rasende god på mye som har med bil å gjøre. Jeg er sterk som en okse når det gjelde løfting av møbler og annet rusk og rask. Jeg er ikke redd for å kaste meg inn mellom to 16-åringer som sloss, og mye annet som "man" anser som noe menn helst gjør. Og det er de siste tingen jeg får applaus, klapp på ryggen, skryt opp til himmelen osv. Det irriterer meg grenseløst!

[Dronningen]

Dette gir flashback til 'mødrekveld' for de med barn i samme klasse. Det er ikke gitt at damer har noe til felles selv om man har presset ut et barn samme år. Jeg var traumatisert i flere uker..

[Bokormen]

Opprinnelig lagt inn av Dronningen, her.

Dette gir flashback til 'mødrekveld' for de med barn i samme klasse. Det er ikke gitt at damer har noe til felles selv om man har presset ut et barn samme år. Jeg var traumatisert i flere uker..

Det er helt grusomt da man sitter der og lurer på hvor tidlig man kan gå uten at det blir uhøflig.

[Neket]

Jeg syns noen av dere har rare venner. Jeg snakker ytterst sjelden om vasking med noen jeg kjenner, verken menn eller kvinner. Sånn bortsett fra å nevne i en bisetning at det sjelden er en prioritet.

Vi har hatt jentekveld i dag, vi har blant annet diskutert drenering (jeg vet, vi er så kule), EU-kontroller, 17-mai-kaker, asfaltering, de vakre barna våre ( ), møteplagere, jobb, triatlon, Statoil-razzia, Mad Men og utenlandske-flagg-på-17-mai. En god blanding med andre ord. Og jeg tror de aller fleste har en god blanding av interesser, på tvers av tradisjonelle stereotyper.

Jeg tror at som grupper er kjønnene ulike. Men det betyr ikke at vi som individer må endre oss for å passe inn i det andre definerer som typisk. Eller at vi må pushe barna våre, verken den ene eller andre veien.

[oslo78]

[quote=Neket;3700576]Jeg syns noen av dere har rare venner. Jeg snakker ytterst sjelden om vasking med noen jeg kjenner, verken menn eller kvinner. Sånn bortsett fra å nevne i en bisetning at det sjelden er en prioritet.

Vi har hatt jentekveld i dag, vi har blant annet diskutert drenering (jeg vet, vi er så kule), EU-kontroller, 17-mai-kaker, asfaltering, de vakre barna våre ( ), møteplagere, jobb, triatlon, Statoil-razzia, Mad Men og utenlandske-flagg-på-17-mai. En god blanding med andre ord. Og jeg tror de aller fleste har en god blanding av interesser, på tvers av tradisjonelle stereotyper.

Jeg tror at som grupper er kjønnene ulike. Men det betyr ikke at vi som individer må endre oss for å passe inn i det andre definerer som typisk. Eller at vi må pushe barna våre, verken den ene eller andre veien.[/quote]

Det oppsummerte jo alt jeg har bablet i vei om...

[Dronningen]

Jeg har alltid hatt få venner, og siden jeg var 19 har min mann vært min nærmeste samtalepartner, og eneste nære vedvarende venn gjennom flytting. Så klart har det påvirket meg. Utover det har jeg omgått folk på jobb(i hovedsak menn). Da blir man smal i interessefelt og kommunikasjonsvanene. Men jeg øver meg litt i ny og ne da. Det skal bare så lite til før jeg finner samtaler kjedelige og bortkastet. Jeg vet det er et lite flatterende trekk. Men når det glimter til, når det blir en skikkelig interessant samtale, da lever jeg lenge på det.

[Katta]

En ting som er litt morsomt med folk som har barn er at mange med to barn av ulikt kjønn ofte gir barnets kjønn skylda for personlighetsforskjellene. Noen sliter litt med å forklare det hvis de har fått en rolig, skoleflink gutt og ei aktiv, vimsete jente, men de finner ofte noe å henge på kjønnsforskjeller likevel. (Jada, jeg generaliserer så det gnistrer her). Og så blir de litt stille og ser litt bort når jeg sier at jeg ser de samme forskjellene på mine unger, men at de hadde samme kjønn sist jeg sjekka.

Jeg lurer på om at grunnen til at kvinner oftest er sammen med kvinner og menn med menn er en kombinasjon av biologi og sosialisering? Hos dyr ser man også ofte flokker med ungdyr av samme kjønn, da oftes hundyr. Kanskje det biologisk sett er mest logisk å søke mot samme kjønn mens man er rundt puberteten? I tillegg kommer faktoren at det tradisjonelt sett har vært kvinneoppgaver og mannsoppgaver og kvinnefellesskap og mannsfellesskap og så blir man på et vis sosialisert inn i det. I familier med barn av begge kjønn er det absolutt vanligst at mor følger opp jentene mest og far følger opp guttene på det de liker å holde på med. Selv om det er unntak der også, alltid mange unntak. Ikke glemme å nevne unntak. Men man trives vel oftest best med en omgangsform man føler seg hjemme i, og jeg er enig i at rene mannsbastioner og typiske kvinneforum ofte har en litt ulik omgangstone for å si det forsiktig. Selv om mine omgangsvenner ikke passer helt inn i det bildet.

[Katta]

Angående drama: Jeg trodde jeg slapp unna drama med gutter. Men de er da like ille som jentene! Herlighet, snakk om to og to sammen, bakvasking og skittkasting og utestengelse over en lav sko. Jeg trodde ikke gutter drev med sånt, de skal jo være så reale og sloss og bli ferdig med det. Liksom.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Angående drama: Jeg trodde jeg slapp unna drama med gutter. Men de er da like ille som jentene! Herlighet, snakk om to og to sammen, bakvasking og skittkasting og utestengelse over en lav sko. Jeg trodde ikke gutter drev med sånt, de skal jo være så reale og sloss og bli ferdig med det. Liksom.

Det var rart. Min erfaring fra skolen, er at dette er lang vanligere blant jenter, altså. Ikke at guttene sloss så mye, men utestengelse er det ikke så mye av blant store gutter. Jentene, derimot.