Dyre designvesker som skolesekk - hvor vanlig er det egentlig?

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Fløyel, her.

Og det er jeg helt enig med deg i. Men er en veske til 2.500,- verre enn en telefon til 5.000? For de fleste på trinnet til Frøkna har nemlig iPhone. Og telefoner blir ansett som forbruksvare, men d syntes greit å forsvare.

Jeg syns det er helt hinsides selv om min 11-åring også har iPhone. Jeg ville aldri gitt henne en så dyr telefon.

Jeg tenker også litt at telefonen fyller/skaper såpass mange behov at det ville vært dårlig gjort av meg å nekte henne en smartphone av noe slag. Det er viktig rent sosialt. Mulig det også kan overføres til vesker, men jeg ser ikke helt at det kan det egentlig.

[Bomull]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Jeg synes jo at vesker til 2500-3000 kr er hinsides dyre også, men for voksne som er stødig i stilen har jeg ikke noe problem med å forsvare det. Heller det enn 10 vesker til 300 kr. For ungdom synes jeg man bør tenke seg om fordi man er med på å skape press i miljøet, det trenger man ikke å ta hensyn til for voksne.

Enig med deg i dette. Jeg har et par noe dyrere vesker nå, men det har tatt meg noen år å komme dit. Ikke minst har jeg bestemt meg for at jeg heller vil ha en 5-6 anvendelige vesker til ulike anledninger, som er klassiske og som holder i årevis, enn å ha ørten og fjørten ulike varianter som gjerne koster nok de også og ikke blir brukt som de bør.

Det er veldig mange ungjenter med dyre vesker og parkaser etc. her i byen, Kristiansand - veldig mange. Jeg synes det er helt sprøtt at ungjenter skal løpe rundt med vesker selv ikke jeg som en voksen som tjener over gjennomsnittet ikke har råd til (vesker til 5k ++). Personlig ønsker heller ikke jeg og min mann å legge til våre egne barn slike vaner og behov. En ting er at ungdommen selv ikke ser problemstillingene som kan oppstå ved alle "needs" de har og trendene de innfører, presset som oppstår, men da må de voksne gjøre det, og ikke være redd for å være sjef. Man er foresatt, ikke bestevenn, og da må man ta noen upopulære avgjørelser, det følger med foreldrerollen. I denne/disse sakene blir det minst like viktig å ta ansvar som voksen; til sist er det jo vi som eventuelt lar barna våre dalte og vralte. Hos oss kommer ikke barna til å få tilgang til store pengesummer før de er myndige, med mindre det viser seg å være til et avtalt (og et heller fornuftig) formål.

Opprinnelig lagt inn av Tallulah

Jeg håper trender med mer fornuftig livsførsel og etisk forbruk etterhvert brer om seg. Det er jo ikke uten grunn at programmer som Luksusfellen kan eksistere, folk, i alle miljøer, bruker langt over evne. Og de som har evne, det finnes hav av mer fornuftige ting å bruke pengene sine på.

[Tussa]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Tussa, så rart. På åttitallet kostet Levis 501 5-600,- overalt jeg så dem. Og det var jo heller ikke et plagg alle fikk, og motepresset med Isbasko og levis-bukser var jo heller ikke sunt.

Dyrare på bygda da kanskje. Eg huske det i alle fall veldig godt for pappa sa "Det går ikkje an å bruke 800 kroner på ei bukse!!!" og eg gaula tilbake "Den kostar ikkje 800 men 799!!!!!!"

Eg trur i alle fall det var fleire med Levis då enn med Mulberry no blant tenåringar altså.

Poenget mitt er egentlig ikkje om kva som er sunt eller ikkje, men å sette ting i perspektiv på inntekt.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Fløyel, her.

Tote vesken til MK koster fra 2.500,- -3.000,-. Samme med MbMJ. Jeg syntes det er greit at oppgir riktig pris på de varene man faktisk diskuterer, det blir litt for sensajsonsaktig å ha en utropspris på 5. - 10.000 når den faktiske prisen er under halvparten.

Vesken du nevnter koster det, ja. Men vi diskuterer vel ikke bare den ene vesken? Ene jenta i artikkelen har veske som koster 7500,-, ønsker seg en til 9000,-, har en grense på 15.000,- og har sett jenter med vesker opp til 30.000,-

Moschinoveskene i den størrelsen koster vel mellom 5-10.000,- og Campomaggi fra noen tusen og oppover, tror jeg.

For jenter med omskiftelig smak syns jeg 2-3000 er alt for mye også, men selvsagt ikke like ille som det dobbelte og oppover.

[Fløyel]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Vesken du nevnter koster det, ja. Men vi diskuterer vel ikke bare den ene vesken? Ene jenta i artikkelen har veske som koster 7500,-, ønsker seg en til 9000,-, har en grense på 15.000,- og har sett jenter med vesker opp til 30.000,-

Moschinoveskene i den størrelsen koster vel mellom 5-10.000,- og Campomaggi fra noen tusen og oppover, tror jeg.

For jenter med omskiftelig smak syns jeg 2-3000 er alt for mye også, men selvsagt ikke like ille som det dobbelte og oppover.

Hvis man ser antall solgte enheter så tror jeg brorparten går med en veske fra MK og MbMJ, hvilket sorterer under designervesker, media ønsker sensasjoner og drar da frem de 1-2% som har de virkelig dyre designerveskene.
Jeg syntes det blir en lite nyansert diskusjon.

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Fløyel, her.

Hvis man ser antall solgte enheter så tror jeg brorparten går med en veske fra MK og MbMJ, hvilket sorterer under designervesker, media ønsker sensasjoner og drar da frem de 1-2% som har de virkelig dyre designerveskene.
Jeg syntes det blir en lite nyansert diskusjon.

Jeg tror de fleste syns det er mest interessant med diskusjonen rundt designervesker og overforbruk generelt og ikke de enkelte merkene og hva de koster. Det er jo helt klart ikke et sunnhetstegn at man på enkelte skoler får et press om å eie dyre vesker.

På samme måte er det heller ikke et sunnhetstegn at det press om å eie dyre telefoner, men å eie en dyr telefon er noe som speiler tilstanden i samfunnet forøvrig og gjør ikke det å eie en dyr veske på samme måte (ennå). Jeg syns det er lettere å forstå og forklare iPhone-fenomenet enn designerveske-fenomenet og det tror jeg gjelder de fleste av oss.

[Katta]

Klart det er en forskjell, men dette var jo i en tid hvor det var vanlig å ha én inntekt og hvor det var skyhøye boliglånsrenter og folk ikke hadde råd til biffmiddag. I hvertfall der jeg bodde. Så bukser til mange hundre kroner var ganske hinsides for mange den gangen også. Kanskje må ikke familiene forsake mer for å gi ungdommen ei sånn veske idag enn de måtte for bukser på 80- og 90-tallet. Poenget er uansett at det skjer en glidning der, og ting går fra å bli sett på som helt vanvittig til ganske normalt. At vi bør stå imot dette og håpe på helt andre trender er åpenbart.

[Katta]

Jeg er jo imponert over at ungdom i det hele tatt er så orientert i veskemarkedet at de vet hva som koster hvor mye. Fjernt interesseområde for meg. Men, men.

[jane]

Min straks femten år gamle datter bruker veske når hun skal på skolen, men den var absolutt ikke dyr da. Faktisk veldig langt i fra dyr. Flere av hennes venninner bruker også veske, men jeg tviler sterkt på at noen av dem er spesielt dyre.

Jeg synes det er teit å bruke veske til skolen, enten den er dyr eller ei. Jeg har så klart sagt det til min datter. Hun mener jeg er gammeldags.

[Tussa]

Til Levis-diskusjonen; Mi første Levis fikk eg i 1986 (knirk) og den kosta svimlande 799,- huskar eg MEGET godt. Gjennomsnittslønna det året var 148 200,-, med andre ord ca 0,53% av brutto årsinntekt. Eg hadde heimeverende mor og sett i sammenheng med i dag der mine barn har foreldre med omtrent det dobbelte av dagens gjennomsnittsinntekt kvar av oss, ville ei MK-veske utgjort 0,15 % av den samla inntekta i vår familie, eller 0,31 % av mi inntekt aleine.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Fløyel, her.

Hvis man ser antall solgte enheter så tror jeg brorparten går med en veske fra MK og MbMJ, hvilket sorterer under designervesker, media ønsker sensasjoner og drar da frem de 1-2% som har de virkelig dyre designerveskene.
Jeg syntes det blir en lite nyansert diskusjon.

Selvsagt er det de aller færreste som bruker vesker fra 10.000 og oppover, men at det er blitt relativt vanlig i enkelte miljøer med vesker opp mot 10.000 er det liten tvil om. At dette heldigvis ikke er veldig mange i hele Norge er jo superbra, men jeg ser ikke noe poeng i å tenke pyttsann! om de som gjør det. At nordmenn har et svært usunt og egoistisk forbruksmønster er det absolutt ingen tvil om, og jeg syns ikke noe om at luksusvaner sprer seg.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Tussa, her.

Til Levis-diskusjonen; Mi første Levis fikk eg i 1986 (knirk) og den kosta svimlande 799,- huskar eg MEGET godt.

Tussa, så rart. På åttitallet kostet Levis 501 5-600,- overalt jeg så dem. Og det var jo heller ikke et plagg alle fikk, og motepresset med Isbasko og levis-bukser var jo heller ikke sunt.

[Bomull]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Tussa, så rart. På åttitallet kostet Levis 501 5-600,- overalt jeg så dem. Og det var jo heller ikke et plagg alle fikk, og motepresset med Isbasko og levis-bukser var jo heller ikke sunt.

600,- var jo reneste formuen på den tiden, så også gryende 90-tall. Jeg husker forøvrig at Levis var veldig langt unna min virkelighet i mange år, og den ene (eller kanskje var det det to?) gangen(e) jeg fikk en slik bukse, svevde jeg jo i endiga. Men det var jo ikke før så sent som på videregående ultimo 90-tallet at drømmen om Levis faktisk gikk i oppfyllelse, etter at jeg hadde spart en god del penger selv.

[Tussa]

Og den var syrevaska.

[Maverick]

Verden er gal.

[Katta]

Jeg lurer jo litt på hva slags bilde ungdom får av hva man skal ha råd til som voksen. Hvis man er vant til en livsstil der man bærer rundt på 20-30000 kr til enhver tid (iphone, dyr veske, dyr parkas, fine sko, klær, klokke og øredobber), greier man da å nedskalere forbruket til å prioritere hus og mat først? Man gjør kanskje det?

[Blondie]

Det finnes 16-åringer som tror at når det er snakk om 450.000 i lønn, så er det i måneden. :true story: Foreldre har definitivt en jobb å gjøre.

[Bomull]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Jeg lurer jo litt på hva slags bilde ungdom får av hva man skal ha råd til som voksen. Hvis man er vant til en livsstil der man bærer rundt på 20-30000 kr til enhver tid (iphone, dyr veske, dyr parkas, fine sko, klær, klokke og øredobber), greier man da å nedskalere forbruket til å prioritere hus og mat først? Man gjør kanskje det?

Det kan du si. Jeg husker godt jeg fikk en slags aha-opplevelse da jeg flyttet hjemmefra, for selv om jeg var nøkternt oppdradd og viste mye om økonomi, så tenkte jeg aldri på hvor f.eks tannpasta, toalettpapir og vaskepulver kom fra. Det er ting som koster penger det, og som faktisk er litt mer viktig enn vesker, sko og telefoner til 20k+. De skal få seg en støkk vil jeg tro!

[millact]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Jeg lurer jo litt på hva slags bilde ungdom får av hva man skal ha råd til som voksen. Hvis man er vant til en livsstil der man bærer rundt på 20-30000 kr til enhver tid (iphone, dyr veske, dyr parkas, fine sko, klær, klokke og øredobber), greier man da å nedskalere forbruket til å prioritere hus og mat først? Man gjør kanskje det?

Det er vel derfor så mange unge får økonomiske problemer og ender opp med inkassosaker. Den trenden er vel økende, er den ikke?

[Hyacinth]

Har ikke lest tråden.

Mannen min jobber på u-skole og alle elever har helt vanlige sekker.