Legger dere føringer for hva slags bøker barna deres får lese?

[polarjenta]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Om 3 ord er i nærheten av sannheten, så er det vel utafor, men om dette barnet er en dårlig leser, synes jeg definitivt at man skal få bøker tilpasset eget nivå og likevel få lov til å føle glede og mestring av å "lese til gull".

Helt i nærheten av sannheten, og leseferdigheter som er helt greit. Men her blir alle bøker godkjent.

[Karamell]

Nei, ingen føringer. De leser veldig lite, så om de hadde funnet på noe på egenhånd hadde jeg blitt glad. All lesing her er "lekse", bortsett fra en og annen Donaldpocket.

[Xian]

Min første innskytelse er nei - selv om jeg helt klart ville ha advart mot American Psycho i barneskolealder. Kan liksom ikke se for meg at jeg ville nektet henne å lese den, heller, men. Selv slukte jeg de fleste Sjöwall & Wahlöö-bøkene da jeg var 11-12, storøyd og så håret strittet (jeg tror det var "Udyret fra Säffle" som gjorde aller sterkest inntrykk).

Men jeg leste en Xinran-bok som kom ut i 2010, som jeg skal holde unna Ullungen til hun har blitt ganske stor. Det er en sterkt beretning om konsekvensene av den kinesiske ettbarnspolitikken, med beskrivelser av spedbarnsdrap, og flere intervjuer med mødre som har forlatt sine barn, og deres lengsel, sorg og savn. Ullungen var bare fire da jeg leste den, men jeg husker jeg tenkte at hun skal ha nådd en viss modenhet før den er ålreit å lese.

[Nabbe]

Egentlig ikke, men da eldste for noen år siden, hun kan ha vært 13-14 ville lese Kalak av Kim Leine så sa jeg nei.

[Pebbles]

Jeg var rask til å svare, nei - det kommer vel strengt tatt av at jeg ikke har vært i situasjonen selv (og at jeg leste det jeg ville selv uten inngripen fra foreldre da jeg var barn og ungdom). Men når jeg leser videre i tråden, slår det meg at de fleste skriver at de ikke kan se for seg at de ville nekte barnet å lese den og den boka. Hvorfor ikke? Alle bevisste foreldre ville jo nekte en 10-åring å spille dataspill med 18-årsgrense eller å se en ubehagelig og voldelig psykologisk thriller laget for voksne?

Ansvarlige voksne sensurerer film og spill - men å sensurere bøker er en noe ingen vil ha på seg?

[Guava]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Jeg var rask til å svare, nei - det kommer vel strengt tatt av at jeg ikke har vært i situasjonen selv (og at jeg leste det jeg ville selv uten inngripen fra foreldre da jeg var barn og ungdom). Men når jeg leser videre i tråden, slår det meg at de fleste skriver at de ikke kan se for seg at de ville nekte barnet å lese den og den boka. Hvorfor ikke? Alle bevisste foreldre ville jo nekte en 10-åring å spille dataspill med 18-årsgrense eller å se en ubehagelig og voldelig psykologisk thriller laget for voksne?

Ansvarlige voksne sensurerer film og spill - men å sensurere bøker er en noe ingen vil ha på seg?

Jeg er også overrasket over det samme.
Om barnet ikke spør etter uegnede bøker er det jo greit, men jeg syntes ikke det var greit å la tiåringen lese "The shining". For ham som leste LOTR og HP på første trinn har det blitt mange spørsmål om voksenlitteratur gjennom de siste årene og selv om han får lese mye er det slettes ikke alt jeg vil la ham lese.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Men når jeg leser videre i tråden, slår det meg at de fleste skriver at de ikke kan se for seg at de ville nekte barnet å lese den og den boka. Hvorfor ikke? Alle bevisste foreldre ville jo nekte en 10-åring å spille dataspill med 18-årsgrense eller å se en ubehagelig og voldelig psykologisk thriller laget for voksne?

Jeg tror de av oss som har sagt at vi ikke ville nekte ungen å lese "den og den boka" (i de fleste tilfeller Fifty Shades, tror jeg?) har en velbegrunnet idé om at dette er et temmelig hypotetisk scenario.

Jeg har i alle fall svart ut fra min situasjon og min sønn - og i det tilfellet kan jeg ikke se for meg at jeg noen gang kommer til å nekte ham å lese en bok, nei. Men det finnes sikkert tilfeller der det er riktig å bremse unger fra å lese ting man tror de vil bli veldig skremt eller sjokkert av.

[Pebbles]

En stor forskjell på bøker og film/dataspill er dette med grupeppress. Det er vedlig greit å legge fra seg en bok man ikke liker å lese fordi den er skummel eller ekkel, men om man ser på film med venner, kan det være veldig vanskelig å skulle innrømme at det ble i overkant (jeg har trøstet opptil flere store tenåringselever i etterkant av skumle filmkvelder ).

Film/dataspill kan vel også være mer overveldende. Samtidig så har endel bøker krøpet godt innunder huden min.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Jeg var rask til å svare, nei - det kommer vel strengt tatt av at jeg ikke har vært i situasjonen selv (og at jeg leste det jeg ville selv uten inngripen fra foreldre da jeg var barn og ungdom). Men når jeg leser videre i tråden, slår det meg at de fleste skriver at de ikke kan se for seg at de ville nekte barnet å lese den og den boka. Hvorfor ikke? Alle bevisste foreldre ville jo nekte en 10-åring å spille dataspill med 18-årsgrense eller å se en ubehagelig og voldelig psykologisk thriller laget for voksne?

Ansvarlige voksne sensurerer film og spill - men å sensurere bøker er en noe ingen vil ha på seg?

Bøker krever en mye større deltagelse og innsats av leseren enn et dataspill eller film. Særlig film er det jo fullt mulig å bare konsumere, uten å reflektere noe videre der og da om dette er noe man orker å ta inn over seg eller ikke. For de aller fleste vil det være naturlig å legge fra seg en vemmelig eller alt for skummel bok. Det er ikke naturlig å fortsette å lese en bok som man virkelig blir panikkslagen redd av eller som opprører en over grensen til hva man tåler. Det er rett og slett mye mer naturlig og mye lettere å legge vekk en bok som viste seg å være feil enn å slutte å se på en film.

Dette er sikkert ulikt fra person til person, men det er i alle fall slik jeg er skrudd sammen, og jeg vet av erfaring at det fungerer sånn for datteren min også. Hun har lagt vekk flere bøker etter halvgått løp som ble for sterke, og også unnlatt å starte på en del, selv om "alle" vennene har lest den.

Følgelig er min filosofi (foreløpig) at "hvis du kan lese det, så kan du trolig også takle det".

[Guava]

Jeg hadde nok ikke ønsket at guttene mine hadde lest Mo Hayders bøker på en stund heller.

Nesbøs Hole-bøker holder tolvåringen på med nå.

[007]

Guava: Tipper Snømannen av Nesbø hadde hatt 18-års grense på film...

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av 007, her.

Guava: Tipper Snømannen av Nesbø hadde hatt 18-års grense på film...

Den boka sensurerte mannen min for meg.

[Guava]

Opprinnelig lagt inn av 007, her.

Guava: Tipper Snømannen av Nesbø hadde hatt 18-års grense på film...

Ja det tror jeg nok. Jeg har lest den og ble skremt, men den er av en type jeg tror går bra for eldstemann. For toern vår vil den nok ikke funke på veldig veldig mange år og han kommer heller ikke til å ønske å lese den.

En annen ting som betyr litt for meg er om jeg har lest bøkene først og kan snakke om dem underveis.

[Toffskij]

Ja, jeg tenker også at bøker er ganske selvbegrensende som medium. Om du ikke forstår den, så gir du opp. (Jeg synes det er helt greit å bare forstå ett eller noen lag av boka. Man kan saktens lese den om igjen når man blir eldre.) Om boka er ekkel eller ubehagelig, så gir du også opp. Og det er et langsomt medium, så det skal litt til at du får noe fryktelig ubehagelig flæsjet opp i ansiktet før du rekker å stoppe.

[løve70]

Nja, her er vi nok skrudd forskjellig sammen Toffskij og Teofelia. Jeg har aldri stoppet å lese en bok/se en film fordi den var for skummel/ekkel/ubehagelig. Må jo få med meg slutten uansett. Er den derimot kjedelig (noe som selvsagt kan skyldes manglende forståelse), kan jeg fint stoppe. Det gjelder både bøker og filmer.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av løve70, her.

Nja, her er vi nok skrudd forskjellig sammen Toffskij og Teofelia. Jeg har aldri stoppet å lese en bok/se en film fordi den var for skummel/ekkel/ubehagelig. Må jo få med meg slutten uansett. Er den derimot kjedelig (noe som selvsagt kan skyldes manglende forståelse), kan jeg fint stoppe. Det gjelder både bøker og filmer.

Ja, jeg er helt sikker på at folk reagerer ulikt på bøker altså, men jeg ser at datteren min fungerer som meg i dette, og derfor ser jeg foreløpig ikke noe behov for å sensurere bøker på linje med film.

Jeg har for øvrig enda mindre behov for å nekte henne å se på filmer; det holder i massevis å fortelle henne at hun kommer til å synes den er for skummel, og det tror jeg kommer til å være gjeldende til hun er voksen og vel så det.

Minsta kan bli en helt annen historie, men det får jeg ta som det kommer.

[Einhyrningur]

Nå er ikke ungene som meg, så de får lese hva de vil. Mamma ble kalt inn på rektors kontor etter at jeg hadde lest en bok om prositusjon og skrever oppgave på skolen om suge- og liggeturer.

[Mirasol]

JEg har foreløpig ikke sett behovet for å legge føringer annet enn å foreslå bøker jeg mener de vil like, men jeg vil gjerne ha lest evt. voksenbøker først om de skulle ytret ønske om å lese dem nå. Min sønn ville jeg f.eks ikke latt se filmer med attenårsgrense han er selv greit tilbakeholden med filmer med 15 årsgrense også, så jeg tror ikke Harry Hole er hans type litteratur enda. Hadde han hatt sterkt ønske om å lese allikevel så ville jeg ha foretrukket å ha lest boka selv først i det minste, for å vite hva som ventet ham.

[Hyacinth]

Takk for interessant oppsummering, Skilpadda! Jeg ble egentlig sittende og se på bilder fra Maaemo, det var enda mer spennende. :sikle:

[Maverick]

Det er åpenbare grunner til at filmer og spill har aldersgrenser, men ikke bøker. Det er en helt annen måte å bli presentert for innholdet.

Jeg hadde foretrukket at mine sønner leste annen krim enn Nesbø, om de har lyst til å lese krim. Ikke egentlig på grunn av volden, men på grunn av fremstillingen av volden. Jeg synes bøkene om Hole er ekstremt grunne.