Ikke råd til klassetur - så utrolig modig å si ifra!

[Lykken]

Man må da virkelig ikke legge opp tur til 8 tusen kr pr elev! Altfor dyrt. Det er mye annet av turer man kan finne på som ikke koster så mye.

[Milfrid]

På skolen til eldstemann samles det penger inn til en felles pott gjennom salg av kaker og liknende på foreldrearrangementer. For eksempel nå før sommeren hadde vi felles avslutning privat. Det ble kjøpt inn pølser og brød, man betalte 50 kr per familie. I tillegg var det bakt kaker, og man betalte 10 kr per stykke. Inntektene går til en felles kasse. Nå i høst skal de på tur en helg til en hytte på fjellet som er leid billig. Det er så vidt jeg har forstått null egenandel. Og ingen bryr seg om hvem som har kjøpt kaker og ikke.

Det er kjipt med opplegg som ekskluderer noen, om det er mange eller få.

[rine]

Jeg vil på det sterkeste avkrefte at det å være oppegående eller ikke har noe som helst med økonomi å gjøre.

[Toffskij]

Alt tyder på at rine og jeg definerer «oppegående» forskjellig her.

[Nenne]

Hos oss har det bare vært felleskasser og alle får ta like mye ut, uavhengig av hvor mye de har puttet inn. På barneskolen vår har FAU i samarbeid med rektor blitt enige om å begrense radius og lengde for slike avslutningsturer kraftig, så er det vel maks to overnattinger og det er ikke anledning til å reise utenfor landets grenser. Det gjør også at turen ikke blir så dyr.

[-ea-]

Hva om barnet/Vårin ikke har spart seg opp "sin andel" fordi hun nettopp kom flyttende til stedet? Skal man ikke få være med på tur da?

[Harriet Vane]

Hvis det skal så mye dugnadsinnsats til at man skal ha tjent opp mange tusen kroner, så er det virkelig ikke alltid forenlig med fritidsaktiviteter, lekser og familietid. Jeg ser at eldste min og hennes venninner har mange fritidsaktiviteter, minst to hver og for dem som enten spiller instrument som krever øving eller fotball der de har tre treninger i uken pluss kamper, ballett/ridning/turn/svømming der de nå er kommet opp på et nivå som tilsier flere treninger i uken, så er det rett og slett ikke rom til å selge mange doruller. I tillegg har de en god del lekser etterhvert.

Jeg hadde ikke likt at det ble sosialt pålegg om dorullsalg. Og jeg ser at det er unger i nærmiljøet som har foreldre som ikke alltid ser og forstår hva som er viktig og riktig å gjøre eller prioritere når det gjelder ungene.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Jeg vil på det sterkeste avkrefte at det å være oppegående eller ikke har noe som helst med økonomi å gjøre.

Oversett oppegående til ressurssterk da, som jeg antar at det var ment. Det er klart at det å være ressurssvak og det å ha dårlig råd ofte henger sammen.

[Harriet Vane]

Jeg er enig med noen, man trenger da ikke å dra fra Finnmark til London for å skape felles minner. Her i Bergen ville en Londontur kostet noen hundrelapper om man bestilte i god tid og ikke var snobbete på overnatting, men det er da like greit å finne på noe mer nedpå.

[Katta]

Jeg skjønner jo at det er kult med tur til London, men det kan de gjøre i andre sammenhenger. Skoletur og skoleavslutning må være på et nivå som gjør at alle kan være med. Hvis man bare går klar ut med den holdningen fra starten er det ingen som forventer langtur heller.

[Katta]

Og det å være ressurssterk og ha dårlig økonomi kan gjøre at man håndterer det vesentlig greiere for ungen sin del elle rom det mangler både penger og andre ressurser.

Jeg fatter ikke at de legger opp til så dyre turer.

[Polyanna]

Ah, ser jeg hoppet over en side, både noen og Toffskij har nevnt dette.

[Polyanna]

Jepp, jeg overså deg.

[Katta]

En av de verste setningene jeg vet av er "Ja, men det er jo bare snakk om prioritering". Med en selvfølgelig forventing om at det er noe man bør.

[Harriet Vane]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

(...) det setter fingeren på et "klasseskille" som jeg tror er både større og vondere enn det mellom de som har mye og lite penger. Nemlig det mellom de som har foreldre som har ork/kapasitet/lyst/struktur/evne til å prioritere og til å bidra, og de som ikke har det. (...)

Og de barna skal også få være med på klassetur.

Ja, ikke sant?

Jeg vokste opp med noen som i det kaldeste innlandet ikke hadde skikkelig vintertøy eller vintersko. Foreldrene til de to det gjaldt hadde ok biler, røykte som skorsteiner og unnet seg en dram eller ti på lørdagen, for å si det sånn. Og jeg husker godt de to guttene i tynne jakker og joggesko i januar.

Klasseturer og korpsturer var for alle der jeg vokste opp. Og kontingenten for dem som hadde foreldre uten prioriteringsevne ordnet seg på mystisk vis.

[Charlie]

Vi har klassekasse i klassene til mine barn, og der har det virkelig blitt greie på ting. I den ene klassen er det tilogmed selvbetjent kafe på klasseavslutninger o.l. - som "noen" har plukket opp her på FP!! - hvor det ikke bare er kaffe og kaker, men hver og en betaler til klassekassa det man kan og vil - uten pris pr kake. På forunderlig vis har man ikke bare fint tilsig, men kassa legger på seg år for år. Helt uten å kreve inn, sjekke hvem som har betalt, angi beløp eller hva. Og klassetur skal det også bli. I en billig kystledhytte som koster nullniks om høsten utenfor sesong midt i uka, i kjøreavstand fra heimen og hvor læreren kommer utover i skoletida - og utenom skoletid er det foreldre som kjører opplegget. Og det kommer ikke bare til å bli "nesten gratis", det kommer også til å bli helt GLIMRENDE og med MINNER FOR LIVET!

[Milfrid]

Noen har bare ikke anledning til å "bare prioritere". Jeg har ei venninne som verken røyker eller drikker eller spiller bort pengene sine. Men hun jobber og sliter og tjener lite. Fordi hun valgte jobb etter interesse og ikke har noe særlig utdannelse. Hun klarer seg uten hjelp fra det offentlige og forsørger ungen sin uten annet egen lønn og forskuddet fra NAV fordi guttens far driter i å betale bidrag (og NAV sier hun bare kan glemme å få det han skylder fordi det er så himla mye etter 15 år. ). Der i huset er det trangt og jeg vet at "bare en tusenlapp" ville ha veltet budsjettet hennes fullstendig. Jeg tviler på at hun er alene om å ha det sånn.

(Jeg har en annen venninne som på fullt alvor mente vår felles venninne burde gå ned i stilling for da ville hun kvalifisere til sosialbolig og sosialhjelp, og venninnen min gikk omtrent i sjokk bare av tanken på å ikke skulle klare seg selv. Hun er jo lykkelig eier av en knøttliten leilighet som hun (og banken...) eier selv.)

Alle som ikke kan slenge ut en tusing her og der er ikke nødvendigvis der fordi de er ufornuftige og prioriterer feil. Og det må være ufattelig kjipt å være den ungen som ikke får være med på det flertallet får. Jeg synes gratisprinsippet i skolen er viktig. Og at det å reise 500 kr for noen kan være like vanskelig som 50 000 for andre.

[-ea-]

Det Milfrid sa.

[Polyanna]

Bare for å presisere: Det er selvsagt mange som er "oppegående" eller "ressurssterke" eller hvilket ord man bruker, som heller ikke har anledning til å "bare prioritere". Men de er det lettere å "se" og anerkjenne og det er kanskje også lettere å være barnet til en fattig strever enn til en som bare ikke får til å prioritere støvler foran røyk, for å spissformulere.

Uten at det er et poeng å sette de to opp mot hverandre, kanskje, gratisprinsippet er viktig for begge gruppen.

[Polyanna]

Og det er i og for seg viktig for de med sølvskjeer både her og der også, å sette sammen og delta på en klassetur som det Charlie beskriver.