50 Shades of Grey

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Divine, her.

Noe med at hun har mensen og så tar han ut tampongen hennes. Selvsagt på en sexy, pirrende og elegant måte.

Dette er vel så vidt jeg har skjønt den typiske "kvinne prøver å redde mann som ikke er spesielt snill mot henne", Twilight-makkverk, bare uten glitrende (fnis) vampyrer.

Jeg har lest tre sider, det var egentlig mer enn nok.

[m^2]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Dette er vel så vidt jeg har skjønt den typiske "kvinne prøver å redde mann som ikke er spesielt snill mot henne", Twilight-makkverk, bare uten glitrende (fnis) vampyrer..

Det kom vel ut på nett først, skrevet som fan-fiction med utgangspunkt i nettopp twilight-serien

[noen]

Opprinnelig lagt inn av Divine, her.

Noe med at hun har mensen og så tar han ut tampongen hennes. Selvsagt på en sexy, pirrende og elegant måte.

Så skuffende det må være for mange at dette ikke er med i filmen.

Bill.mrk. Har ikke lest boka, skal ikke se filmen.

[Hondacrv]

Hr grey er altfor ung. Han har ingen karakter, ingen rynker. Det er ikke bra. Og det er heller ikke sexy.

[frukt]

Nå har jeg lest litt mer om bøkene og filmen, og jeg kommer ihvertfall ikke til å se den ...

[Karamell]

Den er jo basert på Twilight så ikke rart om den ligner, Maverick.

Jeg har til dels lest både Twilight og Fifty (bare lest to av Fifty bøkene for jeg orket ikke mer). Jeg oppfatter Edward i hovedsak som overbeskyttende overfor Bella og Christian som kontrollerende overfor Ana. Der Ana selfvølgelig skal redde Mr. Grey fra fæl barndom. Det var selvsagt for å finne ut av hemmeligheten hans som gjorde at jeg orket å lese bok to, ikke den repetitive sexen. Språket er virkelig elendig i Grey serien.

Om jeg skal se filmen er det med veninner.

[Inagh]

Denne kronikken oppsummerer egentlig veldig godt følelsen jeg satt igjen med etter å ha lest bøkene.

[Stompa]

Opprinnelig lagt inn av Inagh, her.

Denne kronikken oppsummerer egentlig veldig godt følelsen jeg satt igjen med etter å ha lest bøkene.

Skulle akkurat lenke til denne.

Jeg er ikke involvert i BDSM selv men har perifer kjennskap til noen som er og har dermed litt innsyn i kritikken mot bøkene og filmen fra de som faktisk er i miljøet. Og det alle i miljøet framhever er at BDSM skal være "safe, sane and consensual". Det skal være likeverd mellom partene selv om en er dominant og en submissiv, alle scener skal snakkes gjennom på forhånd sånn at begge er inneforstått med hva som skal skje, man skal ha et "safeword" og etterpleie er minst like viktig som det som skjer før og under. Lureri, triks og tvang hører ikke hjemme i BDSM.

[Einhyrningur]

Jeg orket aldri lese bøkene, så jeg kommer neppe til å se filmen. Jeg forstår ikke hva det er som fenger engang.

[-ea-]

Jeg har ikke lest bøkene, bare om dem. Skal ikke se filmen.

Leste dette i Dagbladet, sånn apropos det Stompa sier:
http://http://m.db.no/2015/02/08/kul...grey/37570666/

[Tallulah]

Jeg har lest første bok i serien (hvertfall nesten), og stiller meg bak kronikken i Dagbladet. Det er dypt problematisk at forhold i ung kvinnelitteratur fremstiller det syke, manipulerende og dominante som romantisk og ønskelig.

[Avatar]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Jeg har lest første bok i serien (hvertfall nesten), og stiller meg bak kronikken i Dagbladet. Det er dypt problematisk at forhold i ung kvinnelitteratur fremstiller det syke, manipulerende og dominante som romantisk og ønskelig.

Jeg har lest alle bøkene og syns kronikken i Dagbladet er helt fjern. Voldtekt? Really?! Jeg må tydeligvis lese de på nytt, med andre briller.

[Albertine]

Jeg undres på hvordan boka hadde blitt (mottatt) dersom kjønnene hadde vært byttet om.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Albertine, her.

Jeg undres på hvordan boka hadde blitt (mottatt) dersom kjønnene hadde vært byttet om.

Jeg tror det hadde vært enda færre kritiske røster, dessverre.

Jeg har hverken lest bøkene eller skal se filmen.

[Éowyn]

Etter å ha lest kronikken over her så høres det ut som en film man ikke tar med noen på, ei heller ser selv.

Jeg har ikke lest bøkene og kommer heller ikke til å gjøre det, jf. tidligere nevnte kronikk.

[Nessie]

Jeg har lest ei bok tror jeg. Synes det er en type lett og underholdende greie, men det var jo ikke sånn at jeg heiv meg over de resterende bøkene
Men jeg er litt enig med Avatar, med forbehold at jeg ikke har lest alle bøkene da, ift at jeg synes kronikken er litt fjern. Jeg tolket aldri boka dit hen at det var snakk om ufrivillighet, men mer uvitenhet. Eller at det var en verden hun ikke hadde innblikk i. Men men.

Uansett. Vet ikke om jeg skal se filmen, men jeg og kjæresten har prata om å dra og se den vi, uten at vi har banka noen dag enda. Men så har jo jeg lest alle Twillight bøkene, og sett filmene sammen med Karamell Jeg er veldig sånn altetende innenfor både bøker og film i grunn, og kan finne to helt ulike sjangere underholdende, men noen gir meg så klart mer enn andre. Dessuten. Er det så fjernt at det er folk, også kvinner, som liker litt røff sex? Verden har jo gått fremover på mange måter, også måten kvinner forholder seg til sex, og det kan da være kjærlighet og romatikk uten at det fremstilles som elegant og anstendig som i serier fra 1900-tallet, som feks Downtown Abbey.

[Tallulah]

Alt det som er beskrevet i artikkelen skjer jo i boka. Og det er jo ikke veldig hyggelig av ham å utnytte hennes uvitenhet, er det?

Det handler ikke om å like eller ikke like røff sex, da har du virkelig misforstått fullstendig. Det handler om det manipulative, om utnyttelsen og om den fullstendige skjevfordelingen av makt. Og den skjevfordelingen er nok mer lik hvordan ting var på Downton Abbey-tiden enn det er (burde være) nå.

[Nessie]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Alt det som er beskrevet i artikkelen skjer jo i boka. Og det er jo ikke veldig hyggelig av ham å utnytte hennes uvitenhet, er det?

Det handler ikke om å like eller ikke like røff sex, da har du virkelig misforstått fullstendig. Det handler om det manipulative, om utnyttelsen og om den fullstendige skjevfordelingen av makt. Og den skjevfordelingen er nok mer lik hvordan ting var på Downton Abbey-tiden enn det er (burde være) nå.

Joda, jeg vet det. Men det var måten det ble beskrevet på i artikkelen. For når jeg leste boka, så kan det godt hende han hadde makt i form av penger, selvtillit osv, men det er jo hun som i grunn sitter mest på makten, når det kommer til stykket. Ovenfor han, og hans problemer fra bardommen. Artikkelen ble veldig svart hvitt synes jeg, uten elementene som kommer frem i boka (bøkene).

Jeg synes bare at man leser det litt med vrangbrillene på, om man tolker serien som en mann som kun utnytter en kvinne, og får henne til å gjøre ting hun ikke vil. Ofte så trenger vi vel også å bli pushet litt over komfortsonen vår, og i settingen i boka er det uansett i trygge rammer, med en personer som er glade i hverandre.

[Tallulah]

Jeg vil vel ikke akkurat betegne forholdet dem i mellom som et sunt forhold mellom to likeverdige personer som er glade i hverandre i den første boka gitt. Det er hvertfall milevis unna hva jeg ønsker meg ut av et forhold, og det har ingenting med mitt syn på sex å gjøre.

[Nessie]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Jeg vil vel ikke akkurat betegne forholdet dem i mellom som et sunt forhold mellom to likeverdige personer som er glade i hverandre i den første boka gitt. Det er hvertfall milevis unna hva jeg ønsker meg ut av et forhold, og det har ingenting med mitt syn på sex å gjøre.

Men det handler jo like mye om hennes usikkerhet og dårlige selvfølelse? Og jeg synes det er litt den vi ser endring av utover, mulig det var i bok 2, jeg husker i grunn ikke. Husker ikke helt hvor jeg stoppa. Men det var iallefall det som slo meg litt. At ja, han er pågående. Men han er jo ikke slem. Og litt av grunnen til at forholdet er skjevt, er jo fordi hun mener at en som han ikke kan være forelsket i henne, og at det egentlig etter hvert blir tydelig at det er han som trenger henne mer enn hun trenger han. At hun blir mer trygg på seg selv.