Kidnappingssaken

[Timar]

Opprinnelig lagt inn av Fintdethei!, her.

Jeg tror alle i Norge har tenkt tanken.

Jeg er så naiv at jeg ikke trodde at noen ville planlagt drap på egen partner, inkludert å involvere andre personer, og lage så mye ståhei om kidnapping og alternative årsaker. Hadde det ikke vært enklere å skille seg? Sannsynligheten for at man kommer unna noe slikt med både formue og rykte i god behold ville jo være minimal.

Jeg tok tydeligvis feil. Forsåvidt så er jeg litt lettet over at dette ikke har skjedd helt ut av det blå, av kyniske utledninger som har kidnappet en uskyldig dame for å presse ektemannen for penger.

[Bluen]

Opprinnelig lagt inn av Fintdethei!, her.

Jeg tror alle i Norge har tenkt tanken.

Enig.

[løve70]

Opprinnelig lagt inn av Fintdethei!, her.

Jeg tror alle i Norge har tenkt tanken.

Det tror jeg også Ihvertfall de aller, aller fleste.

[-ea-]

Statistikken taler jo for at det som oftest er ektemannen, det må jo være lov å si det høyt.

Det er spesielt at de har drevet skjult etterforskning i denne saken:
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...g-etterforsket

Så sier politiet at det var ikke noen dramatisk pågripelse, når de sperret veien med blålys og stoppet han i morges. I stedet for å gjøre det i det stille på vei til bilen utafor huset eller utafor kontoret, f.eks. Men politiet og jeg har kanskje ulik definisjon av dramatikk.

[apan]

Dette er statistisk sett ikke veldig overraskende nei. Og selv om det sikkert er MULIG; har det hele tiden vært LITT vanskelig å se for seg en organisert kidnapping ut av det blå på Lørenskog, jeg må si det.

Nå får vi se da. Han er ikke dømt ennå.

[C3PO]

Jeg må innrømme at jeg ikke tenkte i de banene, og det burde jeg. Jeg kjenner godt til statistikken.

[Hyacinth]

Opprinnelig lagt inn av C3PO, her.

Jeg må innrømme at jeg ikke tenkte i de banene, og det burde jeg. Jeg kjenner godt til statistikken.

Jeg tenkte faktisk heller ikke i de banene. For meg har det framstått som om polititet har fokusert på helt andre ting enn dette. (Ut fra media å dømme.) Jeg håper jo at saken får en rask oppklaring, for alles skyld. Og jeg håper at løsningen ikke er i nærheten av den type scenario som lenge ble antatt. Det virker skummelt og merkelig.

Jeg kan riktignok ikke fatte at noen kan synes at det framstår som en god ide å gjøre dette, og så attpåtil tro at man kan slippe unna med det.

[Addison]

En stor tragedie for familien og alle nær dem.

[-ea-]

Ja, jeg syns heller vi kan ha politi og etterforskning som tema, enn familien som er berørt.
Og så media da. Ser ut som det er tette bånd mellom VG og politiet. Var det ikke VG som gikk ut med at de hadde visst om saken de første ti hemmelige ukene, før politiet gikk ut med det? Og nå var VG de første til å melde om arrestasjonen imorges. Med en journalist som tilfeldigvis eller "tilfeldigvis" var der da det skjedde.

Regner med at politiet har samlet så mye beviser at det holder i en rettssak, når de nå har arrestert mannen. Blir interessant å følge med videre, om de anholder flere snart.

[daffy]

Jeg syns det er et kvalitetstegn på dette forumet at vi ikke spekulerte åpent i det de fleste stusset ved. Tragisk sak på alle måter.

Men er det ikke litt barnslig av politiet å sperre av veien og hoie inn med masse blålys i pågripelsen? Det virker unødvendig dramatiserende.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av daffy, her.

Jeg syns det er et kvalitetstegn på dette forumet at vi ikke spekulerte åpent i det de fleste stusset ved. Tragisk sak på alle måter.

Men er det ikke litt barnslig av politiet å sperre av veien og hoie inn med masse blålys i pågripelsen? Det virker unødvendig dramatiserende.

Barnslig faktisk? Det syntes jeg var et interessant valg av ord. På hvilken måte mener du dette var barnslig?

[Charlie]

Antar det er en form for taktisk vurdering bak. Å legge så mye ressurser i det, er formodentlig begrunnet. Da kunne de sikre både hjemmet, jobben og bilen, ville jeg tro? Og at han ikke kunne gi signal til evt. medhjelpere??

Ville trodd de lett kunne bedt ham komme til en samtale, om så var.

[Billa]

Det var vel snakk om å pågripe plutselig for å unngå bevisforspillelse (kvitte seg med mobil osv). Jeg ble ikke overrasket utifra det vi vet om partnerdrap osv. Mer overrasket, egentlig, over at politiet har brukt så lang tid - han hadde midler nok til å få hjelp av andre.

[Fløyel]

Jeg har en del venner som bor i nærheten av dette området, og det har vært mye "bygdesnakk", (taushetsplikten er vel så som så) det var mye i starten og det har tatt seg opp igjen i dag, mange nikker megetsigende - "Han var sånn og slik", jeg er glad media har holdt seg unna dette, saken er tragisk nok som den er.

[Lorien]

Dette var virkelig ingen bombe. It’s always the husband. Alltid.

[Ellisiv]

Opprinnelig lagt inn av Lorien, her.

Dette var virkelig ingen bombe. It’s always the husband. Alltid.

Neida. Det kan også være butleren.

[sindrome]

Ok. I den artikkelen jeg leste så sto det at det ville være vanskelig å sette den til side. Husker ikke hvor jeg leste den.

[Blondie]

Hagen får min eksmann til å fremstå som raus.

Jeg synes dette er en svært trist utvikling av saken og er litt himmelfallen over at det har tatt halvannet år å bygge opp nok bevis til en siktelse.

[Heilo]

Ektepakten og endringen i den er virkelig ikke noe god karakterskussmål nei. Er det vanlig at slike dokumenter er offentlige? Kan hvem som helst få innsyn i andre menneskers ektepakter? Eller dreier det seg om noe som er lekket til pressen? Spør på generelt grunnlag, det er ganske inngripende innsyn i personlige forhold synes jeg.

[mammaugla]

Opprinnelig lagt inn av Heilo, her.

Ektepakten og endringen i den er virkelig ikke noe god karakterskussmål nei. Er det vanlig at slike dokumenter er offentlige? Kan hvem som helst få innsyn i andre menneskers ektepakter? Eller dreier det seg om noe som er lekket til pressen? Spør på generelt grunnlag, det er ganske inngripende innsyn i personlige forhold synes jeg.

Fra Brønnøysundregistrene:
En tinglyst ektepakt er offentlig tilgjengelig, og det er mulig å bestille kopi av den.
https://www.brreg.no/ektepakt/ektepa...se-ektepakten/

Men om denne er tinglyst eller ikke vet jeg ikke.