Hjelp meg å forstå arkitekturproblematikk

[Tallulah]

Siden tunnelen uansett skal flyttes ned, så er det ikke sikkert at den ikke er trygg. Det viser seg vel uansett at den ikke trengs, for kvadratmeterne regjeringen trenger er nedskalert. Det er derfor foreslått å åpne den til publikumsformål og slikt.

[Eia]

Jeg så Debatten, og synes at sikkerhetsargumentet ikke var helt solid. Basert på hva, tenker jeg? Sikkerhetsmessig burde de vel ikke samlet så mange viktige funksjoner på en plass samme hva, etter min mening, og dermed faller argumentet litt. Og det virket som det eneste argumentet de holdt seg fast til.

Jeg holder fast på mitt standpunkt om vern.

[Tallulah]

Jeg skal være litt forsiktig med å påberope meg kunnskap om sikkerhet, kjenner jeg. Har lest for mye dårlige argumenter (om smittevern) fra folk uten peil i det siste.

Men jeg syns det har klattet seg på med argumenter for å rive, når ett har blitt motbevist har det kommet et nytt. Og om Y-blokka blir omdisponert til noe annet er den heller ikke lenger et bombemål. Om det er argumentet vil det også gjelde parken og den nye blokka som er planlagt bygget oppå tunnelen.

Også syns jeg det var kjempebra at Vibe tok opp miljøperspektivet!

[Polyanna]

Jeg syns et interessant aspekt ved hele saken er at en rotårsak til at man vil rive, er at man vil ha så enormt mye areal for regjeringskontorer. Og det trenger man fordi regjeringsapparatet, som alt annet i offentlig sektor, og særlig alle nivåer øverst, har EST ut over tid, uavhengig av regjeringer. Med stadig flere statsråder, og stadig nye horder med kommunikasjonsrådgivere, så er det ikke rart man ikke får plass i en stakkarslig liten Y-blokk, men må bygge HØYT!

[Eia]

Men Polyanna, er ikke saken nå at de har nedskalert arealbehovet ganske mye (ikke regjeringsapparatet, dessverre)?

Jeg ordla meg kanskje klønete på sikkerhetsvurderingen. Jeg er overhodet ikke kompetent selv heller, men det jeg mente var at jeg synes ikke de begrunnet argumentet i særlig grad annet enn at det var et terrorangrep der i 2011, og at det må være sikkert. Det må da gå an å gå litt mer i dybden på hva de mener er så hekkandes galt med sikkerheten i og rundt Y-blokka som ikke lar seg løse på annen måte enn å rive? I alle fall når tunellen, som Tallulah nevner, skal flyttes ned og dermed helt sikkert har endret premissene noe.

[Polyanna]

Ja, det vil jo hjelpe. Det var mest en filosofisk betraktning. Og et hjertesukk.

[Tallulah]

Samtidig har de krympet arealbehovet fra de første skissene, som da var årsaken til at de ville rive, men som etterhvert har blitt erstattet av andre argumenter for å rive.

Astrup argumenterte blant annet for at Y-blokka burde rives fordi Deichmann var flottere. Det er et veldig typisk argument, men det som er gøy er at Deichmann ble ikke ferdigstilt fordi stilen gikk av moten. Litt sånn som med y-blokka nå. Mange syns den er stygg, ikke vits i å ta vare på. Men i likhet med navnetrender, så kommer ting tilbake bare man gir det nok tid. Astrup syns Deichman er flott (Oslos Akropolis, som det ble kalt, og av mange ble det nok sett på som et ganske harry bløtkakebygg allerede da) fordi det er såpass gammelt, men syns ikke det er vits i å bevare Y-blokka.

Les om Deichmann her, veldig interessant artikkel: https://www.aftenposten.no/osloby/i/...ndte-bibliotek

Jeg syns det at alle disse stilartene nettopp er knøvla sammen på den lille plassen gjør det interessant, morsomt og fint. Det brutale, men minimalistisk elegante regjeringskvartalet foran, den sjøsykgrønne bløtkaka bak, og Chateauneufs monumentale kladeis av ei kirke ved siden av. Love it!

Ikke bare representerer det arkitekturhistorie fra ulike stilperioder, alle har blitt bygget fordi man ønsket å lage noe virkelig spektakulært. Trefoldighetskirken valgte å gå bort fra sitt originale budsjett så de kunne bruke forslaget fra den fransk-tyske arkitekten Alexis de Chateauneuf (bare det navnet! ) fordi de mente at det ville være en innflytelse på kunstånden.

Sitat:

Chateauneufs kirke ikke blot vil blive vor stads største prydelse og et betydningsfuldt mindesmærke for den slegt, der satte den i værk, men at den tillige vil, ved sin gjennemførte og skjønt udprægede Characteer, være af en uberegnelig indflydelse paa kunstaanden og kunstutviklingen i vort fædreland.

Og budsjettsprekk ble det her også, gitt. Anbefaler å lese Wikipediaartikkelen om kirken.

Og så kom Deichman, som skulle bli et kunnskapspalass, men som endte opp med å bli en kunnskapsfløy. Bygget i nyklassisistisk stil, med søyleganger og tanker om tidligere rikers storhetstid. Stor støy rundt byggingen her også, og budsjettsprekk.

Og til slutt regjeringskvartalet, der man så mot en ny tid, der man fikk selveste Picasso til å smykke ut, og der man brukte helt nye betongteknikker.

Jeg elsker disse bygningene, og jeg elsker det de skaper sammen.

[Tallulah]

Husker dere forresten dekorasjonen i tunnelen, som ble malt over for noen år tilbake? Edens Hage av Arne Lindås. Oslo Kommune vedlikeholdte det ikke, og kunstneren selv tok malingskosten i egen hånd flere ganger for å male det opp igjen. Til slutt ble det malt over.

[Molly]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Husker dere forresten dekorasjonen i tunnelen, som ble malt over for noen år tilbake? Edens Hage av Arne Lindås. Oslo Kommune vedlikeholdte det ikke, og kunstneren selv tok malingskosten i egen hånd flere ganger for å male det opp igjen. Til slutt ble det malt over.

Ja, det husker jeg veldig godt. Vi kjørte gjennom tunnelen da vil skulle til besteforeldrene mine i barndommen min.

[Tallulah]

Noen av figurene ble malt opp på gjerdet som er satt opp rundt Y-blokka, men det ble malt over raskt.

[Tallulah]

Her er foresten et forslag til hvordan man kan bevare blokka og gjøre den om til offentlig areal:
https://www.facebook.com/bevarYblokk...49183948500142