Syns du media bør navngi "lommemannen"?

[Maverick]

Staff skal forsvare, ja. Nei, nå ble jeg overrasket, du.

[Carrera]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Staff skal forsvare, ja. Nei, nå ble jeg overrasket, du.

Jeg får frysninger langt nedover ryggen når jeg hører om Staff i slike saker...

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/l...p?artid=508466

Greit at alle må ha en forsvarer, og all ære til de som tar slike saker, men Staff støtter jo opp og virkelig forsvarer pedofile handlinger, og bagatelliserer dem. Han må være sjuk...

[maggypop]

Nei, jeg synes ikke media bør navngi Lommemannen, eller noen andre som er mistenkt for andre forbrytelser, for den saks skyld.
Jeg synes de går alt for langt i sine beskrivelser, og det er sjelden noe problem å identifisere de mistenkte hvis man går inn for det.
At noen er å betrakte som uskyldig inntil det motsatte er bevist, er et særdeles viktig prinsipp som ikke må fravikes, selv av media.

[Line*]

Vel, uskyldig...
Han ble tatt på bakgrunn av en hemmelig ransakelse i sitt hjem, der politiet fant DNA-match fra samtlige saker fra 1995, tror jeg det var.
Tror det var foreløpig 20, eller noe.
De pågrep ham altså på grunnlag av fellende bevis.

[Mikkeline]

Jeg synes ikke navnet skal frigis, spesielt av hensyn til familien.

Med de opplysningene som har kommet frem i dag, så er det ikke spesielt vanskelig å vite hvordan man skal finne navnet på mannen. Under selve saken kommer det til å bli et mediesirkus uten like. *spår* Med ingredienser som Staff og profilerte politimenn, så blir det sikkert stor ståhei.

[polarjenta]

Jeg er usikker. Kanskje kunne det kommet flere anmeldelser i kjølvannet av en offentliggjøring, men samtidig kan jo mannen være uskyldig og da blir det jo en forferdelig påkjenning for de pårørende og mannen selv.

[scilla]

Enig med de som sier han bør forbli anonym inntil han evt. blir dømt. Da derimot er det bare å hente frem gapestokken - for et svin.

[Marge]

Jeg vet faktisk hvem det er.

[CINDY]

Opprinnelig lagt inn av Rypejenta, her.

Jeg vet faktisk hvem det er.

[LilleLeo]

Opprinnelig lagt inn av Rypejenta, her.

Jeg vet faktisk hvem det er.

Det gjør jeg også. Jeg kjenner ett eller flere familiemedlemmer godt.
Det tar nok tid før sjokket går over.

[Marge]

Opprinnelig lagt inn av LilleLeo, her.

Det gjør jeg også. Jeg kjenner ett eller flere familiemedlemmer godt.
Det tar nok tid før sjokket går over.

Ikke minst må det være meget pinlig for familien...

[007]

Opprinnelig lagt inn av Rypejenta, her.

Jeg vet faktisk hvem det er.

Jeg også.
Det har allerede komt ut nok opplysninger om han (+ bilder av bosted og arbeidsplass) til at folk i Bergen vet hvem det er snakk om.

[*HH*]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Fikk dere med dere Staff på NRK?

Han er så syk. Det vrenger seg inni meg når jeg hører ham bli intervjuet. Det finnes ikke ord.

Jeg så det Den mannen er i mine øyne syk, eller i det har han en veldig forskrudd tankegang. At en advokat kan komme med slike uttalelser er helt forferdelig(at noen i det hele tatt kan det er for meg uforståelig). Det høres ut som om det er naturlig. Det mannen var tiltalt for var til nå ganske så beskjedent. Var ikke det det siste han sa tro?

Opprinnelig lagt inn av Obelix, her.

:kvalm:
Hva var det han sa: Å bli tuklet litt med er vel noe noen og enhver har blitt utsatt for , og ingen har vel tatt nevneverdig skade av det.
Noe i den duren ihvertfall.

Det var ihvertfall ingen bombe at det var han som var forsvarer.

Det var omtrent det han sa. Han sa vel noe slikt som "bare litt tukling med kjønnsorganer". Jeg liker ikke Staff, men ble faktisk sjokkert over de uttalelsene han kom med til pressen i det intervjuet.

[turi]

Tror Staff og lommemannen blir 2 gode busser.Men å ha Staff til forsvarer i en sånn sak, er vel omtrent like smart som å skyte seg i beinet.

Staff er en helt ubegripelig ufysen mann.

[Inagh]

Jeg kjenner at jeg grøsser bare ved tanken på Staff... og jeg med tenkte "krake søker make."

[HP]

At han velger Staff som forsvarer blir for meg det samme som at han erklærer seg skyldig på alle punkter. Perverse, syke små menn.

[Fluke]

Opprinnelig lagt inn av HP, her.

At han velger Staff som forsvarer blir for meg det samme som at han erklærer seg skyldig på alle punkter. Perverse, syke små menn.

Jeg syns ikke media skal navngi ham.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Honeybunny, her.

Nå er det vel på en måte en tilståelse i seg selv at tiltalte ønsker å bli forsvart av Staff. Han tar jo som oftest bare de håpløse sakene.

Akkurat dette tenker jeg også. Hvis jeg hadde blitt tiltalt for noe er Staff den siste jeg ville hatt som forsvarer (jeg har et par andre også).

[Mams]

Opprinnelig lagt inn av HP, her.

At han velger Staff som forsvarer blir for meg det samme som at han erklærer seg skyldig på alle punkter. Perverse, syke små menn.

Signerer denne.

Å navngi ensom er siktet i en sak synes jeg ikke noe om.
Man er faktisk uskyldig til man er dømt.
Man har også den siktede sin familie å ta hensyn til, og det veier MYE tyngre en vår "nysgjerrighet".
En ting er i allefall sikkert, der han sitter nå får han ikke gjordt nye overgrep.

[Koma]

Ser ingen grunn til at han skal navngis.